Factores que influyen en la innovación original
(1) La acumulación de capacidades científicas nacionales. Está formado por factores tangibles como los talentos de investigación científica existentes, fondos de investigación científica, libros y materiales, instrumentos y equipos, y factores intangibles como el sistema de investigación científica, la gestión de la investigación científica, el entorno de investigación científica, etc. Básicamente, restringe la capacidad científica de un país. capacidades de innovación en investigación y encarna la capacidad científica general de la sociedad? .
(2) Acumulación de talentos en investigación básica. Se refiere a la acumulación “en cadena” de talentos de investigación básica en una cantidad y estructura razonables. Porque la transformación y el cambio de paradigma científico no puede lograrlo uno o unos pocos científicos destacados, sino que debe depender del esfuerzo de una o varias generaciones.
(3) La acumulación de tradición académica. Los académicos necesitan tradición. La tradición puede permitir a los jóvenes saber qué temas merecen investigación y qué aspectos tienen perspectivas de desarrollo. Esto es muy importante para el desarrollo científico de un país. Sin embargo, las tradiciones académicas no pueden establecerse en uno o dos años, ni siquiera en 10 o 20 años. ¿Es la acumulación histórica de largo plazo de un país en investigación científica? . Las tradiciones académicas pueden ser regionales o exclusivas de una institución. Por ejemplo, el efecto Borden se refiere a las diferencias en la producción y el reconocimiento de los resultados de la investigación científica causadas por las diferentes instituciones donde trabajan los científicos. Según las estadísticas, en los casi cien años de historia del Premio Nobel de Ciencia, los ganadores de las cinco mejores universidades de investigación del mundo representaron el 37% del total de ganadores. Por tanto, el efecto de marca de las bases de innovación debería reforzarse en la investigación sobre innovación.
(4) La acumulación de ideas o conocimientos académicos. Todo pensamiento original es la unidad dialéctica de herencia y desarrollo. Todo investigador científico debe conectar de alguna manera con las ideas o conocimientos académicos de sus predecesores durante su carrera investigadora científica, o aceptarlas o resistirlas.
(5) Acumulación individual. Incluyendo la acumulación de experiencia personal de investigadores científicos, como participar en investigaciones científicas de alto nivel y actividades de intercambio académico, tratar con científicos de vanguardia, así como la herencia de genes de conocimiento familiar personal y educación familiar, que en cierta medida constituyen el “talento” de los científicos que han hecho contribuciones originales”, reflejado en su sutil herencia de los valores, actitudes académicas, métodos de investigación y hábitos de pensamiento de sus predecesores? . Para apoyar y alentar la investigación básica para que avance gradualmente por el camino correcto y frenar la impetuosidad y el rápido éxito de la investigación innovadora, las políticas científicas y tecnológicas y los sistemas correspondientes para la investigación innovadora deben ajustarse a las características y requisitos de la investigación básica.
(1) Problemas de financiación. La financiación es una parte importante de la investigación básica. Sólo cuando los fondos sean suficientes y la inversión sea sostenida y estable podremos realmente alcanzar el objetivo de mejorar la fuerza impulsora de la innovación, aumentar las reservas tecnológicas y mejorar la competitividad. Según el Informe de Competitividad Internacional de 2000, la financiación de la investigación básica en Estados Unidos representa el 16% de los costos totales de I+D. Entre los países de la OCDE, Francia, Australia y Suiza representan más del 22%, mientras que China sólo representa el 5,3%. .
(2) Sistema de distribución de la renta y políticas y medidas para fomentar el crecimiento del talento innovador. Es importante dar a los innovadores lo que les corresponde y apoyarlos para que hagan cosas que no pueden hacer hoy, pero sí en el largo plazo. No es realista crear un entorno persistente para los innovadores y esperar que un innovador mantenga su pasión por la innovación del conocimiento y la innovación tecnológica durante mucho tiempo debido a su búsqueda persistente de la ciencia y su aceptación de bajos ingresos. Es necesario establecer un sistema de distribución del ingreso consistente con actividades innovadoras. Para quienes realizan investigación básica, la compensación se calcula evaluando la calidad y cantidad de sus artículos. Para el personal dedicado a la investigación básica aplicada, los beneficios económicos generados por los resultados de la I+D se miden directamente según una determinada proporción, y la proporción del personal científico y tecnológico no será inferior a 2/3 de las existencias de tecnología. Además, los innovadores que han realizado contribuciones destacadas deberían tener una posición especialmente inclinada en la distribución de beneficios. En la evaluación de títulos profesionales se debe prestar atención a la calidad de los resultados. Por ejemplo, la forma principal de resultados de investigación básica es la publicación de artículos en revistas autorizadas, que han sido citados muchas veces y son reconocidos por la comunidad científica y tecnológica internacional; las principales formas de resultados de investigación básica aplicada son patentes de invención y secretos técnicos; , licencias y sus beneficios económicos . Es necesario acabar con los premios por cantidad y por antigüedad, y crear las condiciones para el crecimiento de talentos innovadores.
(3) Sistema de revisión y evaluación de logros de proyectos. La revisión de proyectos debe basarse en factores como las ventajas y características nacionales, las fronteras científicas internacionales, los objetivos de desarrollo nacional y las capacidades de inversión de recursos científicos. Se debe dar prioridad a la financiación de las fronteras científicas, la investigación científica a gran escala y los campos interdisciplinarios que sean estratégicos. importancia para el desarrollo de la ciencia misma y los objetivos nacionales de promover la investigación a pequeña escala (incluidos los proyectos no relacionados con el conocimiento) y la transformación de las disciplinas tradicionales para lograr una asignación óptima de los recursos científicos y un ajuste razonable del diseño de las disciplinas, al tiempo que se fortalece. la función y el papel de la investigación básica al servicio de los objetivos nacionales de desarrollo económico y social.
En este proceso, se debe prestar especial atención a descubrir, cultivar y estabilizar a los jóvenes talentos de primer nivel para que puedan destacar lo antes posible. El sistema de evaluación de logros debe distinguir las características y objetivos de la investigación científica.
La investigación básica explora los fenómenos naturales y sus resultados se caracterizan por desfases temporales. A la hora de evaluar se debe prestar atención a su impacto en la comunidad científica, que suele referirse a su contribución al desarrollo de la disciplina. Los resultados de la investigación básica aplicada incluyen importantes innovaciones tecnológicas, importantes invenciones de métodos e instrumentos experimentales, etc. , las perspectivas de aplicación dependen a menudo de los beneficios económicos generados. Sin embargo, cabe señalar que la influencia de la tecnología se extiende en el tiempo y el espacio, y su tendencia de crecimiento, ya sea macroeconómica o microeconómica, a menudo depende de muchas variables, como las condiciones del mercado, el ahorro de mano de obra, las fluctuaciones de los precios de las materias primas, etc. Además, la evaluación de ambos también debe considerar la formación de jóvenes científicos, su contribución al desarrollo de organizaciones y sistemas de investigación científica, si sirven efectivamente a los intereses nacionales, etc. El éxito de la innovación original también tiene sus propias habilidades y métodos de investigación únicos. Con base en los resultados de la investigación y recuperación, resumimos las siguientes reglas:
(1) Ser bueno para descubrir contradicciones entre la teoría y la práctica existentes y atreverse a desafiar las teorías tradicionales;
(2) Experimentos creativos y observación aguda de hechos experimentales;
(3) Investigación de frontera y transversal basada en buena ciencia;
(4) Cotejo científico y exploración del conocimiento existente ;
(5) Los principales descubrimientos científicos se utilizan directamente en el campo técnico;
(6) La aplicación de resultados teóricos forma nuevos principios técnicos y la investigación se lleva a cabo sobre esta base. ;
(7) Usar instrumentos (equipos) especiales para explorar fenómenos naturales o probar predicciones teóricas;
(8) Aplicar múltiples teorías de investigación básica para resolver problemas difíciles en importantes innovaciones tecnológicas;
(9) Utilizar datos y medios informáticos para crear condiciones para la realización de principios técnicos pasados. Durante la investigación, nos dimos cuenta profundamente de que después de satisfacer las necesidades materiales de los pueblos primitivos, la mayor fuerza impulsora de la investigación científica y la innovación procedía del interés. Sólo cuando estén llenos de interés, el personal original se sumergirá para recopilar, estudiar y analizar datos e información para comprender la vanguardia del desarrollo del tema, y luego se tomarán la molestia de repetir el experimento, incluso si la repetición falla. A veces, un gran interés llevará al creador original a soportar dificultades que son inimaginables para la gente común.