Abogado consultor legal en litigios penales de Hefei
El Sr. Cheng dijo que ha estado luchando por sus "crímenes" durante varios meses.
No se puede utilizar la tarjeta bancaria. Después de preguntar al banco, me enteré de que el tribunal había congelado la tarjeta.
El Sr. Cheng es un granjero de 39 años de la ciudad de Tongcheng, provincia de Anhui. 2021 165438 En la mañana del 28 de octubre, el Sr. Cheng suspiró.
"Mi familia vive en la ciudad rural de Tongcheng, provincia de Anhui. Dejé mi casa a la edad de 15 años y me fui a trabajar al noreste. Desde entonces, me casé y tuve hijos en el noreste sin ningún delito penal. registro ". El Sr. Cheng dijo que en la mañana del 8 de abril de este año, cuando compró el desayuno en Shenyang, WeChat no pudo pagar. "Estaba muy confundido en ese momento. Había dinero en las dos tarjetas bancarias que estaban atadas. ¿Cómo no podría usarse?"
El Sr. Cheng pensó que era un problema de red o del sistema y no lo hizo. No me importa. Esa mañana, el Sr. Cheng descubrió que WeChat y Alipay aún no estaban disponibles, por lo que le pidió a su familia que le transfiriera algo de cambio y lo transfiriera a su tarjeta bancaria mediante retiro de efectivo. "Todavía no funcionó". El Sr. Cheng entró en pánico y rápidamente llamó al banco. El banco dijo que debido a una cuestión de compensación, el tribunal congeló dos de los bancos del Sr. Cheng.
Cuando el Sr. Cheng fue al banco para conocer más sobre la situación, el banco dijo que el Sr. Cheng era sospechoso de un caso criminal y que el tribunal congeló su tarjeta. Para obtener información específica, comuníquese con el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei de la provincia de Anhui. Al contactar al juez del Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei, el Sr. Cheng le preguntó por qué su tarjeta bancaria estaba congelada. "El juez dijo, ¿no conoce su delito? Devuelva el dinero rápidamente, de lo contrario lo incluirán en la lista negra. Dije que no cometí un delito, ¿por qué debería devolver el dinero? El juez repitió enojado, ¿verdad? ¿Sabe si hubo un delito?
Debido a que el Sr. Cheng insistió en que no había cometido ningún delito, el juez del Tribunal del Distrito de Alta Tecnología de Hefei sugirió que el Sr. Cheng fuera al tribunal para explicar el motivo. situación.
La investigación judicial reveló que el ladrón utilizó la información de identidad del cliente dos veces.
El 12 de abril de 2021, el Sr. Cheng voló desde el noreste de China a Hefei, Anhui.
El Sr. Cheng dijo que después de preguntar al comité de la aldea y al gobierno de la ciudad, no pudieron explicar lo que estaba pasando. Desesperado, no tuvo más remedio que acudir al Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei para comprender la situación. Después de que el juez recuperó el expediente del caso, el Sr. Cheng sacó su tarjeta de identificación y la comparó con la información del criminal. El nombre, el número de identificación y la fotografía del criminal en el expediente son exactamente los mismos que los del Sr. Cheng, pero la fotografía del prisionero no es la del Sr. Cheng.
Al ver esta situación, el juez dijo que se necesitaba una investigación y le pidió al Sr. Cheng que regresara y esperara noticias. A finales de mayo de 2021, el tribunal de zona de alta tecnología de Hefei respondió que el Sr. Cheng era inocente y que alguien había utilizado de manera fraudulenta su información de identidad.
Resulta que el ladrón Cheng Moumou en el archivo es del mismo pueblo que el Sr. Cheng y es tres años mayor que el Sr. Cheng. Los archivos muestran que Cheng Moumou fue sentenciado dos veces por robo en noviembre de 2004 y noviembre de 2006.
2065438 El 20 de mayo de 2004, Cheng Moumou fue sentenciado a un año y seis meses de prisión y multado con 12.000 yuanes por el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei por cometer el delito de robo, encubrimiento y ocultamiento. producto del delito.
2065438 En febrero de 2006, Cheng Moumou fue sentenciado a 9 meses de prisión y multado con 7.000 yuanes por el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei, y se le reembolsaron 1.096 yuanes a la víctima.
El 6 de abril de 2021, el Tribunal de la Zona de Alta Tecnología de Hefei emitió un fallo de ejecución. El 8 de abril, el tribunal congeló los depósitos a nombre del Sr. Cheng.
Después de una investigación realizada por el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei, Cheng Moumou fue sospechoso de haber cometido un robo en 2014 y fue puesto bajo investigación por la policía local. Durante la investigación, Cheng Moumou utilizó la información de identidad del Sr. Cheng para hacer una confesión culpable y luego fue procesado por la fiscalía y llevado ante el tribunal. El tribunal emitió un veredicto de culpabilidad en nombre del Sr. Cheng. En 2016, Cheng Moumou fue nuevamente sospechoso de haber cometido robo y todavía usó la información de identidad del Sr. Cheng para hacer una confesión culpable. El tribunal volvió a emitir un veredicto de culpabilidad en nombre del Sr. Cheng.
Las partes solicitaron dos veces una compensación estatal, pero ambas fueron rechazadas.
El Sr. Cheng dijo que después de que el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei descubrió el problema, le preguntó qué quería. El Sr. Cheng dijo que no había cometido ningún delito y que era inocente.
La información de identidad de Cheng se utilizó de manera fraudulenta, lo que manchó su vida. Espero que el tribunal pueda darle una explicación y compensarlo por los gastos de transporte, gastos de alojamiento y gastos de trabajo perdido.
"El Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei dijo que podría ayudarme a corregir la información del expediente del caso. En cuanto a la cuestión de la compensación, sugiero seguir los procedimientos judiciales y solicitar una compensación estatal". la información de identidad del delincuente identificado por el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei es El error le hizo llevar, sin saberlo, la identidad de un delincuente durante muchos años, lo que le provocó enormes pérdidas económicas y una grave presión psicológica, lo que le impidió trabajar y vivir normalmente. . "Afortunadamente, el niño aún es pequeño y no se ha enfrentado a la situación de alistarse en el ejército ni de realizar el examen de servicio civil. De lo contrario, este incidente tendrá un impacto mayor en mi familia".
Dijo el Sr. Cheng. que el 8 de junio de este año, en la zona de alta tecnología de Hefei, con la ayuda del tribunal, presentó una solicitud de compensación estatal al tribunal de la zona de alta tecnología de Hefei con el argumento de que "un error en el juicio penal provocó pérdidas de propiedad". solicitando una compensación por gastos de transporte, gastos de alojamiento, gastos de trabajo perdido y otros gastos causados por este caso, por un total de 654,38 millones de yuanes.
El 4 de agosto de 2021, el Sr. Cheng recibió la "carta de decisión" del tribunal de zona de alta tecnología de Hefei. Según la decisión, después de que el Sr. Cheng informara al tribunal que su cuenta estaba congelada, la Oficina de Ejecución del Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei levantó la congelación de la cuenta bancaria del Sr. Cheng el 22 y 25 de abril de 2021. Al mismo tiempo, el tribunal dictó dos fallos penales y corrigió la información de identidad del acusado Sr. Cheng a Cheng Moumou.
Dado que los derechos personales del Sr. Cheng no han sido infringidos, y el tribunal rápidamente levantó el congelamiento de la cuenta bancaria del Sr. Cheng, y la ejecución del tribunal no causó ninguna pérdida a la propiedad del Sr. Cheng, el Sr. Cheng La solicitud de compensación estatal es incompatible con De conformidad con las disposiciones de la Ley de Compensación Estatal, se decidió rechazar la solicitud de compensación estatal del Sr. Cheng.
En agosto de este año, el tribunal de la zona de alta tecnología de Hefei rechazó la solicitud del Sr. Cheng de compensación estatal.
El Sr. Cheng no pudo aceptar esto y solicitó una reconsideración ante el Tribunal Intermedio de Hefei en agosto de este año. Los hechos determinados por el Tribunal Intermedio de Hefei son básicamente consistentes con los hechos determinados por el Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei. El Tribunal Popular Intermedio de Hefei sostuvo que el Sr. Cheng no fue detenido por este caso y que el congelamiento de su cuenta bancaria por parte del Tribunal de Zona de Alta Tecnología de Hefei no causó ningún daño a la propiedad del Sr. Cheng. Los gastos de transporte, gastos de alojamiento y gastos de trabajo perdido reclamados por el Sr. Cheng no cubren las pérdidas directas estipuladas en la "Ley de Compensación del Estado". No hay pruebas que demuestren que el Sr. Cheng sufrió pérdidas directas de 654,38 millones de yuanes.
19 de noviembre de 2021. El Tribunal Intermedio de Hefei decidió confirmar la decisión de compensación estatal adoptada por el Tribunal de la Zona de Alta Tecnología de Hefei.
16 de junio de 438 El 19 de octubre, el Tribunal Intermedio de Hefei decidió confirmar la decisión de compensación del Tribunal de la Zona de Alta Tecnología de Hefei.
Partido: Espero que los departamentos pertinentes manejen este asunto de manera justa y equitativa.
“Recibí la decisión de compensación estatal del Tribunal Popular Intermedio de Hefei el 26 de octubre de 165438. No puedo aceptar esta decisión”.
El Sr. Cheng le dijo al reportero del Huashang Daily que la decisión de Cheng. Su casa está a varios kilómetros de distancia. Lo jugaban cuando eran pequeños. Después de que él se fue de casa a la edad de 15 años, los dos no volvieron a tener contacto. No sé cómo obtuvo Cheng su identidad.
El Sr. Cheng dijo que por este motivo regresó a Anhui desde el noreste de China en abril de este año. Desde entonces, ha viajado por este asunto y hasta el momento no ha regresado al Noreste, provocando grandes pérdidas. "El tribunal dijo que había cambiado la información relevante para mí, pero mi amigo dijo que la sentencia publicada en la sentencia china aún mostraba que yo era un ladrón y que la información relevante no había sido cambiada por completo".
165438 En la mañana del 28 de octubre, un empresario chino. Un periodista confirmó de la Red de Documentos de Sentencia de China que en el caso de robo de Kong y Cheng que fue sentenciado en la Zona de Alta Tecnología de Hefei en 2014, la información de Cheng en la sentencia todavía era el Sr. .
"Este asunto es injusto para mí y estoy bajo una gran presión psicológica. No quiero hacer nada ahora, sólo quiero buscar justicia. El Sr. Cheng dijo que no podía soportarlo". Las pérdidas causadas únicamente por los errores del personal relevante espero que los departamentos relevantes puedan manejar este asunto de manera justa. A continuación, seguirá consultando a un abogado y salvaguardando sus derechos de conformidad con la ley.
Abogado: Las partes pueden demandar a la persona que utilizó sus datos de identidad de forma fraudulenta y exigir una indemnización.
“Este tipo de casos es muy raro, especialmente después de la etapa del juicio, no se ha descubierto que la identidad del acusado sea falsa”, Liu, un abogado de Shandong Law Firm que ha trabajado como juez durante. muchos años, dijo que desde la etapa de investigación, es necesario identificar al sospechoso del delito como hecho básico del caso.
Además, según el artículo 72 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal, la identidad del imputado debe probarse mediante pruebas.
Durante la etapa de investigación, los órganos de seguridad pública deben obtener el "Certificado de Registro de Hogar" del sospechoso y confirmar la identidad exacta del sospechoso comprobando el número de identificación de ciudadano y la fotografía de la tarjeta de identificación de residente. También es necesario verificar si el sospechoso es diputado del Congreso Nacional del Pueblo o miembro de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino mediante pruebas documentales emitidas por los departamentos pertinentes y las organizaciones de base pertinentes. Durante las etapas de procesamiento y juicio, los asuntos mencionados anteriormente son también los hechos básicos que deben determinarse primero. Mediante los procedimientos anteriores, es posible garantizar que la identidad del sospechoso sea exacta.
"En este caso, el ladrón robó la información de identidad de otras personas dos veces y nunca fue descubierto por la agencia de manejo del caso. Esto sólo demuestra que las unidades de manejo de casos pertinentes no manejaron el caso estrictamente de acuerdo con procedimientos legales, y hay una manera retrógrada de manejar los casos que enfatiza las confesiones pero descuida las pruebas”
Liu dijo que el uso fraudulento de información de identidad infringirá la reputación y los derechos de propiedad de las partes, y puede haberlo hecho. un impacto negativo en la vida y el trabajo de las partes e incluso en el empleo de sus hijos en el ejército. "Dado que la infracción en este caso fue causada por la negligencia de los departamentos pertinentes, los departamentos pertinentes primero deben corregir los documentos legales erróneos para evitar que las consecuencias del daño sigan expandiéndose".
Liu enfatizó que el daño el derecho a la reputación no pertenece a la compensación estatal. En el caso de la compensación estatal prevista por la ley, la persona que ha sido infringida puede presentar una demanda civil contra el defraudador, exigiendo disculpas y compensación por las pérdidas (aspectos espirituales); Si el daño a la propiedad de la parte es causado por prácticas judiciales y de aplicación de la ley erróneas de los departamentos pertinentes, puede solicitar una demanda de compensación estatal para proteger sus derechos de propiedad.
Liu señaló que, según las disposiciones legales, si el Sr. Cheng no está satisfecho con la decisión de compensación estatal del Tribunal Popular Intermedio de Hefei, puede apelar ante el Comité de Compensación del Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui de conformidad con el ley.