¿Puede todo el cerebro humano disfrutar del conocimiento durante un segundo* * *? ¿Lo apoyas?
La razón por la que quiero hacer este resumen es porque creo que este debate es bastante interesante. Estoy pensando, ¿cómo sería si sacara todos los ejemplos, emociones y párrafos y pensara en este debate desde una perspectiva y lógica?
Yang Qixin - Resumen de argumentos:
1) ***Disfrutar del conocimiento puede reducir la brecha entre ricos y pobres.
2) ¿No tener miedo y negar la tecnología, sino abrazarla con valentía?
Zhao Yingnan - Resumen de argumentos:
1) Una vez que esta tecnología se realice, todos podrán disfrutar del conocimiento de toda la humanidad en un instante, y producirá muchos fenómenos absurdos, impacto sobre la ética humana.
2) Esta tecnología destruye la estructura justa existente, anula los esfuerzos individuales y permite que las personas que no han trabajado duro obtengan algo a cambio de nada.
3) Tener todo el conocimiento hará que las personas pierdan el interés por el mundo, ser invencible traerá soledad, mientras que la ignorancia y la curiosidad por las cosas simples nos traerá más diversión.
4) Esta tecnología nos permitirá ver claramente que la diferencia entre nosotros y los demás no radica en el trabajo duro, sino en genes inmutables. Esto dañará nuestra autoestima y nos dejará impotentes.
Gao Qing I
Refutando el segundo punto de Zhao Yingnan: esta tecnología no genera injusticia, porque es un signo de civilización que todos obtienen algo a cambio de nada.
Resumen del argumento:
1) Esta tecnología nos permite no perder el tiempo recitando y comprendiendo el conocimiento, sino utilizar las reservas de conocimiento de toda la humanidad para hacer cosas más significativas y concentrarnos. Para crear y pensar.
2) Esta tecnología nos permite deshacernos de las limitaciones y explorar nuestros propios límites.
Fu Seúl-Resumen del argumento:
1) Tener demasiado conocimiento es innecesario y la ignorancia trae poco placer.
2) Esta tecnología debilita las ventajas de aquellos con intereses creados en el conocimiento y hace que estas personas sean mediocres.
3) Esta tecnología hace que las personas sean similares, borra su individualidad y reduce las diferencias entre las personas.
4) Esta tecnología causará un desastre si la usan personas malas.
Chen Ming
Diferencia conceptual:
La información es un hecho objetivo externo.
El conocimiento es la inducción y resumen de leyes objetivas externas.
Sabiduría y capacidad: el procesamiento y aplicación del conocimiento
Refutación a Seúl:
1) Refutación del tercer punto: El conocimiento no borrará la diversidad humana, Porque el conocimiento no influye en nuestras elecciones.
2) Refutación del cuarto punto: No podemos negar el desarrollo de la tecnología sólo porque desconfiamos de la naturaleza humana.
3) Refutación del primer punto: diferentes antecedentes y marcos de conocimiento brindan diferentes perspectivas y le brindan diversión inesperada.
Resumen del argumento:
La ignorancia nos cuesta vidas inocentes, mientras que el conocimiento puede salvar vidas.
Zhan Qingyun - Resumen de argumentos:
1) ***Disfrutar del conocimiento no nos trae habilidad, porque la habilidad proviene del proceso de aprender el conocimiento y disfrutar del conocimiento por un segundo. Pero omite el proceso de aprender y pensar, que es lo que realmente nos hace exitosos.
2) El conocimiento que entra directamente en nuestra mente y se considera verdadero nos hace perder el derecho a cuestionar y elegir.
Tsai Kangyong - Resumen de argumentos:
1) El monopolio del conocimiento trae desastre.
2) La popularización y difusión del conocimiento aporta inspiración y diversión a las personas.
3) Un segundo * * * conocimiento puede romper las restricciones de la geografía y las condiciones.
4) Las patentes y los monopolios pueden ser explotados y obstaculizar el desarrollo científico.
Xue Zhaofeng - Resumen de argumentos:
1) El monopolio del conocimiento puede reducir las pérdidas de costos y el sistema de patentes puede evitar la ineficiencia y el desperdicio.
2) El conocimiento es la sabiduría en el cerebro. Debe ser examinado, juzgado y utilizado antes de que pueda pasar de información a sabiduría. Este proceso no se puede omitir.
3) Sin el proceso de comunicación y confrontación no habrá nuevos conocimientos y los resultados se obtendrán directamente. No es aconsejable omitir el proceso.
Gao Songxiao - Resumen de argumentos:
1) El progreso científico y tecnológico hace que los seres humanos sean más iguales.
2) El ser humano siempre puede encontrar diferencias.
3) El disfrute del conocimiento puede reducir la fricción en la búsqueda de ideales.
Cumpleaños de Li - resumen de argumentos:
Apoyamos la tecnología, pero no apoyamos la decisión de crear un mundo perfecto.
Liang Wendao - Resumen de opiniones:
1) La proliferación de patentes ha traído muchas desventajas.
2) El conocimiento debería ser una elección, y la omnisciencia puede no ser algo bueno.
Las discusiones entre los pros y los contras se centran principalmente en tres aspectos:
1) Tecnología: ¿qué nos aportará la tecnología? ¿Cuál debería ser nuestra actitud hacia la tecnología?
2) Conocimiento - ¿Qué es el conocimiento? ¿Cómo se debe obtener el conocimiento? ¿Los pros y los contras de la ignorancia y la omnisciencia?
3) Propiedad: * * * ¿debe ser buena, pero el monopolio debe ser malo?
El debate de los concursantes se centró principalmente en la tecnología y el conocimiento, mientras que el instructor introdujo el tema al nivel del monopolio y el disfrute.
Este debate es muy controvertido sobre la definición de conocimiento, por lo que también ha producido muchas interpretaciones y argumentos diferentes.
El contenido anterior es para aclarar la lógica y las opiniones para su referencia y para expresar mi propio apoyo a este programa.
Bienvenido a discutir