¿Qué tipo de personas no pueden pasar por los procedimientos de salida?

Artículo 23 de la "Ley de Administración de Entrada y Salida de Extranjeros de la República Popular China" y Artículo 8 de la "Ley de Administración de Entrada y Salida de Extranjeros de la República Popular China" "estipula que los extranjeros y ciudadanos chinos si hay casos civiles o comerciales pendientes, el Tribunal Popular puede decidir medidas para restringirles la salida del continente. Las "Varias disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional y las "Respuestas a varias cuestiones" del Tribunal Popular Supremo Respecto al juicio de casos de disputas económicas que involucran a Hong Kong y Macao" sobre medidas de restricción de salida Se han adoptado disposiciones aplicables. La Ley de Procedimiento Civil de mi país no proporciona disposiciones específicas sobre medidas de restricción de salida. En la práctica, existen diferentes interpretaciones sobre si la preservación de la propiedad o las medidas obligatorias obstaculizan los procedimientos civiles. El autor cree que las medidas de restricción de salida tienen el carácter de preservación del comportamiento, es decir, un falso sistema de castigo en el sistema de derecho civil, que en el sistema jurídico angloamericano se denomina prohibición, y su finalidad es garantizar la buena ejecución de las medidas. la sentencia. La legislación extranjera no prevé específicamente medidas de restricción de salida, pero sí es un sistema prohibitivo en su ley de procedimiento civil. La famosa orden judicial Mareva en el Reino Unido es una medida de preservación previa al litigio única en el sistema judicial británico. Su connotación es que el tribunal emite una orden judicial basada en la solicitud del demandante, prohibiendo al demandado mover o manejar fondos/propiedad hasta que se emita una sentencia válida. Los procedimientos civiles en los Estados Unidos incluyen órdenes de restricción temporales y medidas cautelares preliminares. Todos ellos son aplicables a la etapa del litigio anterior a la emisión de la sentencia, con el fin de evitar que el solicitante sufra pérdidas irreparables. El capítulo 3 de la parte 15 del nuevo Código de Procedimiento Civil francés estipula el sistema de ejecución ilícita. Los artículos 565, 438+04 y 565, 438+05 de esta Ley establecen: sentencias de juicio de emergencia, sentencias que estipulan medidas de ejecución erróneas para litigios en curso, sentencias que ordenan medidas de preservación y sentencias de los jueces de instrucción que conceden pago anticipado a los acreedores. Siempre que el juez crea que la ejecución incorrecta es necesaria y la ejecución incorrecta está en consonancia con la naturaleza del caso, el Código de Procedimiento Civil alemán estipula el sistema de embargo falso y disposición falsa en el Capítulo 5 de la Parte 8 del Procedimiento Civil alemán. Código y prevé su ejecución, salvo que lo prohíba la ley, procedimiento en el que el sistema de sanciones falsas es similar al sistema de medidas cautelares. Si el status quo cambia y los derechos de las partes no pueden realizarse o son difíciles de realizar, se permite la disposición falsa del objeto de la disputa. La disposición falsa podrá ser entregada al custodio para su custodia, o podrá ordenarse a la otra parte la realización de determinados actos o prohibirse la realización de determinados actos, en particular, la transferencia, gravamen o hipoteca de terrenos, de buques matriculados o de buques en construcción. prohibido. En la Ley de Procedimiento Civil de mi país sólo existen disposiciones sobre el sistema de preservación de bienes y ejecución anticipada. El sistema de medidas cautelares durante el proceso contencioso se puede encontrar en leyes e interpretaciones judiciales separadas, como el artículo 20 de la "Ley de Gestión de Entradas y Salidas de". República Popular China sobre Extranjeros" El artículo 3 y el artículo 8 de la "Ley de la República Popular China sobre la Entrada y Salida de Extranjeros" y el Capítulo 4 de la "Ley de Procedimiento Especial de Litigios Marítimos de la República Popular China" estipulan el sistema de prohibición marítima. El "Reglamento sobre las leyes aplicables para detener las infracciones de los derechos de patente antes de un litigio" y las "Interpretaciones sobre las leyes aplicables para detener las infracciones de los derechos de marcas registradas y preservar las pruebas antes de un litigio" del Tribunal Popular Supremo estipulan medidas provisionales previas al litigio. El objetivo legislativo del sistema de medidas cautelares es prevenir eficazmente la aparición de infracciones. Por lo tanto, las condiciones de aplicación del sistema de medidas cautelares en la legislación nacional son positivas y cautelosas. Una vez que se emita la orden judicial, las operaciones comerciales y de producción ilegales del demandado deben cesar. El tribunal puede lograr rápidamente su propósito previsto deteniendo la infracción y manteniendo el status quo. Sin embargo, si se emite una orden judicial incorrecta, el daño causado al demandado será irreparable, por lo que la emisión de la orden judicial es condicional. Según la práctica del sistema de derecho consuetudinario, se deben considerar los siguientes criterios al prohibir: (1) ¿Existe una disputa grave? Aunque el juramento prestado por el solicitante es unilateral, no se debe considerar la probabilidad del solicitante de perder el caso, sino solo la probabilidad de que el solicitante gane el caso. (2) Si la indemnización por daños y perjuicios es una reparación suficiente. No se debe emitir una orden temporal a menos que una indemnización monetaria sea insuficiente para remediar la situación y la infracción deba dejar de mantener el status quo. (3) Equilibrar los intereses justos de ambas partes. Al decidir si adopta una orden interlocutoria, el juez debe considerar plenamente el daño que causará al acusado. El principio de ponderación es que la aplicación de una orden judicial preliminar traerá menos desventajas para el demandante que no aplicar una orden interlocutoria. (4) Factores especiales. En función de los intereses del país y de la sociedad, los jueces también emitirán mandamientos interlocutorios, como la protección de los derechos de propiedad intelectual en el acuerdo ADPIC, que refleja el equilibrio legislativo entre la protección de los derechos privados y el bienestar social. Como sistema en los litigios civiles y comerciales relacionados con el extranjero de mi país, las restricciones de salida se aplican de manera similar a los sistemas de prohibición extranjeros. En algunos países y regiones del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho civil, se estipula como un sistema de preservación que es igualmente importante. como el sistema de preservación de la propiedad. El sistema de medidas cautelares en los litigios civiles en mi país no está estipulado en la Ley de Procedimiento Civil como un sistema de preservación tan importante como el sistema de preservación de la propiedad, sino que está disperso en leyes sustantivas específicas, leyes procesales especiales e interpretaciones judiciales individuales, tales como. como la "Ley de Asuntos Exteriores del Pueblo Chino", la "Ley de Gestión de Entrada y Salida de Personas", "Varias Disposiciones sobre Restricciones de Salida de Extranjeros y Ciudadanos Chinos de conformidad con la Ley", "Varias Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el Juicio de Asuntos Económicos" Disputas que involucran a Hong Kong y Macao", etc. Sin embargo, las disposiciones anteriores son sólo de principio, y aún no es viable cómo aplicarlas, especialmente las condiciones para su aplicación. El autor cree que la aplicación de medidas de restricción de salida debe cumplir las siguientes condiciones: (1) el solicitante de las medidas de restricción de salida tiene la posibilidad de ganar el caso (2) el demandado no tiene ninguna otra propiedad en China continental que pueda hacerse cumplir;

En términos generales, si una empresa con inversión extranjera establecida en China es insolvente, no se deben tomar medidas restrictivas, sino que se deben abordar de conformidad con la Ley de Sociedades de China y las leyes y reglamentos pertinentes sobre empresas con inversión extranjera (3) Aplicación de la salida; restricciones Debe ser en caso de emergencia. Si no se toma esta medida, el caso no podrá ser conocido si la persona o su representante legal o gerente comercial abandona el país. (4) La aplicación de medidas de restricción de salida debe basarse en la solicitud del interesado y proporcionar medidas suficientes y; protección efectiva. Por su carácter de preservación de conducta, esta medida debe basarse en la solicitud del interesado. Las "Diversas disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos según la ley" estipulan los métodos para restringir las medidas de salida. Sin embargo, la decisión la toma el Tribunal Popular de oficio. Las medidas para restringir la salida pertenecen a la categoría prohibida y deben. ser adjudicado. Si se toman medidas para restringir la salida, el caso se presentará al tribunal popular competente y se pagarán los derechos de preservación. Las medidas de restricción de salida involucran los derechos personales de las partes involucradas y tendrán efectos potencialmente adversos o incluso adversos para el demandado en comparación con la preservación de la propiedad. Por lo tanto, el demandado debería tener los recursos correspondientes por medidas indebidas. Los artículos 92 y 96 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipulan que el tribunal popular puede tomar medidas de preservación de la propiedad y ordenar al solicitante que proporcione una garantía, si el solicitante no proporciona una garantía, la solicitud será rechazada; Si hay un error en la solicitud, el solicitante deberá compensar al demandado por las pérdidas sufridas por el demandado debido a la preservación de la propiedad. El autor cree que imponer restricciones a la salida debería ser más estricto que la preservación de la propiedad. En términos generales, el tribunal popular no tiene derecho a intervenir sobre la base de la solicitud del solicitante, y el solicitante debe ofrecer una garantía. El monto de la garantía se limita a la pérdida o daño que pueda sufrir el demandado. El Tribunal Popular dictará sentencia para restringir la salida del país y la aplicará. El Tribunal Popular revisará la solicitud del solicitante. Si el solicitante cumple las condiciones después de la revisión, el Tribunal Popular dictará sentencia ordenando al demandado que no salga del país, reteniendo su documento de identidad o pasaporte e indicando los motivos por los que no se le permite salir del país. Si los documentos de las personas con restricción de salida del país no pueden ser incautados en el puesto de inspección fronterizo y es necesario impedir su salida del país, deberán diligenciar el "Aviso de Personas Detenidas en Puerto por Decisión Civil" de conformidad con las disposiciones de "Varias disposiciones sobre restricciones a la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" entregadas a las agencias de seguridad pública y defensa fronteriza para su control. La eficacia de una resolución de restricción de salida generalmente debe mantenerse hasta que el documento legal final entre en vigor.