El principio de presunción de inocencia en el derecho procesal penal
El artículo 12 del Capítulo 1 de las Disposiciones Generales de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula claramente que nadie puede ser condenado sin una sentencia del tribunal popular. Este es un principio importante establecido en la nueva Ley de Procedimiento Penal, conocido como principio de "presunción de inocencia" o principio de "más allá de toda sospecha". La nueva Ley de Procedimiento Penal confirma aún más este principio en los procedimientos judiciales. El párrafo 3 del artículo 162 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que si "no hay pruebas suficientes para declarar culpable al acusado y no se puede establecer el presunto delito", el Tribunal Popular dictará un fallo de no culpabilidad. Se puede decir que establecer el principio de "presunción de inocencia" es un avance importante en el sistema procesal penal de nuestro país. En la práctica judicial, debemos comprender profundamente el espíritu legislativo de este principio, comprender firmemente sus características esenciales, aplicar las disposiciones legales de manera razonable y precisa y desempeñar mejor su papel en el castigo de los delitos, la protección de las personas, la garantía de la seguridad y el mantenimiento de la estabilidad. 1. El origen y la intención legislativa del principio de “presunción de inocencia”. Como su nombre indica, fue propuesto en respuesta al principio de “presunción de culpabilidad” en la sociedad feudal. ①La expresión general es: "Es decir, hasta que el tribunal declare culpable al acusado según la ley, se le debe presumir inocente". Esta idea fue propuesta por primera vez por el jurista italiano Beccaria en su libro "Crimen y castigo" publicado en 1764. Su significado principal es: "Nadie puede ser llamado criminal hasta que se emita un veredicto de culpabilidad. Hasta que se determine que el acusado efectivamente ha violado las condiciones que debe cumplir, la sociedad tendrá que protegerlo. Este principio es occidental". burguesía Un producto importante de la revolución democrática y la lucha entre los terratenientes feudales. Bajo la ola de la revolución burguesa, esta teoría ideológica avanzada se llevó a todos los países europeos y americanos. Después de que la burguesía tomó el poder, este principio ideológico y teórico fue consagrado por primera vez en la constitución o en el derecho penal de algunos países europeos y americanos. Con la difusión de la cultura occidental, se fue incorporando gradualmente en algunos países fuera de Europa y Estados Unidos, convirtiéndose en el país. El principio ideológico y teórico de la presunción de inocencia gana popularidad mundial. Documentos legales internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también han establecido este principio. No cabe duda de que la presunción de inocencia, comparada con la presunción de culpabilidad del sistema autocrático feudal y la confesión forzada mediante tortura, que obliga al entrevistado a demostrar su culpabilidad, supone sin duda un cambio total en el proceso penal y un gran progreso en la historia de la civilización jurídica humana. El principio de presunción de inocencia se puede resumir en cuatro reglas básicas: En primer lugar, sólo el tribunal puede condenar a alguien de conformidad con los procedimientos legales. Es decir, la facultad de condenar pertenece al tribunal. En segundo lugar, la carga de la prueba para probar un delito recae en el demandante, normalmente en la policía y los fiscales. Porque según la teoría de los derechos humanos naturales, los derechos básicos de las personas son innatos e inocentes y no necesitan ser demostrados. Si el Estado quiere elevarlo al estatus de criminal, debe presentar pruebas de culpabilidad; de lo contrario, "nadie" será transformado en criminal sin cambiar su estatus legal de inocencia. En tercer lugar, no hay duda al respecto. Las pruebas de culpabilidad deben alcanzar un nivel suficiente para convencer al tribunal de su culpabilidad; de lo contrario, "nadie" puede ser un delincuente. En cuarto lugar, el imputado tiene derecho a guardar silencio y no puede obligar a nadie a hacer declaraciones que le perjudiquen. Los círculos jurídicos generalmente creen que las tres primeras opciones son los significados más básicos de la presunción de inocencia, las dos primeras son elementos procesales y la tercera son elementos sustantivos. En cuanto a la cuestión del derecho al silencio, no afecta la implementación del principio de presunción de inocencia. La presunción de inocencia es un principio universalmente reconocido en las leyes procesales penales de todo el mundo. Si este principio se puede aplicar a los procedimientos penales en nuestro país ha sido un debate de larga data y también es una comprensión muy inconsistente. Desde la lucha "antiderechista" de mediados de los años cincuenta hasta la oposición a la liberalización burguesa y la eliminación de la contaminación mental en los años ochenta, la comunidad jurídica china nunca ha dejado de criticar el principio de presunción de inocencia. Especialmente durante la Revolución Cultural, el sistema de seguridad pública fue destrozado, los comités del partido fueron expulsados de la revolución y la presunción de inocencia fue considerada como un "área prohibida". Imagine que un oficial de seguridad de un equipo de producción rural pueda arrestar personas, atarlas e interrogar a los delincuentes a voluntad. ¿Quién se atreve a mencionar la presunción de inocencia? En aquella época, la presunción de inocencia era tachada de “clase”. En la década de 1980, los círculos jurídicos de mi país debatían principalmente si estaba en consonancia con las condiciones nacionales de mi país, argumentando que "buscar la verdad a partir de los hechos" era el principio y que no había necesidad de estipular el principio de presunción de inocencia. Con la profundización de la reforma y la apertura, la política, la economía y la cultura de China se han integrado plenamente con el mundo, y el principio de presunción de inocencia ha sido reconocido por cada vez más personas en la profesión jurídica. No fue hasta la revisión de la Ley de Procedimiento Penal en 1996 que se incorporó como principio básico a la nueva Ley de Procedimiento Penal. Existen varias razones para establecer el principio de presunción de inocencia: 1. El principio de presunción de inocencia es una norma general de legislación en diversos países del mundo y una disposición general de convenios internacionales.
La presunción de inocencia es un principio básico en las leyes procesales penales de los países europeos, americanos y de derecho civil. Si la economía de China quiere integrarse plenamente al mundo, la ley como sistema de garantía también debería tener este principio. 2. El principio de presunción de inocencia tiene precedente en el derecho interno chino. La Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Macao promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo estipulan claramente que "toda persona se presume inocente hasta que sea declarada culpable por una autoridad judicial". Las leyes básicas de Hong Kong y Macao son leyes nacionales, no leyes extranjeras. 3. Establecer el principio de presunción de inocencia favorece la protección efectiva de los derechos humanos en los litigios. Según el principio de presunción de inocencia, cualquier persona sólo puede ser "sospechoso" o "acusado" hasta que sea condenado sin sentencia. Por lo tanto, la ley no sólo debe garantizar y proteger el pleno ejercicio por parte del acusado de los derechos procesales, como el derecho a la defensa, sino también impedir eficazmente que los investigadores del caso "presuntan" la culpabilidad del acusado y creen una presunción de culpabilidad de facto. 4. Establecer el principio de presunción de inocencia conduce a mejorar la calidad profesional y la calidad en el manejo de casos del personal de seguridad pública y judicial. El contenido central del principio de presunción de inocencia exige que el fiscal pruebe al imputado con pruebas suficientes. Si se pueden reunir pruebas suficientes para revocar la presunción de inocencia del acusador, se le puede confirmar culpable. Impone una estricta carga de prueba a la seguridad pública y a las fiscalías, lo que efectivamente impulsará a los órganos de seguridad pública, políticos y legales a mejorar su calidad profesional y el entorno de aplicación de la ley y, en última instancia, ayudará a mejorar el sistema legal socialista. 5. Establecer el principio de presunción de inocencia favorece la solución de casos difíciles. La presunción de inocencia significa que si no se puede demostrar la culpabilidad de un acusado, se le debe declarar inocente. Esto ayudará a resolver por completo la práctica anormal de resolución prolongada de casos (los llamados delitos sospechosos) debido a pruebas insuficientes que no pueden probar un delito, lo que resulta en la detención indefinida del acusado. 6. Establecer el principio de presunción de inocencia conduce a superar los actos ilícitos de obtener confesiones mediante la tortura y el maltrato a los detenidos. Está estrictamente prohibido obtener confesiones mediante tortura, como está claramente estipulado en el derecho penal y en la legislación procesal penal de mi país. Sin embargo, se ha repetido en el pasado. Una de las razones importantes es que el personal jurídico y de seguridad pública considera a los acusados como criminales y cree que debemos "tomar medidas enérgicas" contra los "malos". Establecer el principio de presunción de inocencia ayudará a cambiar la mentalidad del personal de seguridad pública y judicial, reduciendo o eliminando gradualmente este fenómeno. 2. Naturaleza y características del principio de presunción de inocencia El establecimiento del principio de "presunción de inocencia" transfiere esencialmente al fiscal la carga de la prueba que antes recaía sobre las partes. carga de la prueba. Antiguamente, si las partes no tenían pruebas suficientes para demostrar su inocencia, se las presumía culpables, es decir, "autoincriminación", "autoincriminación" o "presunción de culpabilidad" según la nueva ley procesal; el fiscal no tuvo pruebas veraces y suficientes. Si las pruebas demuestran que el interesado es culpable, se debe dictar sentencia de inocencia con pruebas insuficientes y culpa incierta, es decir, "culpabilidad notarial" o "presunción de inocencia" y ". más allá de toda duda razonable", de la "autoincriminación" a la "culpabilidad notariada", de la "culpabilidad notariada" a la "culpabilidad notariada". De la "presunción de culpabilidad" a la "presunción de inocencia", la ley de procedimiento penal de mi país ha hecho un enorme salto. Porque protege no sólo los intereses del acusado, sino los intereses de cada miembro de la sociedad. Porque todo el mundo puede ser acusado. ¿Por qué los sospechosos y acusados de delitos no soportan la carga de la prueba, pero sí la carga de la fiscalía? Esto se debe, en primer lugar, a que los objetos de prueba en los procesos penales son muy complejos y los requisitos de prueba son muy altos. Sin embargo, la gran mayoría de los sospechosos y acusados de delitos no tienen derecho a recopilar pruebas ni a realizar investigaciones debido a su libertad personal. restringido por algunas medidas coercitivas, incapaz de presentar pruebas que demuestren su inocencia. Incluso si se pudieran aportar algunas pruebas, a menudo resulta difícil alcanzar un nivel claro y suficiente. Permitir que los sospechosos y acusados de delitos carguen con la carga de la prueba como órganos judiciales conducirá inevitablemente a una posición desventajosa para los sospechosos y acusados de delitos en los litigios. Imponer la carga de la prueba al acusado es incompatible con el principio de equidad en el Estado de derecho. En segundo lugar, imponer la carga de la prueba a los sospechosos y acusados puede fácilmente hacer que el personal judicial eluda su carga de la prueba y dependa pasivamente de los sospechosos para demostrar su culpabilidad o inocencia, lo que tiene un impacto negativo en la determinación del caso en lugar de una impacto positivo. La tercera es la teoría de los derechos humanos naturales propuesta por los juristas burgueses. Las personas no tienen ninguna obligación de demostrar su culpabilidad o inocencia. El principio de presunción de inocencia determina que en los casos de procesamiento público, los sospechosos y acusados de un delito generalmente no soportan la carga de la prueba, es decir, no tienen la obligación de aportar pruebas para demostrar su inocencia, y no pueden concluir que son culpables simplemente. porque no pueden probar su inocencia. Sin embargo, los sospechosos y acusados de delitos no disfrutan del derecho al silencio. La ley estipula claramente que los sospechosos de delitos deben responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores, es decir, los sospechosos de delitos culpables deben confesar sinceramente sus delitos y proporcionar las pruebas que puedan aportar; los sospechosos de delitos inocentes deben declarar con sinceridad los hechos de su inocencia y presentar los suyos propios; Evidencias o pistas que se pueden aportar. Esto es completamente diferente de las leyes de los países occidentales.
Las leyes de los países occidentales, incluidos Hong Kong, Macao y Taiwán, estipulan que los partidos tienen derecho a guardar silencio y pueden negarse a responder preguntas de la policía. Pero nuestro país es diferente. Dado que un sospechoso de un delito sabe mejor si ha cometido un delito, la ley no puede permitirle negarse a responder preguntas o hacer declaraciones falsas. (2) “Para el culpable, exigirle que confiese sinceramente su delito ayudará a los organismos de investigación a identificar el caso de forma precisa y oportuna; para el inocente, exigirle que coopere activamente con los organismos de investigación para ayudar a descubrir la verdad y atrapar al culpable; criminal real y, al mismo tiempo, deshacerse de las sospechas lo antes posible. El hecho de que el sospechoso de un delito deba responder con la verdad no significa que tenga la carga de la prueba; La prueba no significa que tenga derecho a permanecer en silencio. Esta disposición de la ley se basa en la práctica del litigio penal y rompe con el concepto tradicional de carga de la prueba. Rompe con los malentendidos de la teoría de la evidencia occidental y es. propicio para combatir a los delincuentes y proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. Se puede decir que es muy consistente con las condiciones nacionales de China y es un principio legal con características chinas. Pero todo está evolucionando. Con los cambios en las condiciones nacionales de China, la mayor mejora del sistema legal socialista de China, la mayor mejora de la civilización social y la mayor mejora de la conciencia jurídica de la gente, otro derecho humano "el derecho al silencio" derivó del principio de "presunción de "Inocencia" también se convertirá en ley. La cuestión del “derecho al silencio” también es un tema acaloradamente debatido en los círculos jurídicos.
Objetividad jurídica:
El artículo 170 de la Ley de Procedimiento Penal "Casos penales menores con prueba de víctima aceptada directamente por el Tribunal Popular" se refiere a los siguientes casos penales con prueba de víctima Casos: ( 1) Casos de lesiones intencionales (lesiones leves); (2) Casos de bigamia; (3) Casos de abandono; (4) Casos de intromisión en la libertad de comunicación; (5) Casos de intrusión en domicilios ajenos; Producción y venta de productos falsificados Casos de productos básicos (excepto aquellos que pongan en peligro gravemente el orden social y los intereses nacionales (7) Casos de infracción de propiedad intelectual (excepto aquellos que pongan en peligro grave el orden social y los intereses nacionales (8) Según lo estipulado en los Capítulos 4 y); 5 de la Ley Penal, el imputado Otros casos penales menores en los que una persona puede ser condenada a pena privativa de libertad de hasta tres años. En las ocho situaciones anteriores, si la víctima presenta una demanda directamente ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley. Si las pruebas son insuficientes para ser aceptadas por los órganos de seguridad pública, serán transferidas a. los órganos de seguridad pública para su investigación. Si la víctima presenta una denuncia ante el órgano de seguridad pública, éste la aceptará. Los delitos de perjurio y negativa a ejecutar sentencias y fallos serán investigados por los órganos de seguridad pública. Base jurídica: "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China" Artículo 1 Los casos de procesamiento privado aceptados directamente por el Tribunal Popular incluyen: (1) Casos tramitados sólo después de haber sido informados : 1. Casos de injuria y difamación (establecidos en el artículo 246 del Código Penal, excepto aquellos que pongan en peligro gravemente el orden social y los intereses nacionales) casos de injerencia violenta en la libertad matrimonial (estipulados en el párrafo 1 del artículo 257 del Código Penal); Casos de abuso (Disposiciones en el párrafo 1 del artículo 260 de la Ley Penal); 4. Casos de corrupción (Disposiciones en el artículo 270 de la Ley Penal); (2) Casos penales menores en los que el Ministerio Público no ha iniciado acción pública y la víctima tiene pruebas que lo acreditan: 1. casos de lesión intencional (artículo 234, párrafo 1 de la Ley Penal); casos de intrusión ilegal en la residencia (artículo 245 de la Ley Penal). Casos de violación de la libertad de comunicación (artículo 252 de la Ley Penal). Casos de bigamia; Ley); 5. Delito de abandono (artículo 261 de la Ley Penal); casos de producción y venta de bienes falsificados y de calidad inferior (Capítulo 3, Sección 1 de la Ley Penal, excepto aquellos que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales) 7. Los casos de infracción de propiedad intelectual (estipulados en el artículo 7 del capítulo 3 de la Ley Penal, excepto aquellos que pongan en peligro gravemente el orden social y los intereses nacionales, los acusados previstos en los capítulos 4 y 5 de la Ley Penal podrán ser condenados a tres); años Los siguientes casos se castigan con pena de prisión de duración determinada. En las circunstancias especificadas en este párrafo, si la víctima presenta directamente una demanda ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley. Si las pruebas son insuficientes y el órgano de seguridad pública puede aceptar el caso, o el acusado puede ser condenado a una pena de prisión de más de tres años, se informará a la víctima para que denuncie el caso al órgano de seguridad pública o se la trasladará a el órgano de seguridad pública para su investigación. (3) Casos en que la víctima tiene pruebas que prueban que el imputado violó sus derechos personales o patrimoniales y debe ser penalmente responsable conforme a la ley, y hay pruebas que prueban que ha presentado denuncia, pero el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular no persigue la responsabilidad penal del acusado.