Huawei demandó a la FCC en los Estados Unidos (¿Huawei logró demandar a los Estados Unidos)?
Esto no es ilegal.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) es una agencia gubernamental independiente directamente responsable ante el Congreso de los Estados Unidos. Fue establecida en 1934 por la Ley de Comunicaciones. Es responsable de las comunicaciones interestatales e internacionales de rutina, como televisores, alambres, satélites y cables en más de 50 estados, Colombia y Estados Unidos. Para garantizar la seguridad de los productos de comunicación por radio y por cable relacionados con la vida y la propiedad.
El 5 de febrero de 2019, Huawei presentó una acusación ante la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. La FCC es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos establecida en 1934. La Comisión Federal de Comunicaciones coordina las comunicaciones nacionales e internacionales controlando la radiodifusión, la televisión, las telecomunicaciones, los satélites y el cable.
Muchos productos de aplicaciones de radio, productos de comunicación y productos digitales requieren la aprobación de la FCC (certificación FCC) para ingresar al mercado estadounidense. La Comisión FCC investiga y estudia todas las fases de la seguridad del producto para encontrar la mejor manera de resolver los problemas. Al mismo tiempo, la FCC también incluye pruebas de equipos de radio y aeronaves.
La Comisión Federal de Comunicaciones coordina las comunicaciones nacionales e internacionales controlando la radiodifusión, la televisión, las telecomunicaciones, los satélites y el cable. ¿Involucrar a Estados Unidos? Para garantizar la seguridad de los productos de comunicación por radio y por cable relacionados con la vida y la propiedad en Colombia y más de 50 estados de Estados Unidos, el Departamento de Ingeniería de la FCC es responsable del soporte técnico del comité y la aprobación de equipos.
Muchos productos de aplicaciones de radio, productos de comunicación y productos digitales requieren la aprobación de la FCC para ingresar al mercado estadounidense. La Comisión FCC investiga y estudia todas las fases de la seguridad del producto para encontrar la mejor manera de resolver los problemas. Al mismo tiempo, la FCC también incluye pruebas de equipos de radio y aeronaves. La Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. es responsable de instar a los operadores de telecomunicaciones a proteger la privacidad de los usuarios de teléfonos relevantes. Durante décadas, la FCC ha exigido a los operadores de telecomunicaciones que protejan la información relacionada con el uso de teléfonos móviles.
La FCC regula en consecuencia a los operadores de telecomunicaciones relacionados con la telefonía móvil. Si los operadores utilizan datos e información de los usuarios para otros fines sin el consentimiento de los usuarios de teléfonos móviles, o revenden información de los usuarios, deberían ser sancionados. Sin embargo, actualmente no existen normas correspondientes para los correspondientes servicios de banda ancha. Es necesario cerrar esta laguna jurídica, y los consumidores de banda ancha del siglo XXI merecen protecciones similares.
¿Huawei ha logrado demandar a Estados Unidos?
Me temo que la persecución de Huawei tendrá poco efecto. Porque la otra parte debe ser el gobierno de un país.
Así que, personalmente, creo que la voz principal de Huawei demuestra que Estados Unidos es el partido equivocado. No Huawei. Si Huawei no demanda al gobierno estadounidense. Entonces esos políticos del gobierno de Estados Unidos definitivamente se volverán bangladesíes y difamarán a Huawei. Y también hizo que muchas personas que no conocían la verdad creyeran las mentiras del gobierno estadounidense.
Huawei responde a las acusaciones de Estados Unidos
Recientemente, muchos medios de comunicación de Estados Unidos han especulado que la startup estadounidense CNEXLabs ha acusado al presidente rotatorio de Huawei, Xu Zhijun, de conspirar para robar secretos comerciales de la empresa. . La startup CNEX, con sede en San José, California, acusó a Huawei de conspirar para robar las unidades de estado sólido de la compañía a lo largo de los años a través de varios canales, incluso con la ayuda de una universidad china, según un expediente judicial ante un tribunal federal en el Distrito Este de Texas. Tecnología de almacenamiento informático. Huawei respondió que estas acusaciones eran irrelevantes para este caso y carecían de pruebas. Huawei seguirá utilizando medios legales para demostrar su inocencia.
La siguiente es la respuesta original:
Las acusaciones de CNEX contra Huawei no tienen base fáctica y son esencialmente una parodia de la demanda iniciada por Huawei contra CNEX y su fundador en 2017.
Huawei demandó al ex empleado Huang Yiren en 2017. Cuando el empleado se fue, robó los activos de información de Huawei, robó a varios empleados de Huawei y utilizó los activos de Huawei para establecer una nueva empresa, CNEX. Antes de que otros empleados relevantes dejaran Huawei y fundaran o se unieran a CNEX, robaron documentos confidenciales de Huawei y violaron gravemente los derechos de propiedad intelectual de Huawei.
A finales de 2018, CNEX y Huang lanzaron contrademandas similares contra Huawei después de perder varias sentencias clave. Las acusaciones estaban dirigidas a la Universidad de Xiamen, y CNEX luego intentó vincular las acusaciones con el presidente rotatorio de Huawei, pero las acusaciones eran infundadas. De hecho, el juez del caso rechazó dos veces la solicitud de CNEX de permitir que los ejecutivos de Huawei participaran en la demanda. Además, el equipo legal de CNEX no confía en las acusaciones de la Universidad de Xiamen y no ha solicitado ningún documento o testimonio de la Universidad de Xiamen ni de sus profesores o personal. Ante esta situación, CNEX continuó hablando en los medios para desviar la atención del público y difamar la reputación de Huawei. CNEX también intenta aprovechar la guerra comercial en curso subrayando constantemente a los medios de comunicación que es una empresa "estadounidense", pero no menciona que casi la mitad de sus empleados y actividades de I+D provienen de China.
El motivo por el que Estados Unidos demandó a Huawei.
Al menos 73 de los 535 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos son accionistas directos o indirectos de Cisco. En los últimos años, Huawei no sólo ha tenido disputas de propiedad intelectual con Cisco, sino que muchas transacciones de fusiones y adquisiciones relacionadas con las inversiones de Huawei en Estados Unidos han sido investigadas y bloqueadas por la Junta de Revisión de Inversiones Extranjeras de Estados Unidos. En comparación con rivales como Cisco Systems, que tienen un fuerte poder de lobby, Huawei tiene muy pocos amigos en Washington. "
"Fang Xingdong dijo que la decisión de Estados Unidos de prohibir a Huawei es un conflicto de intereses. Este incidente es una continuación de la demanda de Cisco contra Huawei hace 10 años.
Cisco lanzó su primera guerra de propiedad intelectual hace 10 años, lo que ayudó a Huawei a abrirse e internacionalizarse. Cisco no utilizó la apertura de sus productos para competir de manera justa, sino que utilizó medios políticos para lograr sus objetivos. Utilizan al gobierno para bloquear la adquisición de Huawei.
Los datos de crecimiento de Huawei en 2010 han mantenido un rápido crecimiento de 9.200 millones de dólares en 2007 a 32.300 millones de dólares en la actualidad. Los ingresos de Cisco se han mantenido durante los últimos años, cayendo bruscamente en 2009, pero ahora han mantenido un ligero crecimiento.
Fang Xingdong preguntó a Cisco por qué tenía tanto miedo de Huawei, porque Cisco quería mantener altas ganancias. Los ingresos de Cisco en el mercado estadounidense representan el 60%, los ingresos de Huawei en el mercado chino son solo el 30% y sus ingresos en el extranjero son el 70%. Después de la Primera Guerra Mundial hace 10 años, Huawei se globalizó más. Si se destruye el monopolio estadounidense, será un golpe fatal para Cisco. Así que esta vez Huawei fue "bloqueado" por Cisco utilizando medios políticos. "
John Chambers, director ejecutivo de Cisco, dijo una vez: "Hace veinticinco años, sabía que nuestro competidor más fuerte vendría de China. Ahora, ese es Huawei. ”
“En el futuro, las relaciones entre China y Estados Unidos serán más tensas que relajadas, y es inevitable que las empresas se conviertan en víctimas políticas. Pero pueden estar familiarizados con las reglas de los juegos occidentales, ser buenos aprendiendo y ser indiferentes en lugar de estar enojados y entrar en pánico. ”
Lugar de salida:
Motorola demanda a Huawei en EE. UU. por robar secretos comerciales.
Motorola presenta una demanda en el Tribunal del Distrito Norte de Illinois, acusando a la mayor empresa de telecomunicaciones de China El fabricante de equipos Huawei Technologies Co. robó sus secretos comerciales.
En la acusación, Motorola dijo que muchos ex empleados de Motorola, la mayoría de los cuales eran chinos, proporcionaron a Huawei información detallada sobre su última tecnología inalámbrica, incluida la de la compañía. Proyecto tecnológico de "movilidad fluida" a principios de la década de 1990.
Esta es también la primera vez que Motorola, con sede en Sanford, Illinois, demanda a Huawei. Sin embargo, Motorola ya ha demandado a Lemko, una empresa de tecnología que emplea a muchos. ex empleados de Motorola y un grupo de ex empleados En la última demanda, Motorola señaló que se decía que Pan, el ex empleado, trabajó directamente bajo el mando del fundador y presidente de Huawei, Pan, durante aproximadamente 10 años hasta que renunció en abril de 2004, y luego sirvió. Como director de tecnología de Lemco, la acusación alega que Pan Shiyi ayudó a establecer Lemco con el fin de obtener secretos comerciales de Motorola, se basó en antiguos colegas de Motorola, que también fueron acusados, dijo Fei Warwick, vicepresidente de marketing de Lemco. quien también fue señalado como imputado: “Todas las acusaciones son ridículas y falsas. Muchas de las personas nombradas en la acusación habían dejado Motorola durante años antes de unirse a Lemko. Es nuestra política no comentar sobre litigios.
Como directora senior de marketing, se alega que la Sra. Warwick fue "la primera persona que inició las irregularidades de Lemco y desempeñó un papel muy importante". Pero ella negó las acusaciones y dijo: "Esto es ridículo. Estuve fuera de Motorola durante muchos años antes de venir a Lemco y cumplo y respeto todos los acuerdos de confidencialidad. "
En un comunicado enviado a NetEase Technology, Huawei afirmó que las acusaciones de Motorola son falsas y no tienen base legal. "Huawei no tiene ninguna relación con Lemko y no existe el llamado acuerdo de reventa. Huawei se defenderá enérgicamente de acusaciones infundadas. "
Motorola China emitió más tarde una declaración que decía: "Motorola no hará comentarios sobre el litigio pendiente, pero protegerá activamente sus derechos de propiedad intelectual. "En la demanda, Motorola exigió que Huawei devolviera sus secretos comerciales y compensara las pérdidas.
Esta no es la primera vez que una empresa estadounidense acusa a Huawei de robar secretos comerciales. En 2003, Cisco Systems Afirmó que la empresa había robado el código de su enrutador. Cisco finalmente abandonó la demanda después de que Huawei aceptara modificar sus productos de enrutador y retirar los productos que vendía. En 2004, un empleado de Huawei fue arrestado en una feria comercial en Chicago horas después de tomar fotografías de un. producto de la competencia p>
Cómo sanciona Huawei a Canadá
Autor|Brother Mao
Fuente|Big Cat Finance
01
¿Qué es Trump? Ni siquiera lo mira, pero hay otra cara de su trabajo. Es meticuloso y cava agujeros paso a paso, empezando por los aranceles al acero y al aluminio. En diciembre de 2018, la hija de Huawei, Ren, fue arrestada en Canadá y el caso aún no ha terminado. Los estados incluyeron a Huawei como una entidad. Sin el permiso del Departamento de Comercio de EE. UU., las empresas estadounidenses no podrán suministrar productos a Huawei.
El incidente de la lista de entidades ha supuesto un duro golpe para Huawei. Los teléfonos móviles de Huawei no pueden usar chips de Qualcomm y Google dejó de cooperar con Huawei. Como resultado, Huawei perdió el derecho a actualizar el sistema Android. Solo después de que se actualice la versión de código abierto, AOSP puede continuar desarrollando nuevos sistemas Android. Impacto en los usuarios nacionales, pero tiene poco impacto en los usuarios internacionales. Sin embargo, el negocio se ha visto muy afectado, con pérdidas que superaron los 654.380 millones de dólares el año pasado.
Un año después, se intensificaron las sanciones de Estados Unidos contra Huawei. de nuevo.
En sus palabras, está "cerrando lagunas jurídicas" y exige que las empresas extranjeras que utilizan tecnología y equipos de chips estadounidenses obtengan una licencia estadounidense antes de suministrar chips a Huawei y sus filiales.
La diferencia entre estas dos políticas es:
Para decirlo sin rodeos, esta política realmente se va a implementar. Todo lo que produzca Huawei y cuánto produzca debe ser aprobado por Estados Unidos.
Así que, aunque Huawei ganó 858.800 millones el año pasado, el tema de este año sólo tiene tres palabras: "En vivo".
02
¿Por qué Estados Unidos hace esto?
Depende de la situación específica. Después de que se conoció la política de sanciones el año pasado, la licencia temporal otorgada a Huawei por Estados Unidos fue extendida cinco veces, lo que significa que no se ha implementado.
La nueva política de sanciones también establece un período de amortiguación de 120 días, lo que significa que durante este período, Huawei aún puede comprar bienes en todo el mundo.
¿Por qué se retrasan repetidamente las sanciones? Hay dos objetivos:
¿Estados Unidos sólo está mirando a Huawei? Por supuesto que no. Desde que Estados Unidos se convirtió en el jefe, golpear al segundo hijo se ha convertido en una política nacional básica. Gran Bretaña, Japón y la ex Unión Soviética, y ahora es el turno de China. Sin embargo, Financial Wars y Star Wars no funcionaron tan bien. Como creyente en la "Doctrina Reagan", el núcleo de la contención de China por parte de Trump es la guerra comercial y la guerra tecnológica.
La razón por la que miran fijamente a Huawei es porque los estadounidenses entienden que "primero halaga al caballo, primero atrapa al ladrón". El Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, asistió a la "Conferencia del Plan de Acción de China" hace dos días y pronunció un discurso.
Lo dejó más claro. "La razón fundamental por la que Estados Unidos necesita matar a Huawei no es Irán ni la seguridad de la red, sino la amenaza de Huawei". El futuro del país. Ciencia y tecnología El liderazgo no tiene precedentes. Ante los grandes cambios que se avecinan en 5G y 6G, Estados Unidos ciertamente no se lo tomará a la ligera.
03
Por eso, Huawei se ha convertido en el foco.
¿Qué ha hecho Huawei para salvarse durante el último año? En total, tres cosas:
1. Participar vigorosamente en la investigación y el desarrollo. Por ejemplo, el sistema Hongmeng y el ecosistema informático de Kunpeng siempre están preparados para quedarse sin alimentos en Estados Unidos;
2. Recientemente, una empresa profesional en Japón realizó un análisis de desmontaje del Huawei Mate30 y descubrió que las piezas fabricadas en China aumentaron significativamente del 25 % a aproximadamente el 42 %, mientras que las piezas fabricadas en los Estados Unidos disminuyeron de aproximadamente el 11 % a aproximadamente el 1 %.
En cada componente central, Huawei busca más "copias de seguridad":
3. En 2019, el inventario de Huawei fue de 16.720,8 mil millones de yuanes, un aumento interanual del 73,46%. Los inventarios en el primer trimestre de este año continúan aumentando. Justo después de la prohibición mejorada de US 515, Huawei también realizó un pedido de 700 millones de dólares a TSMC.
Antes del 15 de agosto, Huawei definitivamente comprará todos los componentes principales que pueda comprar.
Al ver esto, mucha gente no lo entiende. ¿No empezó Huawei a construir sistemas? ¿No empezó el país también a fabricar chips? ¿No pueden los grandes fondos industriales ganar tanto dinero? ¿Es tan grave?
No puedo manejarlo en este momento. El problema es grave.
Podemos dividir los negocios principales de Huawei en tres categorías según la cadena industrial:
No es ni negro ni fanfarrón. Desmóntalo y echa un vistazo.
04
El negocio 5G de Huawei se puede describir en una palabra como “vaca”, y Estados Unidos también lo reconoce.
Los principales fabricantes de comunicaciones del mundo ahora son reconocidos como los Cuatro Grandes: Huawei, ZTE, Ericsson y Nokia. Huawei ocupa el primer lugar en términos de número de contratos y patentes, resultado de más de 600 mil millones de inversiones en I+D durante la última década.
Ren declaró públicamente que Huawei puede sobrevivir sin suministros estadounidenses, y Huawei ha comenzado a producir estaciones base 5G sin componentes estadounidenses.
Pero hay un problema: a juzgar por los chips necesarios para las estaciones base 5G, Huawei HiSilicon tiene las capacidades de diseño para la mayoría de los chips centrales, pero en el campo de los chips, el diseño, la fabricación, el embalaje y las pruebas son los tres. componentes principales. , el negocio principal de la mayoría de las empresas solo involucra uno de ellos. Por ejemplo, Huawei HiSilicon es el principal responsable del diseño del chip, y la fundición completa los procesos posteriores.
Así como un arquitecto puede diseñar dibujos, también necesitas encontrar una empresa constructora para construir una casa. Los chips de estación base 5G de Huawei ahora utilizan el proceso de 7 nm de TSMC y se está lanzando la próxima generación de chips de 5 nm. Nuestros fabricantes continentales aún no pueden hacer esto. Los chips de estaciones base de gama baja se pueden fabricar en el país, pero los de gama alta aún dependen de empresas con tecnología avanzada.
Hablemos primero del sistema Kunpeng en el campo de la infraestructura de TI. En términos simples, es un poco como infraestructura como agua y electricidad. En la actualidad, el núcleo del procesador, la microarquitectura y los chips de este sistema son desarrollados y diseñados de forma independiente por Huawei. La puntuación SPECint supera los 930, que es un 25% más alto que el nivel estándar de la industria, lo cual es bastante poderoso.
Pero el problema es similar al de los chips 5G. Debido al proceso de 7 nm, todavía depende en gran medida de TSMC y no puede lograr una producción en masa en poco tiempo.
Por último, hablemos de los móviles Huawei que todo el mundo conoce.
La desamericanización es rápida, como se mencionó anteriormente. Solo el módulo frontal de RF de la serie Huawei P40 lanzado este año proviene de Estados Unidos. En general, la función de este dispositivo es convertir señales, lo cual es importante. Sin embargo, en este campo, las empresas del continente todavía están en su infancia, Huawei todavía depende en gran medida de empresas estadounidenses como Qorvo y Skyworks, y el reemplazo nacional llevará tiempo.
Al ver esto, todos entienden y todo lo demás parece estar bien. Todo está atascado en el chip. Parece que el diseño del chip está bien, pero no puedo producirlo yo mismo. ¿Por qué?
05
Anteayer, el presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, dijo: “Huawei no tiene capacidades de fabricación de chips aparte del diseño de chips, y todavía estamos trabajando duro para encontrar soluciones. La supervivencia son ahora las palabras clave de Huawei "Este camino le ha dado a Huawei un destino: la fabricación de chips.
La fabricación de chips se divide a grandes rasgos en tres pasos: diseño, fabricación, embalaje y pruebas. Todo el proceso de producción es así:
Upstream influye en el diseño de EDA y el núcleo IP.
EDA es un software para el diseño de chips, que puede entenderse como un software ps en el campo del retoque de imágenes. La clave es que mientras el chip esté actualizado, este software debe actualizarse, de lo contrario ni siquiera podrás diseñar.
En la actualidad, la industria global de EDA está monopolizada principalmente por Synopsys Technology, Dengkai Electronic Technology y Mingdao International, que fue adquirida por Siemens de Alemania en 2016, y representa el 64% del total.
También hay algunas fundaciones de EDA en China, como Huada Jiutian y Quanlun Electronics, pero ahora solo pueden resolver alrededor de un tercio de los problemas, y el resto es inseparable de los principales fabricantes mencionados anteriormente. .
Por el contrario, el núcleo IP no es un gran problema. El nombre completo de IP core es módulo de propiedad intelectual. El núcleo IP de Huawei adopta la arquitectura ARM. Actualmente, ha obtenido la autorización permanente de la última arquitectura comercial ARMV8. Además, Xinyuan Co., Ltd., un proveedor nacional de servicios IP autorizado de semiconductores, también tiene capacidades de diseño suficientes para suministrar a Huawei en el futuro.
06
Esta es la situación aguas arriba y la prueba de sellado aguas abajo tiene poco impacto. El mayor problema es el eslabón intermedio de fabricación.
Es fácil hablar de materiales, pero no tenemos un buen proveedor de equipos.
Entre los diez principales fabricantes de equipos semiconductores del mundo, además de ASML de Países Bajos y ASM de Singapur en cuanto a máquinas de litografía, se encuentran cuatro fabricantes estadounidenses y cuatro fabricantes japoneses:
Los problemas técnicos internos están entrelazados y básicamente no pueden escapar a las restricciones de la nueva política estadounidense.
Como se mencionó anteriormente, la mayoría de los fabricantes solo participan en un aspecto de la fabricación de chips, por lo que durante muchos años, los propios chips de Huawei han sido producidos por fundiciones.
Existen dos fundiciones principales: TSMC y SMIC.
TSMC cuenta con los procesos de fabricación más avanzados. Los chips SOC de Apple y Qualcomm son fabricados básicamente por TSMC. El chip SOC para teléfonos móviles de Huawei puede competir con el Qualcomm de Apple, también gracias a TSMC.
La actualización del chip significa mayor precisión y menor tamaño. En términos de fundición, TSMC tiene ventajas obvias. El proceso de 7 nm de SMIC todavía se encuentra en la etapa de producción de prueba y el proceso de 5 nm de Samsung también se encuentra en la etapa de producción de prueba. TSMC ya ha producido en masa su proceso de 5 nm, que lleva varios años de retraso. En la industria de los chips, esta brecha sigue siendo enorme:
Los teléfonos móviles Huawei utilizan el proceso de 7 nm tanto en teléfonos de gama media como alta. Originalmente se planeó que los chips de la serie Kirin 1000 de este año utilizaran el último proceso de 5 nm de TSMC. Si sucede lo peor, Huawei solo puede confiar en el inventario. Si el inventario se agota, solo mirará la cara de Estados Unidos.
07
Las nuevas regulaciones de control en los Estados Unidos son bastante duras. Desde el software EDA hasta los equipos de semiconductores y la fundición de obleas, todo puede verse alterado y las empresas de la cadena de suministro tienen derecho a una "trazabilidad ilimitada". Las sanciones no tienen precedentes y el plazo es muy ajustado.
¿Entonces tienes que ser masacrado?
Por supuesto que no. Es difícil esperar que una “empresa luchadora” como Huawei ceda. Saben lo que se supone que deben hacer y lo están haciendo.
Al final probablemente habrá varios resultados:
Hace unos días, el "Global Times" informó que China tiene varias contramedidas, incluida la lista de empresas relacionadas con Estados Unidos como "poco confiables". "en la lista de entidades de China", restringir o investigar a Qualcomm, Cisco, Apple y otras empresas estadounidenses, y suspender la compra de aviones Boeing puede entenderse como un peso en el juego.
Por supuesto que existe una solución definitiva, y Mingmen estará más seguro si puede controlarse. Si puedes hacer algún tipo de chip, no tienes que mirar la cara de otras personas y, naturalmente, no tienes que preocuparte, pero esto requiere grandes esfuerzos en el campo de la tecnología.
Este definitivamente no es un problema al que se enfrenta Huawei.