Plataforma de traducción de patentes de Harbin
¿Qué se está clonando ahora?
Rana: 1952, sin éxito.
Carpa: Ya en 1963, el científico chino Tong Dizhou clonó con éxito una carpa hembra inyectando el material genético de una carpa macho en el óvulo de una carpa hembra. Esto fue mejor que la clonación de Dolly. demasiado pronto. Sin embargo, debido a que el artículo en cuestión fue publicado en una revista china de ciencia y tecnología y no fue traducido al inglés, no es muy conocido internacionalmente. (De: Public Broadcasting Corporation)
En la mitología antigua, Sun Wukong convertía su cabello en innumerables historias extrañas de Sun Wukong, expresando la fantasía de los humanos replicándose a sí mismos. En 1938, los científicos alemanes propusieron por primera vez la idea de la clonación de mamíferos. En 1996, después del nacimiento de Dolly, la oveja clonada con células somáticas, la clonación se convirtió rápidamente en el centro de atención del mundo. La gente no puede evitar preguntarse: ¿Seguiremos a la oveja? Este tipo de preguntas inquieta a todos. Sin embargo, la oposición a la clonación no ha impedido que los científicos la sigan. Con la clonación exitosa de primates como vacas, ratas, cerdos e incluso monos, que tienen las características biológicas más cercanas a las humanas, se ha creído que algún día los científicos utilizarán una célula humana para copiar a una persona que sea exactamente igual al proveedor de la célula. La clonación de humanos ya no es un sueño de ciencia ficción sino una realidad emergente. Actualmente, tres organizaciones extranjeras han anunciado oficialmente que llevarán a cabo experimentos de clonación humana. El profesor Zavos de la Universidad de Kentucky está trabajando con un experto italiano llamado Antinori para clonar un ser humano en dos años.
Debido a las complejas consecuencias que puede traer la clonación humana, la mayoría de los países con biotecnología avanzada han adoptado ahora una actitud de prohibirla explícitamente o restringirla severamente. Clinton dijo: "¡Copiar humanos a través de esta tecnología es peligroso y debe detenerse!", También lo hizo Hong Guofan, miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y director del Centro Nacional de Investigación Genética de la Academia de Ciencias de China. Queda claro que se opuso a la investigación sobre la clonación humana y abogó por distinguir la tecnología de clonación de la clonación humana.
¿Es la clonación humana realmente tan aterradora como el diablo en la Caja de Pandora?
De hecho, ¿la principal? La razón por la que la gente no puede aceptar experimentos de clonación humana se debe a las barreras de la ética tradicional que han existido durante miles de años. En el pasado, los seres humanos siempre han seguido el método de reproducción sexual, pero la clonación humana es un producto de laboratorio, un producto. vida creada bajo control humano, especialmente en Occidente, muchas organizaciones religiosas se han opuesto a la clonación de "Adán y Eva que abandonaron a Dios". Además, la relación entre la clonación humana y la clonación humana es contraria al método ético tradicional de determinar el parentesco. por sangre, lo que hace imposible que la clonación humana encuentre un lugar adecuado para la supervivencia. He Zuoxiu dijo: "Las cuestiones éticas de la clonación humana deben abordarse de frente, pero no hay razón para oponerse al desarrollo de la sociedad humana". En sí misma nos dice que la tecnología que impulsa a las personas a actualizar sus ideas es un progreso histórico, mientras que el uso de ideas antiguas para limitar el desarrollo tecnológico es rígido. En la historia, la tecnología de transfusión de sangre, trasplante de órganos, etc., ha provocado enormes controversias éticas, causando un gran revuelo. El primer bebé probeta nació en 1978, pero ahora la gente puede tratarlo correctamente. El concepto de actualización constante ante el desarrollo científico y tecnológico no ha traído desastres a la humanidad, al contrario, ha beneficiado a la humanidad. En lo que respecta a la tecnología de clonación, la "clonación terapéutica" logrará avances en la producción de órganos trasplantables y la superación de enfermedades, aportando nuevos beneficios a la biotecnología y la medicina. La tecnología trae cambios revolucionarios, por ejemplo, cuando su hija necesita un trasplante de médula ósea y nadie puede hacerlo. provéelo cuando desafortunadamente pierdas a tu hijo de 5 años y no puedas escapar del dolor cuando quieras criar a tu propio hijo pero no puedas tener un hijo. En ese momento... tal vez te des cuenta del gran valor científico. y el significado práctico de la clonación. La investigación sobre la clonación terapéutica y el experimento de la clonación humana completa son complementarios y se refuerzan mutuamente. Si el objetivo final de la clonación terapéutica es el surgimiento de la clonación humana completa, pueden y deben reportar beneficios a los seres humanos.
La ciencia siempre ha sido un arma de doble filo. Sin embargo, que un progreso científico y tecnológico sea realmente beneficioso para la humanidad depende de cómo lo apliquemos en lugar de ahogarnos en él sólo porque lo es. La tecnología de clonación es temporalmente irrazonable y puede beneficiar a la humanidad, pero también puede causar daños infinitos, pero la esencia de la "tecnofobia" es el miedo al uso incorrecto de la tecnología, más que el miedo a la tecnología en sí, los países de todo el mundo tienen actualmente actitudes ambiguas. hacia la clonación humana, el año pasado el Reino Unido aprobó un proyecto de ley que permite la clonación de embriones humanos tempranos con más de dos tercios de los votos, mientras que en Estados Unidos, Alemania y Australia se pide relajar las restricciones a la clonación terapéutica. Se puede decir que el país que domine primero la tecnología de la clonación humana tendrá la ventaja y la iniciativa. Los países que comiencen tarde pueden sufrir pérdidas impredecibles. Estados Unidos fue el primero en dominar la tecnología de la energía atómica. Al principio, los países tuvieron que intensificar posteriormente la investigación y los experimentos en este ámbito. Sólo desde este punto de vista, una simple actitud negativa hacia los experimentos de clonación humana es digna de discusión.
En cuanto a las preocupaciones de la gente de que una vez que la tecnología de clonación madure, miles de “Hitlers” serán clonados por personas con motivos ocultos, o que otra celebridad será clonada para confundir al público, eso es un malentendido sobre la clonación.
La persona clonada solo tiene características genéticas, y los atributos sociales como el pensamiento y la personalidad que se ven afectados por diversos factores en el entorno adquirido no pueden ser exactamente los mismos. Es decir, no importa cómo se desarrolle la tecnología de clonación, solo puede clonar el cuerpo humano. , pero no el alma humana, y existe una diferencia de edad entre la persona que se clona y la que se clona. Por lo tanto, la llamada clonación humana no es una copia completa de los seres humanos, los personajes históricos no resucitarán y las personas reales no tienen que preocuparse por tener un "yo" extra.
Oveja: 1996, Dolly
Macaco: Tetra, hembra, junio 5438 + octubre 2000.
Porcinos: marzo de 2000, 5 lechones PPL escoceses; agosto, Xie Xuan, hembra
Vacuno: 2001, Alpha y Beta, macho.
Gato: Finales de 2001, plagiador (CC), femenino.
Ratón: En 2002
Conejo: Realización independiente en Francia y Corea del Sur de marzo a abril de 2003;
Mula: En mayo de 2003, Aida Dutch Gem, macho; June, Utah Pioneer, macho
Venado: Dewey en 2003.
Ma: Prometea, mujer, 2003.
Perro: Snoopy, Equipo Experimental de la Universidad Nacional de Seúl, Corea del Sur, 2005.
Cerdo: El 8 de agosto de 2005, se clonó el primer cerdo de China utilizando células de un donante.
A pesar de los enormes avances en la investigación de la clonación, la tasa de éxito de la clonación sigue siendo bastante baja: antes de que naciera Dolly, los investigadores experimentaron 276 intentos fallidos; después de 9.000 intentos, nacieron 70 terneros, un tercio de los cuales murieron; en la infancia. Prometea también necesitó 328 intentos para nacer con éxito. Para algunas especies, como los gatos y los orangutanes, no ha habido informes de clonación exitosa. El experimento de clonación de perros también fue el resultado de cientos de experimentos repetidos.
Una prueba de edad postnatal mostró que Dolly ya era mayor al nacer. Cuando tenía 6 años contrajo artritis, que es común en los ancianos. Se cree que este envejecimiento es causado por el desgaste de los telómeros. Los telómeros son los extremos de los cromosomas. A medida que las células se dividen, los telómeros se desgastan durante la replicación, lo que a menudo se piensa que es la causa del envejecimiento. Sin embargo, después de clonar vacas con éxito, los investigadores descubrieron que en realidad eran más jóvenes. El análisis de sus telómeros mostró que no sólo habían vuelto a tener la longitud que tenían al nacer, sino que también eran más largos que al nacer. Esto significa que pueden vivir más que el ganado normal, pero muchos de ellos mueren prematuramente debido al crecimiento excesivo. Los investigadores creen que la investigación relacionada podría eventualmente usarse para cambiar la esperanza de vida humana.
La clonación humana viola la ética de la vida humana.
¿Deberían la ciencia y la tecnología modernas, especialmente las ciencias y la tecnología de la vida modernas, respetar los principios éticos y escuchar las voces éticas? Según algunos científicos locos que clonan humanos en secreto en Estados Unidos, los expertos señalan que la clonación de humanos viola la bioética humana, y existe una gran controversia y una serie de cuestiones legales difíciles de resolver.
Recientemente, muchos medios nacionales reimprimieron una impactante noticia reportada por medios extranjeros: un grupo de científicos lunáticos controlados por una organización sectaria están llevando a cabo un experimento secreto de clonación humana en lo profundo del desierto de Nevada, Estados Unidos. Basándose en el mismo principio que los científicos británicos que crearon la primera oveja clonada del mundo, Dolly, extrajeron células de una niña estadounidense que murió en febrero de este año y las clonaron. Se dice que "si todo va bien, el primer clon humano del mundo nacerá a finales del próximo año".
Después de que se conoció la noticia, la tecnología de la clonación y sus cuestiones éticas han vuelto a convertirse en un tema de discusión. tema candente de discusión. Si esta noticia es cierta, cómo ver este asunto, cómo evaluarlo y pensar correctamente sobre este tema, el periodista entrevistó a Shen Mingxian, director del Departamento de Ética, Derecho y Sociedad del Centro Nacional de Investigación del Genoma Humano del Sur e investigador del Instituto. de Filosofía de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai.
El profesor Shen dijo: Desde que el Instituto Británico Roslin clonó con éxito a la oveja Dolly en 1997, impulsado por la fama y la fortuna, personas en el extranjero han estado proponiendo e intentando participar en la investigación de la clonación humana. Aunque los gobiernos la han prohibido, en los últimos dos años han aparecido en los periódicos más de una vez informes relacionados con la clonación humana. Sin embargo, es realmente impactante que esto sea tan rápido y esté relacionado con una secta.
Es comprensible que los padres que han perdido a su querida hija esperen revivirla mediante la tecnología de clonación. Pero si los científicos utilizan esto para realizar experimentos sobre clonación humana, valdría la pena discutirlo. El profesor Shen cree que incluso si se dejan de lado las sectas, este enfoque no es aconsejable. En lo que respecta al "clon", vivirá a la sombra de "Soy una copia de un muerto". ¿Qué impacto tendrá esto en su psicología?
Según la perspectiva de la bioética, la ciencia y la tecnología deben partir de intereses a largo plazo y beneficiar a toda la humanidad. Debe seguir los cuatro principios éticos internacionalmente reconocidos de "benevolencia, no maleficencia, independencia e imparcialidad". La oveja Dolly ha sido clonada con éxito y ha experimentado más de 200 fracasos, incluidas deformidades o abortos espontáneos. Sin embargo, la clonación humana es más compleja y, sin duda, enfrentará más fracasos. Si se crean personas enfermas, deformes y de corta vida, es una violación de los derechos humanos.
El profesor Shen señaló que la comunidad científica actual divide la clonación en clonación terapéutica y clonación reproductiva. El primero utiliza células madre embrionarias para clonar órganos humanos con fines de investigación médica para resolver el problema de la insuficiencia de donantes de órganos para trasplantes. Ha recibido el apoyo de las comunidades científicas y éticas internacionales, pero existe la premisa de que los embriones utilizados para la clonación terapéutica no pueden exceder los 14. límite de días de gestación.
En cuanto a la clonación reproductiva, es decir, la clonación humana, en general viola los principios de la bioética, por lo que la opinión generalizada de los científicos se opone firmemente a ella. La UNESCO, la Organización Mundial de la Salud, el Comité Internacional de Ética del Genoma Humano y los gobiernos nacionales han sido muy claros en su oposición a la clonación reproductiva. Incluso si realmente naciera la clonación humana, todavía tenemos que atenernos a esta posición básica.
La tecnología moderna es un arma de doble filo que beneficia a la humanidad pero también trae algunos impactos negativos. Esto nos plantea una pregunta: ¿Debería la tecnología moderna, especialmente la tecnología de la vida moderna, respetar los principios éticos o escuchar voces éticas? El profesor Shen señaló: Algunos científicos proponen ahora que mientras sea científicamente posible, se debe hacer. De hecho, ésta es una visión errónea. Si técnicamente podemos crear súper formas de vida que dañan gravemente a la humanidad, ¿podemos también crearlas? Algunos científicos locos están haciendo cosas que son perjudiciales para la humanidad bajo el lema de la "libertad científica". Por lo tanto, debemos tener cuidado con el uso de la ciencia y la tecnología modernas por parte de algunas personas con motivos ocultos. Además, la libertad científica y la ética no pueden oponerse. El desarrollo de las ciencias biológicas modernas muestra que las normas y orientaciones éticas no restringen el desarrollo de la ciencia. Escuchar la voz de la ética favorece el sano y fluido desarrollo de la ciencia.