¿Cuáles son las preguntas del debate sobre la integridad basada en la autodisciplina?
Creemos que la integridad depende principalmente de la autodisciplina, y la heterodisciplina es un medio complementario cuando los abogados son insuficientes. La heteronomía es obligatoria y sólo puede tratar los síntomas pero no la causa raíz. Si una persona no es autodisciplinada y comete fraude, incluso si es encarcelada y castigada por la ley, no se arrepentirá y querrá volver a engañar a otros en el futuro. Esta heteronomía no juega un papel fundamental. Por el contrario, la autodisciplina juega un papel fundamental en el cultivo de una conducta honesta. La autodisciplina significa exigirse estrictamente a uno mismo, utilizar conscientemente las leyes y regulaciones para restringir el comportamiento y ser siempre una persona honesta que "me toma como ejemplo" y "empieza por mí". Entonces las ideas deshonestas serán eliminadas tan pronto como nazcan. ¿Cómo puede una industria así tener miedo de la supervisión de otras personas? Este tipo de autorregulación es más exhaustiva y efectiva que otras leyes y también ahorra muchos costos regulatorios.
Desde una perspectiva macro, esta sociedad se ha vuelto autodisciplinada. Los miembros de la sociedad formulan sus propias leyes, las respetan y se supervisan a sí mismos. Por eso, reiteramos: "La integridad depende principalmente de la autodisciplina". Si bien la heteronomía es importante, la autodisciplina es más confiable.
Pregunte a otro polemista: ¿Qué gobierna el comportamiento humano?
Guía a la otra parte a responder: "Sujeto a su ideología". Después de eso, discute:
La filosofía marxista cree que la existencia determina la conciencia. El hombre es un animal muy consciente, que busca ventajas y evita desventajas. Si cumplir la palabra puede traerle beneficios, cumplirá la palabra; si cumplir la palabra puede traerle pérdidas, optará por romper la confianza. ¿No has visto que los productos falsificados han sido denunciados repetidamente o alguien lo está haciendo? Esto se debe a nuestra incapacidad para combatir los productos falsificados. Después de considerar el costo y el riesgo de ser reprimido, el falsificador siente que la falsificación le reportará beneficios. Para obtener ganancias, las monedas de costo son más directas y rápidas que las falsas, pero las monedas de costo son menos costosas que las falsas porque las monedas de costo deben soportar mayores riesgos de ser atacadas que las falsas. Del mismo modo, si el sistema legal y el entorno social proporcionan suficientes restricciones y castigos por el abuso de confianza, entonces la gente establecerá que la integridad es la conciencia fundamental de los seres humanos, y la mayoría de las personas podrán mantenerla. Por el contrario, si los individuos, las personas jurídicas (unidades) pueden incumplir sus promesas y enriquecerse sin ser castigados, ¿quién cumplirá sus promesas durante mucho tiempo? Desde la perspectiva de un país, es necesario establecer un sistema jurídico correcto que pueda promover su desarrollo sostenible. De lo contrario, serán derrotados, intimidados o incluso anexados en la competencia internacional. A nivel mundial, los seres humanos están limitados por el entorno natural. Todos los países e incluso el mundo entero, sin excepción, están construyendo sistemas razonables bajo presión externa. Para construir un sistema social razonable, la integridad es la base, por lo que los gobiernos y la comunidad internacional están trabajando arduamente para construir la integridad. ¡Se puede ver que la integridad depende principalmente de la heteronomía!
Desde una perspectiva social, la causa interna de establecer una sociedad honesta es un mecanismo que impulsa a las personas a respetar conscientemente la integridad. Si te esfuerzas por tomar la iniciativa en el debate y controlar la discusión a nivel social, tendrás mayores posibilidades de ganar. Por el contrario, si la discusión se centra en el plano personal, serás pasivo. No existe un tema de debate unilateral que conduzca a la defensa de la heterodisciplina a nivel social, pero sí a la defensa de la autodisciplina a nivel individual. El concurso de debate no persigue discursos largos, pero el lenguaje debe ser fácil de entender. El objetivo es despertar las voces del público y lograr el reconocimiento de los jueces.