Varios conceptos del derecho económico

La posesión debería ser un concepto de derecho civil.

Sobre la posesión en el derecho civil

En primer lugar, la teoría general de la posesión.

1. El concepto y naturaleza de la posesión

(1) El concepto de posesión

La posesión es en realidad la posesión y control de las cosas. El objeto de la posesión se limita a las cosas, por lo que los derechos de propiedad distintos de las cosas (como los derechos de patente) sólo pueden establecerse como cuasi posesión, pero no como posesión.

En el derecho civil moderno, la posesión se ha convertido en una institución independiente de la propiedad y otros derechos de propiedad. Si la posesión del propietario, la posesión legal del no propietario y la posesión ilegal están protegidas por el sistema de posesión. En nuestro país, según los Principios Generales del Derecho Civil y otras disposiciones legales, la posesión es un derecho de propiedad, pero la posesión no está reconocida como un sistema independiente. Pero en teoría, la mayoría de los estudiosos creen que nuestro país debería establecer un sistema de posesión independiente. Dado que la posesión es de hecho control de la cosa, no requiere que el poseedor tenga derecho a poseerla. En cuanto al estándar para confirmar el control y dominio real del objeto por parte del poseedor, debe confirmarse en función del espacio y tiempo controlado por la persona. En términos de espacio, los objetos deben estar dentro del alcance del poder humano, como las casas, los terrenos ocupados por los usuarios y los bienes como la ropa y los muebles colocados en el hogar pertenecen al propietario. En términos de tiempo, el control de las personas sobre las cosas debe durar un cierto período de tiempo antes de que puedan ser poseídas, como por ejemplo el contacto temporal. La posesión no puede ser protegida por la ley por razón de posesión, ni puede transmitirse o heredarse como posesión, ni puede establecerse en estado abstracto como posesión indirecta. La posesión por el poseedor no es condición necesaria para que éste tenga dominio personal sobre la cosa. La posesión también puede ser establecida por el poseedor por medio de otros basándose en determinadas relaciones jurídicas. Existen dos situaciones principales: una es la posesión establecida por la persona auxiliar, como por ejemplo el empresario posee la máquina en base a sus empleados, la otra es la posesión indirecta, como es la posesión directa por parte del contratista del bien arrendado, que constituye la posesión indirecta de la misma; arrendador.

(2) Tipos de posesión

Según los diferentes estados de posesión, la posesión se puede dividir en diferentes tipos:

1. Posesión independiente y posesión de otros propietarios. Esta es una clasificación basada en el significado del propietario. La posesión independiente se refiere a la posesión de algo que le pertenece a uno mismo (todos los significados, posesión sin todos los significados, posesión regida por una determinada relación, es su posesión).

El significado de "propiedad" en posesión independiente significa que es propiedad de todos. No es necesario ser el verdadero propietario, ni requiere que tengan la confianza para serlo. Por lo tanto, la posesión de su propiedad por parte del propietario es posesión independiente, y la posesión de los bienes robados por parte del ladrón también es posesión independiente. En cuanto a la posesión de otros propietarios, como la posesión del inmueble hipotecado por parte del prestamista, la posesión del inmueble arrendado por parte del arrendatario y la posesión del inmueble pignorado por parte del acreedor prendario.

La diferencia entre posesión independiente y posesión por otros propietarios es que la posesión, que es el requisito de prescripción y el requisito previo a la ocupación para la adquisición de la propiedad, debe ser posesión independiente. Además, cuando la posesión se daña o se pierde, el alcance de la responsabilidad del propietario y de su dueño es diferente.

2. Posesión directa y posesión indirecta. Se trata de una clasificación basada en si el poseedor realmente posee algo. La posesión directa se refiere a la posesión real de una cosa, como la casa en la que vive y la ropa que usa, que son posesión directa, se refiere a la posesión indirecta de una propiedad basada en una determinada relación jurídica y el poseedor real; del bien (es decir, el poseedor directo) tiene derecho a solicitar la devolución. La característica de la posesión indirecta es que existe una relación jurídica específica entre el poseedor indirecto y el poseedor directo. Con base en esta relación jurídica, el poseedor indirecto tiene derecho a restituir al poseedor directo. Por ejemplo, con base en la relación jurídica de prenda, arrendamiento y custodia, el pignorante, arrendatario y custodio que poseen la materia son poseedores directos, mientras que el pignorante, arrendador y fiduciario que gozan del derecho al beneficio son poseedores indirectos.

La importancia de la diferencia entre posesión directa y posesión indirecta radica en los diferentes medios para obtener y proteger los dos tipos de posesión.

3. Posesión ilegal y posesión ilícita. Se trata de una clasificación basada en si la posesión se basa en derechos. La llamada propiedad se refiere al derecho a poseer algo por razones legales, como propiedad, derechos sobre la tierra, derechos hipotecarios, derechos de prenda, derechos de gravamen, etc. La posesión con derecho se refiere a la posesión con derechos, como la posesión de terrenos por superficie; la posesión sin derecho se refiere a la posesión sin derechos originales, como la posesión de objetos perdidos por parte de un buscador.

El significado de la diferencia entre quienes tienen derecho a poseer y quienes no tienen derecho a poseer es que la persona sin derecho a poseer tiene la obligación de devolver la propiedad original cuando el dueño se lo solicite; Además, la posesión como elemento importante del derecho de gravamen se limita al derecho de posesión.

4. Posesión de buena fe y posesión de mala fe. Se trata de una clasificación de posesión sin derecho basada en el estado mental subjetivo del poseedor. La posesión de buena fe es la posesión en la que el poseedor no sabe que no tiene derecho a poseer. La posesión maliciosa es aquella en la que el poseedor sabe que no tiene derecho a poseer.

La importancia de la diferencia entre posesión de buena fe y posesión maliciosa es que la posesión de buena fe y la posesión maliciosa tienen un estatuto de limitaciones diferente para la adquisición inmediata se basa en la posesión de buena fe; y la posesión maliciosa reciben diferentes grados de protección.

5. Posesión sin culpa y posesión con culpa. Esta es una reclasificación de la posesión de buena fe, y el estándar distintivo es si el poseedor sabe que no tiene derecho a poseer y si tiene la culpa. La posesión sin culpa es la posesión en la que el poseedor no sabe ni debe saber que no tiene derecho a poseer; la posesión por negligencia es la posesión en la que el poseedor debe conocer el derecho, pero no sabe que no lo tiene; poseerlo por negligencia. La importancia de la diferencia entre posesión negligente y posesión negligente radica en los diferentes plazos de prescripción para la adquisición de bienes inmuebles.

Además, existe una diferencia significativa en la efectividad de la posesión entre posesión no negligente y posesión negligente.

6. Posesión de buena fe y posesión con defectos. La posesión intachable se refiere a la posesión de buena fe y sin culpa, la posesión pacífica, abierta y continua con defectos se refiere a la posesión con negligencia maliciosa, violencia, posesión secreta y discontinua; La diferencia entre posesión intachable y posesión defectuosa

Significa que la posesión en la adquisición por prescripción debe ser posesión intachable. La importancia de distinguir entre posesión intachable y posesión defectuosa es que la posesión en la adquisición por prescripción debe ser posesión intachable.

Segundo: Sobre la eficacia y protección de la posesión.

1. Posesión constructiva

(1), los hechos de recolección de vértebras

Según el principio de derecho probatorio, quien alega la existencia de hechos para su propio beneficio será Cada uno debe soportar la carga de la prueba. Sin embargo, para la posesión, las leyes de varios países prevén algunas presunciones de hecho, eximiendo al poseedor de la carga de la prueba. En primer lugar, se presume que el poseedor posee todo el significado o lo posee para sí; en segundo lugar, si hay constancia de posesión durante los dos períodos anterior y posterior a la posesión, se considera posesión continuada.

Los diferentes estados de posesión tienen efectos diferentes. Sin embargo, si queremos probar uno por uno los distintos estados de posesión, no sólo es difícil hacerlo, sino que también contradice la intención de proteger la posesión independientemente de los derechos. Por lo tanto, para proteger al poseedor, la ley debe establecer diversas presunciones para el poseedor basadas en las condiciones generales de la vida social y eximirlo de la carga de la prueba. Tal presunción comprenderá la presunción de que el poseedor adquirió la posesión en todos sus sentidos de buena fe, pacífica y abiertamente.

Sí; si hay evidencia de posesión antes y después de la posesión, se presume que la posesión continúa.

(2) Presunción de derecho

El sistema de posesión tiene por objeto garantizar la seguridad de las transacciones protegiendo el hecho aparente de la posesión. Por tanto, la validez de la posesión debe basarse en la presunción de derechos, es decir, los derechos ejercidos por el poseedor se presumen legales. Por supuesto, esta presunción legal también tiene su fundamento fáctico, es decir, en circunstancias normales, el poseedor toma posesión en base a sus propios derechos, y quienes no tienen derecho a poseer son sólo excepciones. El poseedor no sólo tiene el hecho de poseer, sino también el derecho a poseer, por lo que la presunción de derecho es suficiente para las presunciones jurídicas generales.

¿Cuál es el alcance de los derechos bajo la presunción de posesión? Dado que los bienes inmuebles se registran como una forma de dar publicidad a los derechos de propiedad, el efecto del registro es naturalmente más fuerte que la determinación de la posesión. Por lo tanto, en lo que respecta a los bienes inmuebles, la presunción de derechos no tiene importancia práctica. En lo que respecta a los bienes muebles, el alcance de este derecho constructivo, siempre que sea el derecho a poseer la cosa (excepto el derecho a no poseer la cosa), puede ser ejercido por el poseedor, independientemente de que sea un derecho de propiedad (propiedad)

derecho, derechos de prenda, gravámenes) o derechos de acreedor (derechos de arrendamiento, derechos de endeudamiento). Por ejemplo, cuando el poseedor ejerce derechos de propiedad sobre su posesión, se presume que tiene derechos de propiedad, cuando ejerce su derecho de prenda, se presume que tiene derecho de prenda cuando ejerce su derecho de tomar dinero prestado; se presume que tiene derecho a pedir dinero prestado.

La efectividad de la presunción de derechos puede probarse mediante los siguientes puntos: (1) El poseedor cuyos derechos se presumen queda exento de la carga de la prueba, es decir, cuando surge una controversia sobre si existe Un derecho sustantivo, el poseedor puede impugnar directamente al pariente. Una persona invoca la presunción sin tener que probar que es el titular del derecho. Por supuesto, si la otra parte presenta pruebas en contra, el poseedor aún tiene que proporcionar pruebas para revocar las pruebas en contra. (2) La presunción de derechos puede ser invocada no sólo por el propio titular, sino también por un tercero. Por ejemplo, si un prestatario toma prestado algo de una persona en posesión, cuando el verdadero propietario de la cosa exige su devolución, el prestatario puede invocar la presunción del propietario de que el prestatario es el poseedor. En este momento, si el propietario solicita la devolución del artículo original, deberá acreditar su propiedad. (3) La presunción de derechos es generalmente en beneficio del poseedor. Por ejemplo, el artículo 1006 del Código Civil alemán establece claramente que es en beneficio del poseedor. Sin embargo, también se puede invocar en determinadas situaciones en las que no resulta beneficioso. Por ejemplo, si se presume que el dueño de la propiedad es el dueño de la propiedad, entonces las cargas de la propiedad, como los impuestos, también deben ser asumidas por el propietario. (4) La presunción de derechos es negativa y el poseedor no podrá utilizar esta presunción como prueba positiva para el ejercicio de sus derechos.

En segundo lugar, la relación entre el poseedor y el reclamante.

La relación entre el poseedor y el solicitante de la devolución se refiere a los derechos y obligaciones que surgen cuando se solicita al solicitante la devolución de la posesión. Esta relación muchas veces se superpone con sistemas como el de gestión sin causa, agravio, rescisión de contrato, etc. En este momento, las partes son libres de elegir qué términos se aplican. En cuanto a la relación de devolución basada en determinadas relaciones jurídicas o disposiciones legales, tales como relaciones de derechos de propiedad basadas en prendas y gravámenes, o relaciones de deuda basadas en arrendamientos y préstamos, o devolución de posesión al titular del derecho basada en gestión no razonable, enriquecimiento injusto o agravio La relación se llevará a cabo de conformidad con su relación jurídica básica o disposiciones legales.

1. El uso que el propietario hace de la cosa y sus beneficios. Un poseedor de buena fe utilizará y se beneficiará de la posesión de acuerdo con sus presuntos derechos, y los tipos de dichos presuntos derechos se limitarán a los tipos de derechos ejercidos por el poseedor con fines de posesión. Por ejemplo, si se ejerce el derecho de uso del bien arrendado, se presume que la parte tiene derecho a utilizar el bien arrendado. La persona que toma posesión de un bien de buena fe utiliza los ingresos derivados de la posesión en virtud de su derecho establecido. Sin embargo, el derecho de uso y beneficio del poseedor de buena fe debe ser su derecho implícito a usar y beneficiarse del contenido. Si el derecho constructivo no incluye un derecho de uso o usufructo, como una prenda o gravamen, el poseedor no tiene derecho de uso o usufructo. Un poseedor de buena fe deberá, de acuerdo con el propósito de la posesión, utilizar y beneficiarse de la posesión de una manera no prohibida por la ley.

Si el bien inmueble o mueble está en posesión del poseedor, el acreedor podrá pedir la devolución del bien original y sus intereses, pero deberá pagar los gastos necesarios en que haya incurrido el poseedor de buena fe para el mantenimiento del bien inmueble o mueble. El poseedor malicioso deberá devolver los beneficios adversos de la posesión al devolver la posesión: si los beneficios adversos se destruyen o se pierden por negligencia, o debieran cobrarse y no se cobran, el poseedor malicioso deberá compensar las pérdidas.

2. La responsabilidad del poseedor por la indemnización cuando la posesión se daña o se pierde. Si la posesión se daña o se pierde, el poseedor será responsable ante el reclamante de la indemnización. El alcance de esta responsabilidad varía según si el poseedor actuó de buena o de mala fe. Si el poseedor de buena fe sufre un daño por el uso de los bienes inmuebles o muebles que posee, no será responsable de indemnización; el poseedor malicioso estará obligado a indemnización; Si el inmueble o bien mueble ocupado se daña o se pierde, y el titular del derecho sobre el inmueble o bien mueble solicita una indemnización, el poseedor deberá devolver al titular del derecho el dinero del seguro, el dinero de la indemnización o la indemnización obtenida por el daño o pérdida. ; el titular del derecho no ha sido indemnizado íntegramente por el daño, el poseedor malicioso deberá también indemnizar las pérdidas.

3. El derecho del poseedor a exigir el reembolso de los gastos. Durante el proceso de posesión de la cosa, el poseedor gastó dinero en ella, y el alcance del reclamo de reembolso varía dependiendo de su naturaleza, si es necesario, si es beneficioso y si la posesión se hizo de mala manera. fe o de buena fe. El poseedor de buena fe tiene derecho a reclamar una indemnización por los gastos necesarios para la conservación, es decir, los gastos para mantener el estado actual de la conservación y evitar daños o pérdidas. Un ocupante de buena fe también puede reclamar el reembolso de los costos beneficiosos, es decir, los costos incurridos para mejorar la posesión. Pero sólo se puede pedir el reembolso dentro del valor existente de la posesión; si el valor añadido ya no existe, no se puede pedir el reembolso. Esto se debe a que los gastos benéficos se diferencian de los gastos necesarios, que no son gastos necesarios sino que dependen de la voluntad del poseedor. Por lo tanto, es injusto que este coste recaiga íntegramente en el solicitante de la devolución. Un poseedor malicioso sólo puede reclamar el reembolso de los gastos necesarios, pero no de los beneficios.

En tercer lugar, protección de la posesión

La posesión es un hecho consumado. Incluso si entra en conflicto con los derechos de otras partes, no debe ser infringida por actos ilegales. Por ejemplo, si A se apropia (es decir, roba) el televisor de B, C no puede volver a apropiarse de él porque A no tiene derecho a poseerlo. Por tanto, la protección de la posesión es la protección de la paz y la estabilidad social. El poseedor tiene derecho a la autoayuda y a solicitar protección de posesión contra actos ilícitos.

(1) El derecho del propietario a la autoayuda

Cuando se infringe la posesión del poseedor, si el infractor no tiene derechos más fuertes que el poseedor, el poseedor tiene derecho a proceder basándose sobre la posesión Sálvate a ti mismo. El derecho del poseedor a la autoayuda incluye: (1) El derecho de legítima defensa. El ocupante podrá defenderse contra actos que se apoderen de su posesión o interfieran con ella, como por ejemplo una invasión de la vivienda del ocupante, como por ejemplo desalojar al intruso de la vivienda. El ejercicio del derecho de legítima defensa se centra en el estado de hecho de la posesión, por lo que sólo el poseedor directo puede ejercerlo, no teniendo este derecho el poseedor indirecto. (2) El derecho de autorrecuperación: es decir, el poseedor tiene derecho a recuperar la posesión confiscada por otros. Por ejemplo, cuando los bienes muebles del poseedor están en posesión ilegal de otros, el poseedor puede recuperarlos en el acto o mediante su localización.

(2) El derecho a reclamar protección de posesión

El derecho a reclamar protección de posesión significa que cuando la posesión del poseedor es infringida ilegalmente, el poseedor puede reclamar directamente derechos contra el infractor, o Presente una demanda ante el tribunal para proteger su posesión. Las reclamaciones incluyen principalmente los dos conceptos siguientes: (1) y la reclamación de devolución de posesión. Cuando se confisca la posesión, el poseedor tiene derecho a exigir la devolución de la misma. Según la Ley de Propiedad de mi país, si el poseedor no ejerce el derecho a reclamar la devolución de la propiedad original dentro del año siguiente a la fecha de posesión, el derecho a reclamar se extinguirá. (2) El derecho a excluir reclamaciones de posesión. Cuando la posesión del poseedor se ve perjudicada de modo que no puede controlar plenamente su posesión, el poseedor tiene derecho a solicitar que se elimine la obstrucción.

Cuando la conducta de otros no causa daño real al poseedor, pero existe posibilidad de daño, el poseedor también puede solicitar que se evite dicho daño.

La demanda interpuesta por el poseedor con base en su pretensión de protección de posesión se denomina demanda de posesión, y tiene por objeto mantener el control fáctico del poseedor sobre la cosa. A diferencia de una demanda de posesión, esta demanda de derechos tiene como objetivo determinar la relación entre derechos y obligaciones. Por tanto, tanto la demanda de posesión como la de derecho son inofensivas, es decir, si el poseedor tiene derecho a poseer, puede interponer una demanda de posesión o de derecho. Ambos pueden mencionarse por separado o simultáneamente. Pero el litigio de este derecho pertenece a la última protección y juega un papel decisivo en algunos casos. Por ejemplo, en una acción por ese derecho, el poseedor no puede interponer otra acción de posesión porque ha sido confirmada la posesión del bien por otros.

1. Presunción de posesión

(1) Presunción de hechos

Según el principio de derecho probatorio, quien alega la existencia de hechos por su cuenta beneficio deberá soportarse la carga de la prueba. Sin embargo, para la posesión, las leyes de varios países prevén algunas presunciones de hecho, eximiendo al poseedor de la carga de la prueba. En primer lugar, se supone que el poseedor posee su pleno significado o la posee para sí; en segundo lugar, si hay constancia de posesión en los dos períodos anterior y posterior a la posesión, se presume que la posesión continúa.

Los diferentes estados de posesión tienen efectos diferentes. Sin embargo, si queremos probar los distintos estados de posesión, no sólo es difícil hacerlo de hecho, sino que también contradice la intención de proteger la posesión independientemente de los derechos. Por lo tanto, para proteger al poseedor, la ley debe establecer diversas presunciones para el poseedor basadas en las condiciones generales de la vida social y eximirlo de la carga de la prueba.

Esta presunción debe incluir: Se presume que el poseedor posee todos los significados de buena fe, pacífica y abiertamente; si hay evidencia de posesión antes y después de la posesión, se presume que la posesión continúa;

(2) Presunción de derecho

El sistema de posesión tiene por objeto garantizar la seguridad de las transacciones protegiendo el hecho aparente de la posesión. Por tanto, la validez de la posesión debe tener la presunción de derecho, es decir, se presume que los derechos que ejerce el poseedor sobre la posesión son legales. Por supuesto, esta presunción legal también tiene su fundamento fáctico, es decir, en circunstancias normales, el poseedor toma posesión en base a sus propios derechos, y quienes no tienen derecho a poseer son sólo excepciones. El poseedor no sólo tiene el hecho de poseer, sino que también tiene derecho a poseerla, por lo que la presunción de derecho es una presunción jurídica en sentido general.

¿Cuál es el alcance de los derechos bajo la presunción de posesión? Dado que los bienes inmuebles se registran como medio de publicidad de los derechos de propiedad, el efecto del registro es naturalmente más fuerte que la presunción de posesión, por lo que, en lo que respecta a los bienes inmuebles, esta presunción de derechos no tiene importancia práctica; (Aquí hay que prestar atención a distinguir la posesión de casas comerciales.) En lo que respecta a los bienes muebles, el alcance de este derecho presunto puede ser cualquier derecho de propiedad (propiedad, prenda, gravamen) o derecho de acreedor (derecho de arrendamiento, derecho de préstamo). ), siempre que el poseedor ejerza el derecho a poseer la cosa (excepto el derecho a no poseer la cosa). Por ejemplo, cuando el poseedor ejerce el derecho de propiedad sobre su posesión, se presume que tiene derecho de propiedad, cuando ejerce su derecho de prenda, se presume que tiene derecho de prenda, cuando ejerce su derecho de tomar dinero prestado; se presume que tiene derecho a pedir dinero prestado.

La validez de la presunción de derechos se puede explicar como: (1). El poseedor cuyos derechos se presumen queda exento de la carga de la prueba, es decir, cuando existe controversia sobre si existe un derecho sustantivo, el poseedor puede invocar directamente la presunción contra la contraparte sin probar que es el titular del derecho. Por supuesto, si la otra parte presenta pruebas en contra, el poseedor aún tiene que proporcionar pruebas para revocar las pruebas en contra. (2) La presunción de derechos puede ser invocada no sólo por el propio titular, sino también por un tercero. Por ejemplo, si un prestatario toma prestada algo de un poseedor, el prestatario también puede invocar la presunción de propiedad del prestatario como poseedor cuando el verdadero propietario de la cosa exige su devolución. En este momento, todo aquel que quiera devolver los artículos originales deberá acreditar su propiedad. (3) La presunción de derechos es generalmente en beneficio del poseedor. Por ejemplo, el artículo 1006 del Código Civil alemán establece claramente que es en beneficio del poseedor. Sin embargo, este derecho también puede invocarse en determinadas circunstancias en las que no redunde en su interés. Por ejemplo, si se presume que el poseedor de una propiedad es su dueño, entonces las cargas de la propiedad, como los impuestos, también corren a cargo del poseedor. (4) La presunción de derechos es negativa y el poseedor no podrá utilizar esta presunción como prueba positiva para el ejercicio de sus derechos.

En segundo lugar, la relación entre el poseedor y el reclamante.

La relación entre el poseedor y el solicitante de la devolución se refiere a los derechos y obligaciones que surgen cuando se solicita al solicitante la devolución de la posesión. Esta relación a menudo entra en conflicto con el sistema de gestión sin causa, el sistema de daños y el sistema de rescisión de contratos. En este punto, las partes son libres de elegir qué términos se aplican. En cuanto a la relación de retorno basada en determinadas relaciones jurídicas o disposiciones legales, como relaciones de derechos de propiedad como prendas y gravámenes, o relaciones basadas en deudas como arrendamientos y préstamos, o basadas en gestión irrazonable, enriquecimiento injusto, infracción y otras disposiciones legales. al titular del derecho, La relación de devolución de posesión se realizará de acuerdo con su relación jurídica básica o disposiciones legales y no será necesario estipular lo contrario, lo cual no se explicará aquí.

1. El uso que el propietario hace de la cosa y sus beneficios. Un poseedor de buena fe tiene derecho a utilizar y beneficiarse de la posesión. Este es un derecho importante de un poseedor de buena fe. Un poseedor malintencionado no tiene ese derecho. El poseedor de buena fe utilizará y se beneficiará de la posesión de acuerdo con sus presuntos derechos. Dichos derechos constructivos se limitarán a los derechos ejercidos por el poseedor respecto de la posesión. Por ejemplo, si se ejerce el derecho de uso del bien arrendado, se presume que la parte tiene derecho a utilizar el bien arrendado. Un poseedor de buena fe tiene un derecho implícito a utilizar el producto de la posesión. Sin embargo, el derecho de uso y beneficio del poseedor de buena fe debe ser su derecho implícito a usar y beneficiarse del contenido. Si el derecho constructivo no incluye un derecho de uso o usufructo, como una prenda o gravamen, el poseedor no tiene derecho de uso o usufructo. Un poseedor de buena fe deberá, de acuerdo con el propósito de la posesión, utilizar y beneficiarse de la posesión de una manera no prohibida por la ley.

2. La responsabilidad del poseedor por la indemnización cuando el bien se daña o se pierde.

3. El derecho del poseedor a exigir el reembolso de los gastos. Durante el período de posesión de la cosa, el poseedor gastó dinero en ella, y el alcance del reclamo de devolución varía según su naturaleza, si es necesaria, si es beneficiosa y si la posesión se hizo en mala fe o de buena fe. (1) El poseedor de buena fe tiene derecho a reclamar una indemnización por los gastos necesarios para la conservación, es decir, los gastos para mantener el estado actual de la conservación y evitar daños o pérdidas. (2) Un poseedor malicioso sólo puede solicitar el reembolso de los gastos necesarios, pero no el reembolso de los beneficios.

En tercer lugar, protección de la posesión

La posesión es un hecho consumado. Incluso si entra en conflicto con los derechos de otras partes, no debe ser infringida por actos ilegales. Por ejemplo, si A se apropia (por ejemplo, roba) el televisor de B, C no puede apropiarse de él porque A no tiene derecho a poseerlo. Por tanto, la protección de la posesión es la protección de la paz y la estabilidad social. El poseedor tiene derecho a la autoayuda y a solicitar protección de posesión contra actos ilícitos.

(1) El derecho del propietario a la autoayuda

Cuando se infringe la posesión del poseedor, si el infractor no tiene derechos más fuertes que el poseedor, el poseedor tiene derecho a proceder basándose sobre la posesión Sálvate a ti mismo.

El derecho del poseedor a la autoayuda incluye: (1) y el derecho a la legítima defensa.

El ocupante puede defenderse contra actos que infrinjan o interfieran con su posesión, como la invasión de la vivienda del ocupante, por ejemplo desalojando al intruso de la vivienda. La protección del derecho de legítima defensa se centra en el estado de hecho de la posesión, por lo que sólo el poseedor directo puede ejercerlo, no teniendo este derecho el poseedor indirecto. (2) Autosuficiencia. Es decir, el poseedor tiene derecho a recuperar la posesión que ha sido ocupada por otros. Por ejemplo, cuando los bienes muebles del poseedor están en posesión ilegal de otros, el poseedor puede recuperarlos en el acto o mediante su localización.

(2) El derecho a reclamar protección de posesión

El derecho a reclamar protección de posesión significa que cuando la posesión del poseedor es infringida ilegalmente, el poseedor puede reclamar directamente derechos contra el infractor, o Presente una demanda ante el tribunal para proteger su posesión. Las reclamaciones incluyen principalmente los dos conceptos siguientes: (1) y la reclamación de devolución de posesión. Cuando se confisca la posesión, el poseedor tiene derecho a exigir la devolución de la misma. (2) El derecho de posesión para eliminar la obstrucción. Cuando la posesión del poseedor se ve perjudicada de modo que no puede controlar plenamente su posesión, el poseedor tiene derecho a solicitar que se elimine la obstrucción. Cuando la conducta de otros no causa daño real al poseedor, pero existe posibilidad de daño, el poseedor también puede solicitar que se evite dicho daño. La demanda interpuesta por el poseedor con base en su derecho a reclamar protección de posesión se denomina demanda de posesión, y tiene por objeto mantener el control fáctico del poseedor sobre la cosa. A diferencia de una demanda de posesión, esta demanda de derechos tiene como objetivo determinar la relación entre derechos y obligaciones. Por tanto, las acciones por posesión y las acciones por derechos no se interfieren entre sí, es decir, si el poseedor tiene derecho a poseer, puede interponer una demanda por posesión o una demanda por derechos. Ambos pueden mencionarse por separado o simultáneamente. Pero el litigio de este derecho pertenece a la última protección y juega un papel decisivo en algunos casos. Por ejemplo, en un juicio sobre este derecho, el poseedor no puede volver a presentar una demanda de posesión porque se han confirmado los derechos de posesión de otros.

Tercero: Adquisición y eliminación de la posesión

1. Adquisición del derecho de posesión

La adquisición de la posesión, desde el estado de hecho de la posesión, es la ocurrencia de posesión. . Según si la posesión es directa o indirecta, el método de obtención de la posesión es diferente.

(1) Obtención de posesión directa

1. La adquisición original resultó en posesión directa. La posesión directa es en realidad control y dominio de las cosas. Por tanto, siempre que no sea posesión ajena y se tenga dominio de hecho sobre la cosa, es adquisición originaria de posesión. Por ejemplo, la posesión de objetos sin dueño, la colección de objetos perdidos y los objetos a la deriva son adquisiciones originales de posesión directa. Debido a que la adquisición original de posesión directa es un acto puramente de hecho, no un acto civil, la persona que obtiene dicha posesión no requiere que tenga la capacidad de comportamiento correspondiente. Una persona sin capacidad también puede obtener directamente la posesión de la cosa con base en su. o su propio comportamiento. Además, este método de obtención de posesión no requiere necesariamente que el propio poder actúe directamente sobre el objeto. Mientras la cosa esté bajo su control, se puede considerar que uno ha obtenido la posesión de la cosa. Por ejemplo, si una casa no está ocupada por otros, está ocupada siempre que esté cerrada con llave para evitar que otros entren sin autorización. Si guardas un objeto en tu casa o en un lugar escondido, eres dueño de él.

2. Adquisición de derivados en posesión directa. La adquisición derivada de posesión directa se refiere a la posesión cuando se adquiere mediante transferencia por parte de otra persona. Los principales motivos son las transferencias y las herencias. La cesión es la posesión obtenida por el acto de transferir la posesión por una parte. La transferencia de posesión requiere que las partes expresen su intención de transferir la posesión. En Japón, suele ir acompañada de otras relaciones jurídicas, es decir, a menudo se lleva a cabo al mismo tiempo que el establecimiento o transferencia de la propiedad u otros derechos de posesión. (tales como derechos hipotecarios, de superficie y derechos de prenda). La transferencia de posesión debe incluir también la entrega de la posesión, principalmente la entrega real, pero también la entrega simple y el cambio de posesión. Dado que la posesión es una cuestión de control fáctico, tanto los bienes muebles como los inmuebles se transfieren en el momento de la entrega, y no existe ningún problema de registro cuando se transfiere la posesión de bienes inmuebles. La posesión puede pasar del causante al heredero mediante herencia. La posesión obtenida por herencia es el resultado de la herencia amplia de derechos y obligaciones, por lo que la posesión obtenida por el heredero es igual a la posesión obtenida por el causante en cuanto a tipo, estado, defectos, etc.

(2) Adquisición de posesión indirecta

1. Adquisición original de posesión indirecta. La adquisición original de posesión indirecta se refiere a la creación de posesión indirecta. Hay varias formas de crear: (1). El poseedor directo crea para sí la posesión indirecta. El poseedor directo puede transferir su posesión a otros, creando así posesión indirecta para sí mismo: por ejemplo, el propietario constituye derechos hipotecarios, derechos de superficie, derechos de prenda, derechos de arrendamiento, derechos hipotecarios, derechos de superficie, prendarios y arrendatarios para otros. Al obtener la posesión directa del inmueble, el propio propietario tiene derecho a solicitar la devolución del inmueble y pasa a ser poseedor indirecto. (2) La posesión directa crea posesión indirecta para otros. Este tipo de posesión indirecta suele realizarse en forma de cambio de posesión. Por ejemplo, A vende su bicicleta a B, pero A aún necesita usarla, por lo que celebra un contrato de préstamo o arrendamiento con B, lo que le permite a B obtener la posesión indirecta de la bicicleta.

2. Adquisición derivada en posesión indirecta. La adquisición derivada de posesión indirecta se refiere a la posesión obtenida a partir de la transmisión de otra persona, y existen dos formas principales: transmisión y herencia. La transmisión de posesión indirecta es la transferencia de posesión indirecta a otra persona mediante la entrega de instrucciones. Por ejemplo, cuando el prestamista (poseedor indirecto) transfiere la propiedad del bien prestado a otra persona, no es necesario recuperarlo y luego entregarlo al cesionario siempre que se transfiera el derecho a reclamar la devolución del prestatario. el cesionario, y luego el cesionario. Que las personas adquieran su posesión indirecta mediante adquisición de derivados. La posesión indirecta es un tipo de posesión que se puede adquirir naturalmente mediante herencia, pero el heredero heredará también los defectos de la posesión.

2. Eliminación de la posesión

La eliminación de la posesión significa que el poseedor ha perdido el control de hecho sobre la cosa. Pero la eliminación aquí debe referirse a la clara pérdida de posesión de la cosa. Si sólo es temporalmente imposible ejercer su control y dominio, la posesión no se perderá si la cosa es apropiada por otros. La eliminación de la posesión debe basarse en si el poseedor aún tiene control y control de facto. Por lo tanto, si se basa en la intención del dueño, como dar algo a otro, renunciar a la posesión de la cosa, o si no se basa en la intención del dueño, si la posesión es robada o perdida, el dueño perderá el control. y se destruye el control de la cosa. Cuando se pierde la posesión, se pierde la posición dominante de facto del poseedor y la posesión se extingue. En cuanto a la posesión indirecta, la posesión cesa cuando el poseedor pierde su derecho a exigir la devolución de la cosa.