Estándares aceptables para el testimonio de testigos penales

Análisis jurídico: Primero, objetividad. Cualquier acto delictivo se comete en un momento, lugar y condición determinados. En el proceso de cometer un delito, una persona siempre entrará en contacto con cosas que le rodean e inevitablemente dejará algunos rastros y elementos que reflejen las actividades delictivas, o será escuchada o presenciada por la víctima o los testigos. Estas son existencias objetivas que son independientes de la voluntad humana. Siempre están ahí, ya sea que los funcionarios judiciales se den cuenta o no. Por el contrario, si no se trata de un hecho objetivo, sino de algo subjetivo o ilusorio, como por ejemplo conjeturas, ilusiones, sueños, supersticiones, etc. , no puede utilizarse como prueba.

El segundo es la relevancia. Los hechos objetivos utilizados como prueba deben tener alguna conexión con los hechos del caso, de modo que podamos comprender la verdadera situación de una determinada parte o aspecto del caso. Las cosas objetivas que no tienen nada que ver con los hechos del caso no pueden reflejar la naturaleza o las circunstancias del caso ni explicar ningún problema del caso, por lo que no pueden usarse como prueba.

El tercero es la legitimidad. Sólo pueden ser recaudados por investigadores, fiscales y jueces de conformidad con los procedimientos legales, o proporcionados por abogados defensores y otras personas de conformidad con la ley. La ley prohíbe a los funcionarios judiciales utilizar la tortura para extraer confesiones de sospechosos y acusados ​​de delitos; utilizar la violencia para obligar a los testigos a declarar y utilizar amenazas, incentivos, engaños y otros métodos ilegales para reunir pruebas; Todos los llamados materiales de prueba obtenidos por medios ilegales no pueden utilizarse como prueba en un proceso penal, y menos aún como base para finalizar un caso. Sólo cuando los funcionarios judiciales recopilan, revisan y utilizan pruebas de conformidad con los procedimientos legales pueden producir efectos legales.

Base jurídica: Artículo 61 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. El testimonio de los testigos debe ser interrogado y verificado por el fiscal, la víctima, el acusado y el defensor ante el tribunal antes de que pueda utilizarse como base para finalizar el caso. Si el tribunal descubre que un testigo intencionalmente dio falso testimonio u ocultó pruebas criminales, lo manejará de conformidad con la ley.

Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal (2013)

Artículo 76 En cualquiera de las siguientes circunstancias, el testimonio de los testigos no se utilizará como base para finalizar un caso:

El interrogatorio de los testigos no se lleva a cabo solo;

(2) El testimonio escrito no ha sido verificado ni confirmado por el testigo;

(3) Se debe exigir a la persona sordomuda que proporcione información familiarizada con la persona sordomuda. Una persona que hace gestos mudos, pero no los proporciona;

(4) Para interrogar a un testigo que no está habla el idioma común local y no cuenta con intérprete.

Artículo 77 Si los procedimientos y métodos para recoger el testimonio de los testigos tienen los siguientes defectos, podrán adoptarse después de corrección o explicación razonable, si no pueden corregirse o no pueden darse una explicación razonable, no podrán serlo; utilizado como base para finalizar el caso:

(1) El nombre del interrogador, el registrador, el representante legal y la hora y lugar de inicio y finalización de la investigación no se completan en el registro de la investigación; /p>

(2) El lugar de la investigación no cumple con los requisitos;

(3) La transcripción del interrogatorio no registra los derechos, obligaciones y responsabilidades legales de los testigos

(4) La transcripción del interrogatorio refleja que el mismo interrogador interrogó a diferentes testigos al mismo tiempo.

Artículo 78 El testimonio de los testigos que declaren ante el tribunal servirá como base para la conclusión del caso si ha sido interrogado tanto por la acusación como por la defensa y verificado por el tribunal.

Si el testimonio de un testigo ante el tribunal es inconsistente con su testimonio previo al juicio, y el testigo puede dar una explicación razonable y tiene pruebas relevantes para probarlo, su testimonio en el juicio debe ser aceptado si no puede dar una; explicación razonable, y su testimonio previo al juicio tiene evidencia relevante. Se confirmó que su testimonio previo al juicio era admisible.

Si un testigo se niega a comparecer ante el tribunal sin razones justificables después de haber sido notificado por el Tribunal Popular o se niega a testificar después de comparecer ante el tribunal, y el tribunal no puede confirmar la autenticidad de su testimonio, el testimonio del testigo no se utilizará como base para finalizar el caso.