Controversia sobre la solicitud de enmiendas a la ley o la interpretación de la ley por parte del Congreso Nacional del Pueblo para los no niños

Antes del establecimiento de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, el Grupo de Enlace Conjunto Sino-Británico confirmó en 1993 que "para los ciudadanos chinos nacidos en Hong Kong, se estipula que en el momento de su nacimiento o en En cualquier momento posterior, su padre o su madre se han establecido en Hong Kong." El documento del acuerdo es un secreto diplomático y no se ha hecho público. El gobierno de Hong Kong presentó un folleto basado en el acuerdo del Grupo Conjunto de Enlace Sino-Británico al Tribunal de Apelación Final en el caso Ng Carina, pero el Tribunal de Apelación Final no lo aceptó como prueba.

Antes de la sentencia definitiva del "Caso Chuang Fengyuan", el gobierno de la RAE de Hong Kong solicitó al Tribunal de Apelación Final que presentara la interpretación de la Ley Fundamental al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo de conformidad con artículo 158 de la Ley Fundamental, pero el Tribunal de Apelación Final no lo adoptó. Después de que el Tribunal de Apelación Final falló contra el gobierno el 20 de julio de 2001, el gobierno de la RAE expresó su decepción por la sentencia, pero la respetaría y tomaría las medidas apropiadas para implementarla. Leung Ka-kit, entonces presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong, acogió con satisfacción la medida.

El 21 de julio de 2001, Qiao Xiaoyang, entonces subdirector del Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, declaró públicamente que la sentencia en el caso Zhuang era "inconsistente con la interpretación de la ley por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo."