Análisis de casos de infracción de marcas
¿Cómo identificar marcas similares en la disputa sobre alimentos preparados de Shuangbai? Baixiang y Baijia han estado en una batalla legal durante un año por una disputa de marca registrada, ¿y los medios los llaman comida preparada? ¿Doble blanco? disputar. El foco del caso es si dos marcas son similares. Entonces, ¿cómo determinar si son marcas similares?
Resumen del caso:
En septiembre de 2007, Baijia Company anunció que Zhenglong Company? ¿Elefante blanco? Brand Convenience Fans copió maliciosamente el embalaje exterior de los ventiladores de PARKnSHOP, infringiendo sus derechos de patente de diseño, y declaró que se quejaría ante las autoridades industriales y comerciales sobre el comportamiento de Zhenglong Company.
Desde junio de 5438 hasta octubre de 2007, los productos para fanáticos de Zhenglong Company fueron retirados de los estantes de los principales centros comerciales y supermercados en el sur de la ciudad de Zhengzhou. ¿Y la Compañía de la Casa Blanca que la Compañía Zhenglong cree que se vende en un supermercado en Zhengzhou? ¿Cientos de familias? ¿Es conveniente utilizar marcas no registradas de forma vertical en los embalajes de productos para aficionados? ¿Cientos de familias? ¿Marcas y sus? ¿Elefante blanco? Las marcas registradas tenían una composición similar, por lo que se presentó una demanda por infracción de marca ante el Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou (en adelante, el Tribunal Intermedio de Zhengzhou).
El tribunal falló:
¿Qué opina el Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou? ¿Elefante blanco? Una marca es aprobada y registrada por la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio de conformidad con la ley, y el propietario de la marca disfruta del derecho exclusivo sobre la marca de conformidad con la ley. ¿Cuál es la primera palabra de ambas marcas? ¿Blanco? Los personajes, sonidos, formas y significados son exactamente iguales;? ¿Hogar? Entonces qué. ¿elefante? Ambas son estructuras superior e inferior, y la mitad inferior es la misma. ¿La parte superior la utiliza la Compañía Bai en el texto? ¿Hogar? Palabras y? ¿elefante? Similitud, al mismo tiempo, los mismos canales de ventas del mercado y grupos de consumidores, juzgan si PARKnSHOP utiliza Zhenglong Company en productos similares. ¿Elefante blanco? ¿Son similares las marcas registradas? ¿Cientos de familias? ¿El logotipo que constituye Youlong Company? ¿Elefante blanco? Infracción de Marcas. Posteriormente, Baijia Company apeló ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Henan (en adelante, el Tribunal Superior de Henan).
¿El Tribunal Popular Superior Provincial de Henan finalmente determinó que Baijia Company no evitó la buena fe en sus operaciones desde junio 5438+065438+octubre de 2008? ¿Elefante blanco? Una marca registrada tiene derechos exclusivos y de hecho causó confusión y malentendidos entre los consumidores. Se confirmó la sentencia original de primera instancia.
Análisis de abogado:
La llamada marca similar se refiere a una marca que no es exactamente igual a una marca registrada, pero es igual o similar en forma a una marca registrada. , pronunciación o significado. Cuando se utilizan en productos iguales o similares para los cuales se ha aprobado una marca registrada, es fácil que los consumidores comunes malinterpreten el origen de los productos.
Los siguientes estándares se utilizan principalmente para juzgar marcas comerciales similares:
1. Es decir, en función del nivel de atención de la mayoría de los consumidores.
2. La determinación de marcas similares debe variar según las diversas diferencias geográficas.
3. Normas de las cosas. Dependiendo de la naturaleza y el valor de la mercancía, las normas correspondientes son diferentes.
4. Cuando el logotipo es similar a la marca, el juicio es exacto. A la hora de juzgar si las marcas son similares, se deben tener en cuenta la edad y las diferencias estacionales, que cambian con el tiempo.
Basándose en los estándares anteriores, ¿qué utilizaron cientos de empresas por escrito? ¿Cientos de familias? Palabras y? ¿Elefante blanco? De manera similar, dado que los productos pertenecen a la misma categoría, a la mayoría de los consumidores les resulta difícil notar la diferencia entre ellos. Por lo tanto, era razonable y legal que el tribunal fallara en contra de Baijia Company.
Reconocimiento de marcas conocidas por parte de Digital China, introducción a la protección entre clases de marcas conocidas: ¿el uso de tecnología educativa? ¿China digital? Infracción de una marca conocida
¿El demandante, Digital China, la ha estado utilizando desde su creación en 2000? ¿La China digital y su mapa? y obtuvo una marca registrada en septiembre de 2004, y se le permitió su uso en productos relacionados con computadoras de Clase 9. En 2008, el demandante descubrió que el demandado estaba utilizando sitios web, periódicos y tarjetas de estudiante en servicios de formación informática sin permiso. ¿La China digital y su mapa? marca. ¿Qué opina el demandante? ¿La China digital y su mapa? La marca se ha convertido en una marca notoriamente conocida y el uso de la marca por parte del demandado en diferentes servicios también causará confusión y malentendidos, lo que constituirá una infracción de marca. En la demanda, el demandante presentó el uso de? ¿La China digital y su mapa? Evidencia como la participación de mercado y el área de ventas del producto de software de marca, así como evidencia de la forma, duración, alcance y alcance geográfico de las actividades de publicidad o promoción de la marca.
El tribunal dictaminó que el demandado debería dejar de usar la marca del demandante y compensar las pérdidas económicas.
¿El tribunal consideró después del juicio que el demandante lo utilizó él mismo? ¿La China digital y su mapa? Desde que se estableció la marca, se ha invertido una gran cantidad de costos de publicidad en la promoción de la marca involucrada en el caso. Gracias a la publicidad y el uso extenso, continuo y a largo plazo de la marca en cuestión, las ventas de productos marcados con la marca en cuestión han sido relativamente grandes, y la marca en cuestión se ha convertido en una marca notoriamente conocida y ampliamente conocida por el público pertinente en mi país. país. El demandado utilizó la marca implicada en los servicios de formación informática en forma de sitios web, periódicos, tarjetas de estudiante, etc. , no es similar al producto informático aprobado para su uso por la marca en cuestión, lo que hará que el público relevante crea erróneamente que el demandante es un proveedor de servicios de capacitación, generando confusión entre el público relevante sobre el proveedor del servicio y constituyendo una infracción. de los derechos de marca del titular de la marca notoriamente conocida. Por lo tanto, el acusado debe asumir las responsabilidades legales correspondientes según la ley. Por tanto, ¿se dictamina que el demandante debe dejar de utilizarlo inmediatamente? ¿La China digital y su mapa? marca registrada y compensar al demandante por pérdidas económicas y costos razonables del litigio de 20.000 yuanes.
Análisis del abogado:
Este caso es un caso típico de identificación y protección judicial de marcas notorias.
Las marcas comerciales conocidas están protegidas en todas las categorías, ¿verdad? ¿Protección integral? , se debe considerar el grado de conexión entre los productos o servicios que utilizan la marca notoriamente conocida y los productos o servicios que utilizan la marca acusada. ¿Aunque el del demandante? ¿La China digital y su mapa? Los productos para los cuales se aprobó la marca son productos informáticos de Clase 9, y el demandado utilizó la marca en servicios de formación informática de Clase 41. Sin embargo, existía una cierta correlación entre ambos, que fácilmente podía generar confusión entre el público relevante y confundir al demandante con el proveedor de servicios de formación, por lo que el tribunal determinó la infracción. De acuerdo con las disposiciones de las interpretaciones judiciales pertinentes, en disputas civiles relacionadas con la protección de marcas reconocidas, la identificación de marcas reconocidas por parte del tribunal popular solo se utiliza como los hechos del caso y los motivos de la sentencia, y no necesita que se escriba en el texto de la sentencia.
Lo anterior es un análisis de casos de infracción de marcas proporcionado por el editor. ¡Espero que les guste!