Disposiciones de defensa penal para abogados militares
Fuente: Hu Hongxing [Resumen] Existe un problema común en el negocio de la defensa penal de los abogados que enfatiza la defensa sustantiva y descuida la defensa procesal que tiene su propio valor independiente y su importancia importante. Dominar los puntos clave y técnicas de la defensa procesal e implementar la defensa procesal a lo largo de todo el proceso de defensa penal. Sólo prestando igual atención a la defensa procesal y a la defensa sustantiva podremos lograr una defensa completa y exitosa, que ayude a lograr el propósito de la defensa penal de proteger integralmente los derechos e intereses legítimos del acusado. [Palabras clave] La importancia de la defensa en litigios penales; Puntos clave de la defensa procesal penal El "énfasis en la defensa sustantiva pero ligero en el procedimiento" es una deficiencia tradicional del ordenamiento jurídico de nuestro país. La causa fundamental de este problema común no son sólo los factores que desprecian y restringen la defensa procesal penal de los abogados en el entorno legal actual de mi país, sino también las razones por las que los propios abogados ignoran la defensa procesal penal. En el entorno legal actual de nuestro país, el cuerpo legislativo, que es el responsable de los procedimientos de justicia penal, y los órganos públicos, legales y otros órganos judiciales, que son los líderes de los procedimientos de justicia penal, en general todavía ignoran o incluso desprecian la defensa de los abogados en litigios penales. . Esta actitud se refleja básicamente en la actual legislación procesal penal. La Ley de Procedimiento Penal actual y revisada todavía considera la división del trabajo y la cooperación entre el público, los fiscales y la ley como un principio básico del proceso penal [1], y este principio obviamente excluye a los abogados de participar en la defensa en litigios penales. Los abogados en procesos penales son un personaje marginado. En consecuencia, en la práctica de la justicia penal, también es común que los órganos públicos, fiscales y judiciales ignoren, restrinjan o incluso excluyan a los abogados de participar en la defensa en litigios penales. Por supuesto, los propios abogados no prestan atención o incluso ignoran el estado actual de la defensa en litigios penales. Este es el tema principal que la profesión jurídica debe revisar, y también es el tema básico que se discutirá en este artículo. Hay muchos abogados, incluidos aquellos que se ocupan principalmente de asuntos penales, que descuidan o saben poco sobre la defensa en litigios penales. Desde la propia práctica de defensa penal del autor, la defensa procesal penal no sólo es importante en el negocio general de la defensa penal, sino que también puede marcar una gran diferencia. 1. La importancia de la defensa penal Como todos sabemos, el deber y papel de los abogados defensores penales es luchar por la inocencia del acusado y una pena más leve. En general, el tratamiento de delitos menores inocentes es de hecho un tratamiento sustantivo y parece tener poco que ver con la defensa procesal. Por tanto, ésta es la razón fundamental para descuidar la defensa procesal penal. De hecho, la defensa procesal penal sí tiene sus efectos y significado prácticos. La defensa procesal penal no sólo tiene su propio valor independiente, sino que también puede lograr el efecto de proteger los derechos e intereses legítimos del acusado, como la absolución y los delitos menores. La defensa procesal penal tiene su propio valor independiente, y su base teórica es la "justicia procesal". El procedimiento en sí tiene su valor básico independiente de la entidad, y la defensa procesal también tiene su valor independiente. El valor independiente de la defensa procesal también tiene una base práctica. La enmienda a la Ley de Procedimiento Penal estipula que los abogados pueden intervenir previamente en la etapa de investigación. Este es un hecho indiscutible, por lo que en la práctica judicial, siempre que los sospechosos de delitos puedan pagar un abogado, también contratarán abogados para que les brinden asistencia jurídica. durante la etapa de investigación. Durante la etapa de investigación, los abogados brindan asistencia jurídica, que no es una defensa formal, y mucho menos una defensa sustantiva (la verdadera defensa sustantiva a menudo ocurre en la etapa del juicio). Si la defensa procesal no tiene valor ni función independientes, ¿por qué se debería exigir a los abogados que intervengan previamente en la revisión de la Ley de Procedimiento Penal? ¿Por qué los sospechosos de delitos contratan abogados durante la fase de investigación? Basta demostrar que la defensa procesal tiene valor propio independientemente de la defensa sustantiva. El valor independiente de la defensa procesal penal se refleja principalmente en que la defensa procesal sí tiene sus funciones y efectos. A través de la defensa procesal el imputado puede ser absuelto y el delito es menor. "El procedimiento determina la entidad", o "el procedimiento determina el resultado". En cierta medida, lo que directa o indirectamente determina el resultado de la entidad del caso es el cambio del procedimiento o la decisión del procedimiento. Los principales aspectos procesales de la defensa que analizamos en los siguientes párrafos juegan un papel importante en el resultado sustantivo del caso. Este cambio en las medidas coercitivas, como la libertad bajo fianza en espera del juicio, significa que los sospechosos de delitos generalmente pueden ser sentenciados a libertad condicional en juicios posteriores. Por poner otro ejemplo, si se cambia la jurisdicción, la jurisdicción inadecuada del caso puede cambiarse y corregirse, y el caso puede ser manejado por la autoridad judicial apropiada y, a menudo, el sospechoso de un delito puede ser tratado de manera justa. Además, la no persecución, como forma de poner fin al proceso penal, es en realidad el resultado de la absolución del sospechoso de un delito. De los efectos sustantivos de estas decisiones procesales se puede ver que la defensa procesal puede lograr completamente el resultado de proteger los derechos e intereses legítimos del acusado, como si el delito del sospechoso es menor o inocente.
2. Puntos clave de la defensa en litigios penales El desarrollo de los procedimientos judiciales penales modernos encarna más plenamente el concepto de protección de los derechos e intereses legítimos de los acusados. La revisión de la Ley de Procedimiento Penal de mi país también encarna el espíritu de este principio, que se ha implementado. en el sistema de litigio penal. Por lo tanto, la defensa en todos los aspectos del proceso penal debería poder ayudar a lograr el propósito de proteger los derechos e intereses legítimos del acusado. Este artículo selecciona principalmente defensas como libertad bajo fianza en espera de juicio, cambio de jurisdicción, no procesamiento y libertad condicional por razones médicas. , que tiene un efecto directo y decisivo en la obtención del resultado de la inocencia del imputado y la levedad del delito, y se elabora como el punto clave de la defensa procesal. (1) Defensa bajo fianza en espera del juicio El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que los sospechosos de delitos pueden contratar abogados para que les proporcionen asistencia jurídica. "Después de arrestar a un sospechoso de un delito, el abogado contratado puede solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio". El artículo 51 estipula que "para los sospechosos de delito o acusados en cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular, la Fiscalía del Pueblo y los órganos de seguridad pública podrán hacerlo". solicitar la libertad bajo fianza en espera de juicio: (1) Aquellos que puedan ser sentenciados a vigilancia, detención criminal o penas adicionales pueden aplicarse de forma independiente (2) Aquellos que puedan ser sentenciados a pena de prisión de duración determinada o superior y puestos en libertad bajo fianza en espera; juicio - no existe peligro social ". De acuerdo con las disposiciones anteriores de la Ley de Procedimiento Penal, siempre que el sospechoso de un delito sea arrestado y detenido. Siempre que se cumplan las condiciones para la libertad bajo fianza en espera de juicio, es decir, la libertad bajo fianza en espera de juicio será. No supone un peligro social, el abogado deberá solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio. Siempre que el sospechoso quede en libertad bajo fianza en espera de juicio, según la práctica judicial actual de mi país, el tribunal generalmente le aplicará sentencias suspendidas y una sentencia sin privación de libertad. En la práctica judicial, la decisión de poner en libertad bajo fianza a una persona en espera de juicio la toma principalmente el organismo de investigación. Sin embargo, cuando la agencia de investigación toma la decisión de poner en libertad a la persona bajo fianza en espera del juicio, una situación es que la agencia de investigación toma la decisión por sí sola, y la otra situación es que la agencia de investigación solicita la aprobación del arresto, y el Ministerio Público La fiscalía decide no aprobar el arresto después de la revisión y la agencia de investigación cambia las medidas obligatorias para dejar a la persona en libertad bajo fianza en espera del juicio. Hay dos situaciones en las que la Fiscalía Popular no aprueba un arresto, a saber, la inocencia y la culpabilidad se refiere a una situación en la que se constituye un delito pero el arresto no es necesario [2]. Por lo tanto, el autor cree que los abogados tienen dos formas de proponer la libertad bajo fianza en espera de juicio para los sospechosos de haber cometido delitos. Una es presentar una solicitud directamente a la agencia de investigación y la otra es apelar ante la Fiscalía Popular. Si la fiscalía acepta la denuncia y decide no aprobar el arresto, el organismo de investigación debe modificar las medidas coercitivas y poner en libertad al sospechoso bajo fianza en espera del juicio. (2) Controversia sobre el cambio de jurisdicción El artículo 24 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Las causas penales serán competencia del Tribunal Popular del lugar donde se cometió el delito. Si es más adecuado, ser conocido por el Tribunal Popular del lugar de domicilio del demandado, podrá estar bajo la jurisdicción del tribunal popular del lugar de domicilio del demandado." "El artículo 25 estipula: "Un caso sobre el cual tengan competencia varios tribunales populares del mismo nivel será juzgado por el tribunal popular que primero acepte el caso. Si es necesario, podrá ser transferido al tribunal popular donde se cometió el delito principal ". El artículo 26 estipula: "El Tribunal Popular de nivel superior podrá designar un Tribunal Popular en un nivel superior. nivel inferior para juzgar casos con jurisdicción poco clara, o designar un Tribunal Popular de un nivel inferior para transferir el caso a otros Tribunales Populares para su juicio". Se puede ver que la jurisdicción del Tribunal Popular sobre casos penales no es estática, y puede haber Jurisdicción geográfica y Cambios en el nivel de jurisdicción. En la práctica judicial, los juicios judiciales son en realidad la última etapa del litigio. Las cuestiones jurisdiccionales ya han surgido durante las etapas de investigación, revisión y procesamiento y, una vez determinadas, no necesariamente pueden cambiarse en la etapa del juicio. Debemos admitir que, en algunos casos, un mismo caso puede ser manejado por diferentes autoridades judiciales y llegar a conclusiones diferentes. Por ejemplo, en el caso de un empleado de una empresa de Hangzhou que infringió los secretos comerciales de una empresa de Shenzhen, que tiene gran influencia en China, hubo una disputa jurisdiccional entre la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hangzhou y la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenzhen. al principio. Posteriormente se determinó que el caso estaba bajo la jurisdicción de la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen y posteriormente el acusado fue declarado culpable. Tenemos razones para suponer que si el caso hubiera sido manejado por los órganos judiciales y de seguridad pública de Hangzhou, el resultado podría haber sido diferente. Por lo tanto, para nuestros abogados, en los casos en que pueda haber un cambio de jurisdicción, cómo obtener el traslado del caso a una autoridad judicial que sea favorable al demandado es un eslabón importante de la defensa procesal. En cuanto al cambio de competencia durante la etapa de investigación, el artículo 16 del "Reglamento de Procedimientos para la Atención de Casos Penales por los Órganos de Seguridad Pública" del Ministerio de Seguridad Pública establece: "Los casos penales sobre los que tengan competencia varios órganos de seguridad pública serán competencia de del órgano de seguridad pública que aceptó inicialmente el caso. De ser necesario, el órgano principal de seguridad pública podrá hacerlo. El artículo 14 del "Reglamento de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Los casos que impliquen delitos relacionados con el deber cometidos por funcionarios del Estado estarán bajo la jurisdicción. la jurisdicción de la Fiscalía Popular donde se encuentra el sospechoso de un delito; si es más apropiado tener jurisdicción sobre otras Fiscalías Populares, pueden estar bajo la jurisdicción de las fiscalías de otras personas. La fiscalía tiene jurisdicción en caso de disputa sobre la jurisdicción; La Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior designará la jurisdicción. En cuanto al cambio de jurisdicción durante la etapa de revisión y procesamiento, el artículo 217 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Los casos procesados por la Fiscalía Popular en todos los niveles se discutirán con la fiscalía popular. La competencia del tribunal es apropiada.
Si la Fiscalía Popular acepta un caso transferido por el órgano de seguridad pública del mismo nivel para su revisión y enjuiciamiento, y tras la revisión lo considera un caso de primera instancia bajo la jurisdicción de otra Fiscalía Popular del mismo nivel, redactará un revisar el informe y presentarlo junto con los materiales del expediente del caso a la Fiscalía Popular del nivel superior para su designación, y notificar a la Fiscalía Popular del mismo nivel al mismo tiempo, transferir el caso al órgano de seguridad pública para su revisión y procesamiento; Si es necesario, también podrá ser devuelto al órgano de seguridad pública, y el órgano de seguridad pública transferirá el caso a la Fiscalía Popular con competencia para su revisión y procesamiento de conformidad con las normas sobre competencia del caso. Si la Fiscalía Popular de nivel superior acepta un caso transferido por el órgano de seguridad pública del mismo nivel para su revisión y enjuiciamiento y considera que está bajo la jurisdicción del Tribunal Popular de nivel inferior, puede transferirlo directamente a la Fiscalía Popular de nivel superior. Fiscalía de nivel inferior para revisión. La Fiscalía de nivel inferior presentará un proceso público ante el Tribunal Popular del mismo nivel y notificará al órgano de seguridad pública que lo transfirió para su revisión y procesamiento. El órgano de seguridad pública del mismo nivel transfiere el caso a la Fiscalía Popular del mismo nivel para su revisión y procesamiento de conformidad con las disposiciones de competencia del caso. "De conformidad con las disposiciones de las leyes antes mencionadas, la Fiscalía Popular puede transferir casos que hayan sido concluidos por los órganos de seguridad pública y hayan sido transferidos para su revisión y enjuiciamiento a otras Fiscalías Populares del mismo nivel, o directamente a la Fiscalía Popular. en el nivel inferior para revisión y enjuiciamiento En la práctica judicial, cuando la Fiscalía Popular transfiere competencia, Generalmente, se contacta al tribunal popular del mismo nivel para tomar una decisión sobre la jurisdicción designada (3) Argumentos para no enjuiciar Artículo 140 del. la Ley de Procedimiento Penal estipula: "-Si la Fiscalía Popular revisa el caso y requiere una investigación complementaria, podrá devolverlo al órgano de seguridad pública para que realice una investigación complementaria. ——Si aún se considera que un caso bajo investigación complementaria tiene pruebas insuficientes y no cumple con las condiciones para el procesamiento, se puede tomar la decisión de no procesar. “El artículo 142 estipula: “Si un sospechoso de un delito incurre en alguna de las circunstancias previstas en el artículo 15 de esta Ley, la Fiscalía Popular tomará la decisión de no procesar. Si el delito es menor y no necesita ser condenado o eximido de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular puede decidir no procesar. "De acuerdo con las disposiciones de la ley antes mencionada, después de revisar el caso, la Fiscalía Popular puede tomar dos decisiones de no enjuiciamiento: la no persecución relativa se refiere a los casos en los que no hay pruebas suficientes estipuladas en el artículo 140 y la no persecución absoluta se refiere a los casos en los que no hay pruebas suficientes estipuladas en el artículo 140. En los casos que no deben procesarse de conformidad con la ley, no se requiere procesamiento para los casos que no requieren una sentencia o exención de castigo. Una vez que la fiscalía decide no procesar, se dará por terminado todo el proceso del caso y el sospechoso será procesado. Además, en el caso de no enjuiciamiento absoluto, la decisión de la fiscalía de no procesar es más importante que en el caso de no enjuiciamiento la sentencia del tribunal es más beneficiosa para el sospechoso de un delito, porque la decisión del tribunal. la sentencia de exención de pena sigue siendo un veredicto de culpabilidad, y la decisión de la fiscalía de no procesar debe considerarse como si no tuviera antecedentes penales. El artículo 220 de la "Ley de procedimiento penal de la Fiscalía Popular" estipula: “Cuando la Fiscalía Popular examina los casos, debe escuchar. a las opiniones de la víctima, de los presuntos delincuentes y de las personas encomendadas por la víctima. "Por lo tanto, los abogados defensores deben presentar activamente opiniones de la defensa basadas en las circunstancias del caso. Si los hechos del caso no están claros y las pruebas son insuficientes, solicitar a la fiscalía una decisión de no procesar; hay casos en los que la fiscalía puede ser desestimado de acuerdo con la ley, o el delito es menor y no necesita ser sentenciado o exento de castigo de acuerdo con la ley (4) El artículo 90 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Si el sospechoso de un delito, quién debe hacerlo". Si la persona detenida está gravemente enferma o está embarazada o amamantando a su propio bebé, la Fiscalía Popular podrá decidir no autorizar la detención o no arrestarla. "El artículo 214 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Los delincuentes condenados a penas de prisión de duración determinada o detención penal podrán ser cumplidos temporalmente fuera de la prisión en cualquiera de las siguientes circunstancias: 1) Quienes padezcan enfermedades graves y deban ser puestos en libertad. en libertad condicional médica (2) Mujeres que están embarazadas o amamantando a un bebé; "El artículo 332 estipula: "Si un delincuente cumple las disposiciones del párrafo 1 del artículo 214 de la Ley de Procedimiento Penal y el Tribunal Popular decide cumplir temporalmente su condena fuera de prisión, tomará la decisión de cumplir temporalmente su condena fuera de prisión. "De acuerdo con las disposiciones de las leyes antes mencionadas, los presuntos delincuentes que padecen enfermedades graves antes de ser arrestados o después de ser sentenciados pueden solicitar la libertad condicional por razones médicas. Precisamente porque la libertad condicional por razones médicas se puede solicitar durante la etapa de investigación preliminar y la pena final. etapa de ejecución, y puede utilizarse como método no El método de ejecución de penas de prisión (es decir, ejecución fuera de prisión) también es muy importante para proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. Por lo tanto, el autor cree que la solicitud. La libertad condicional médica también es una parte importante de la defensa en litigios penales de un abogado, siempre que los sospechosos y acusados cumplan con los requisitos de acuerdo con las condiciones para la libertad condicional médica (el rango de enfermedades y discapacidades de los delincuentes bajo libertad condicional médica emitida por el Ministerio de Justicia). , Fiscalía Popular Suprema y Ministerio de Seguridad Pública +0990 12 31), los abogados deben solicitar la libertad condicional por motivos médicos. La defensa penal del abogado puede abarcar todo el proceso del litigio penal, desde la etapa de investigación tiene la misma. importante valor y función como defensa sustantiva, desde la libertad bajo fianza en espera del juicio hasta la no procesamiento en la etapa de procesamiento y luego la libertad condicional por razones médicas después de la decisión del tribunal.
Sólo prestando igual atención a la defensa procesal y a la defensa sustantiva se puede lograr una defensa completa y exitosa, y sólo entonces se puede lograr el propósito de la defensa penal de proteger integralmente los derechos e intereses legítimos del acusado. [1] El artículo 7 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “En los procesos penales, el Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública dividirán sus responsabilidades, cooperarán entre sí y se restringirán mutuamente para garantizar la implementación precisa y efectiva. de la ley [2] “Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular” El artículo 86 de la Ley estipula: “La Fiscalía Popular podrá dictar fianzas en espera de juicio, vigilancia domiciliaria, etc. Si no basta para prevenir el peligro social y la detención es efectivamente necesaria, se aprobará o decidirá la detención del presunto delincuente.
Objetividad jurídica:
Artículo 37 de la “Ley de Procedimiento Penal” La responsabilidad del defensor es juzgar si el sospechoso o imputado es inocente o culpable con base en los hechos y la ley. O proporcionar materiales y opiniones para reducir o eximir de responsabilidad penal y salvaguardar los derechos de litigio y otros derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos.