¿Desde qué aspectos podemos discutir el caso de Wang Hai contra la falsificación?
El caso de lucha contra la falsificación de Wang Hai se puede considerar desde los siguientes puntos:
1. Los antecedentes de la lucha contra la falsificación, incluida la cultura social de venta de falsificaciones y los daños punitivos bajo la legislación de mi país. Derecho del Consumidor.
2. Los medios de Wang Hai para combatir la falsificación: (Personas con mentalidad empresarial – reclamando por comprar falsificaciones – conociendo las falsificaciones y comprando falsificaciones – medidas enérgicas corporativas contra la falsificación, protección de derechos – consulta voluntaria, litigios de interés público.)
3. Para evaluar el fenómeno de Wang Hai, podemos evaluarlo desde la perspectiva de su contribución a la profesión jurídica de China (como el uso de demandas individuales para compensar las demandas colectivas de mi país) y la dualidad moral de Wang. El comportamiento de Hai.
4. El impacto del fenómeno Wang Hai incluye el impacto en la sociedad y en sí mismo.
------------------------------------
Las siguientes son búsquedas relacionadas, espero que te sean útiles:
El patio trasero de Wang Hai se incendió durante su lucha contra la falsificación y sus antiguos socios comenzaron una guerra de palabras
19: 00, 24 de mayo de 2004 Beijing Morning Post Comment ()
Hace unos días, el ex socio de Wang Hai, Xiao Zhizhuo, un ex reportero del Heilongjiang Daily que cofundó el famoso sitio web de protección de derechos nacionales "Wang Hai Online " con ***, de repente expresó su intención de publicar un libro para revelar el conflicto de larga data entre Wang Hai y "Wang Hai Online". En ese momento comenzó una guerra de palabras para luchar contra la falsificación y defender los derechos humanos.
Tal pelea en la misma sala hace que la gente se pregunte: ¿Qué pasó entre Wang Hai y "Wang Hai Online"? ¿Qué pasó entre Wang Hai y el operador específico del sitio web y actual gerente general de "Wang Hai"? ¿En línea "Xiao Zhizhuo? ¿Cuál es la contradicción?
El desencadenante: "Wang Hai Online" fue pirateado
La empresa cree que este incidente fue dirigido por Wang Hai.
"Wang Hai Online" es un sitio web de protección de derechos profesionales, originalmente planeado y establecido por Wang Hai, Xiao Zhizhuo y otros. En los últimos tres años, este sitio web se ha convertido en un sitio web relativamente maduro y exitoso entre muchos sitios web de protección de derechos con orientación profesional sobre protección de derechos y servicios profesionales de protección de derechos.
Recientemente, "Wang Hai Online" emitió una declaración en línea que decía: A partir de la tarde del 1 de abril de 2004, Beijing Wang Hai Online Information Co., Ltd. descubrió que el sitio web de Wang Hai Online, un filial de la empresa, originalmente apuntaba al nombre de dominio (www.wanghai.com) ha sido cambiado maliciosamente muchas veces para apuntar al sitio web de Beijing Dahai Business Consulting Co., Ltd. Lo que es muy impactante e increíble es que este grave incidente ilegal y de infracción de cerrar ilegalmente el sitio web operativo de una empresa legalmente registrada fue en realidad causado por Wang Hai, uno de los accionistas de Beijing Wang Hai Online Information Co., Ltd. y ejecutivo. director de Beijing Dahai Business Consulting Co., Ltd. Fue planeado y dirigido por el Sr. El 2 de abril de 2004, "Wang Hai Online" recuperó con éxito el derecho a utilizar el nombre de dominio basándose en las pruebas legales y válidas disponibles. El 4 de abril, el uso del nombre de dominio entró en vigor y el sitio web de Wang Hai Online. Pude volver a ver la luz del día.
El 29 de abril, Wang Hai emitió una declaración en el sitio web de Beijing Dahai Business Consulting Co., Ltd.: Wang Hai Online Company utilizó medios fraudulentos para obtener mi autorización. Wang Hai Online Company no utilizó mi autorización. nombre y nombre de dominio. Después de muchas negociaciones infructuosas con la otra parte, le he confiado al abogado Hou Yangkun que se encargue de asuntos como la revocación de la autorización correspondiente y la recuperación del derecho a utilizar el nombre de dominio. Recuperaré el derecho de utilizar el nombre de dominio wanghai.com y el sitio web en línea de Wanghai y el nombre de la empresa en cualquier momento.
Xiao Zhizhuo: El conflicto se originó en "Xiangwu Shi"
Wang Hai utilizó este incidente como excusa para expresar su descontento con "Wang Hai Online".
Xiao Zhizhuo dijo que cuando Wang Hai se estaba preparando para establecer una empresa de Internet, Wang Hai no podía permitirse el dinero para establecer una empresa de Internet. Más tarde, alguien invirtió y Wang Hai se convirtió en accionista con su marca personal. . Según el "Contrato de cooperación para establecer una empresa de Internet" firmado por ambas partes, Wang Hai posee el 20% de las acciones. En junio de 2001, se estableció oficialmente el departamento de quejas de "Wang Hai Online". En agosto de 2001, "Wang Hai Online" completó con éxito varios casos maravillosos: "¿Por qué el" antifalsificador profesional "también confió" Wang Hai Online "a? ¿presentar una reclamación? ", "Inspiración a partir de disputas por quejas informáticas", "Experiencia en reclamaciones por papel de impresión falso". Finalmente, "Wanghai Online" ha descubierto un modelo comercial exclusivo y distintivo que brinda servicios de protección de derechos y orientación a toda la sociedad.
Xiao Zhizhuo atribuyó la causa de la disputa entre las dos partes a la planificación del sitio web del incidente "Xiangwu Shi". En 2002, el partido del 15 de marzo de CCTV expuso al "falso demonio extranjero Xiangwu Shi". "Wang Hai Online" pronto recibió una gran cantidad de quejas de consumidores y correos electrónicos solicitando a los agentes que protegieran sus derechos.
"Wang Hai Online" lanzó conjuntamente servicios de agencias de consulta colectiva y protección de derechos colectivos con abogados para ayudar a los consumidores a buscar justicia. A finales de marzo del mismo año, "Wang Hai Online" creó especialmente un tema especial "Protección de los derechos colectivos de Xiangwushi" en la página de inicio del sitio web. El 2 de abril del mismo año, se publicaron en el sitio web el método de aceptación del litigio de derechos colectivos "Xiangwu Shi" y los procedimientos de aceptación. El 3 de abril del mismo año, Wang Hai llamó para expresar su descontento y "consejo" a "Wang Hai Online" de no utilizar a otros abogados en el futuro para eventos de gran impacto y atención de los medios, sino para pedirle que recibiera a los periodistas. Después de eso, Wang Hai sugirió que "operar el sitio web más allá de su alcance" violaba su "intención original", y las dos partes comenzaron una guerra de palabras.
Xiao Zhizhuo: Hay un fantasma detrás de Wang Hai
Wang Hai estableció una nueva empresa y se preparó para recuperar el nombre de dominio "Wang Hai Online".
Xiao Zhizhuo dijo que después de diciembre de 2002, Wang Hai, a espaldas de "Wang Hai Online", invirtió en el nombre de dominio wanghai.com que había sido valorado en acciones y autorizó a "Wang Hai Online" a Úselo y adminístrelo silenciosamente de Wanwang a Xinwang, preparándose para recuperar el nombre de dominio wanghai.com que fue cuidadosamente creado por "Wanghai Online" y está aumentando en valor.
Al mismo tiempo, se creó el sitio web de la empresa Dahai de Wang Hai, utilizando el nombre de dominio wanghai.net, que es muy similar al nombre de dominio wanghai.com. Desde entonces, Wang Hai ha enviado repetidamente "avisos" a "Wang Hai Online" para retirar el uso de nombres y nombres de dominio.
Xiao Zhizhuo dijo que, como accionista, no se permiten operaciones similares. Después del establecimiento de "Wang Hai Online", el Sr. Wang Hai creó el sitio web de Dahai Company. Su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la "Ley de Empresas" e infringió directamente los intereses de "Wang Hai Online" y los intereses de otros. accionistas. Además, aunque Wang Hai afirmó que el nombre de dominio le pertenecía, tuvo que pasar por procedimientos legales para recuperar lo que había vendido. Recuperarlo por la fuerza equivalía a un robo. Además, la afirmación de Wang Hai de que fue engañado constituyó una infracción de “Wang Hai Online”. Por tanto, si la situación se desarrolla sin una solución razonable, recurrirán a la ley.
Wang Hai: infracción de "Wang Hai Online"
Los inversores de este sitio web no han cumplido el contrato, por lo que no tienen derecho a utilizar mi nombre.
Wang Hai expresó opiniones diferentes sobre la declaración de Xiao Zhizhuo. Wang Hai dijo que efectivamente firmó un "Contrato de cooperación para establecer una empresa de Internet" con Harbin Zhongtai Company el 7 de diciembre de 2000. Sin embargo, más tarde se descubrió que Zhongtai Company no había cumplido el contrato, por lo que Wang Hai Online Company no tenía derecho a utilizar el nombre de la empresa Wanghai Online, el nombre del sitio web de Wanghai Online y el nombre de dominio wanghai.com.
Wang Hai señaló que además de no realizar la inversión, también descubrió que el alcance comercial que Wang Hai Online Company cambió sin autorización excedía seriamente las estipulaciones del contrato. El contrato era comercio electrónico, etc., y la estipulación no debía exceder, pero el alcance comercial de Wang Hai Online Company se ha expandido infinitamente.
Abogado Wang Hai: Wang Hai tiene derecho a recuperar el nombre de dominio
Espero que las dos partes puedan resolver sus quejas mediante la negociación.
Cuando los periodistas entrevistaron a Wang Hai ayer, Wang Hai estaba fuera de la ciudad y le confió al abogado Hou Yangkun que aceptara la entrevista. Hou Yangkun dijo que el nombre de dominio wanghai.com pertenece a Wang Hai y que tiene derecho a recuperar el nombre de dominio. Wang Hai invirtió en el nombre de dominio y, cuando se realizó la inversión, ambas partes llegaron a un acuerdo sobre el alcance de uso de este activo intangible. Hou Yangkun resumió las razones del conflicto entre las dos partes en dos puntos: primero, el accionista de Wang Hai Online transfirió las acciones sin autorización sin informar a Wang Hai, el accionista que posee el 20% de las acciones. Otra razón es que el alcance comercial del nombre de dominio excede el contrato.
El abogado Hou Yangkun dijo que Xiao Zhizhuo estaba del lado de Wang Hai cuando se estableció la empresa, pero ahora se ha vuelto contra Wang Hai. Wang Hai quería recuperar el nombre de dominio y Xiao Zhizhuo ahora quería destruirlo. Sin embargo, todavía espera que las dos partes puedan negociar para calmar el conflicto que ha durado dos años y finalmente se ha intensificado. También dijo que después de recuperar el nombre de dominio, también establecerán anuncios gratuitos para la otra parte.
El origen del enlace de fondo "Wang Hai Online"
El 12 de abril de 1998, Wang Hai fue a Harbin para combatir la falsificación. El entonces reportero del "Heilongjiang Daily" Xiao. Zhizhuo fue a la Universidad de Harbin esa noche. El restaurante conoció a Wang Hai. El 20 de septiembre de 2000, Wang Hai destrozó una comisaría de policía en Nanning y fue enviado al hospital psiquiátrico local para observación y diagnóstico por parte de la policía. La Sra. Xiao voló a Nanning para redactar personalmente la "Disculpa del Sr. Wang Hai al pueblo de la nación", que frenó muchos informes negativos. El 1 de noviembre de 2002, Xiao Zhizhuo fue oficialmente a Beijing para ayudar a Wang Hai a controlar y prepararse para el establecimiento de "Wang Hai Online".
(Fuente: Beijing Morning Post)
La represión de Wang Hai contra la falsificación ha hecho que las leyes de consumo estén profundamente arraigadas en los corazones de la gente
------------ --------- ----------------------------------------- --------- --------
Fecha de publicación: 19 de septiembre de 2006 Fuente: Court News Autor: Tang Tao Entrada del editor: xucan
“Los operadores que incurran en conductas fraudulentas deben "doblar la compensación". Antes de 1995, este derecho de los consumidores probablemente sólo lo defendían unas pocas personas que conocían bien la ley. Solo este año, el incidente de reclamo causado por una persona llamada Wang Hai hizo que más personas conocieran la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor que se había implementado durante más de un año y recordaron firmemente las disposiciones de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor 49 disposiciones punitivas.
El 24 de noviembre de 1995, Seth Club en la calle Jianguomenwai de Beijing.
El logo "Simposio para detener el fraude e implementar la doble compensación" es particularmente llamativo. Los organizadores del simposio fueron la Asociación de Consumidores de China y China Consumer News, además de algunos empresarios de Beijing, líderes de departamentos autorizados como la Administración Estatal de Industria y Comercio, la Administración Estatal de Supervisión Técnica y el Comité de Asuntos Jurídicos. El Congreso Nacional del Pueblo asistió a la reunión. El tema central de la reunión fue discutir sobre Wang Hai, quien recientemente se hizo famoso por "conocer sobre falsificaciones y comprar falsificaciones" en Beijing, y discutir la popularización de la ley de protección de los derechos del consumidor de mi país.
Ese día, Wang Hai, un joven de Shandong, obtuvo una ganancia inesperada: después de la reunión, su singular comportamiento anti-falsificación y el impacto social que produjo fueron llamados "Fenómeno Wang Hai" por la participantes.
Después de 11 años, el "fenómeno Wang Hai" ya no llama la atención, pero el nombre Wang Hai está firmemente arraigado en la lista de "vanguardias para popularizar el derecho del consumidor".
¿Quién pagará los 12 pares de auriculares falsos?
A principios de 1995, Wang Hai, que acompañaba a alguien a Beijing para realizar el examen, conoció a "Xifa" por casualidad en una librería.
Después de comprarla y hojear algunas páginas, los ojos de Wang Hai se fijaron firmemente en el artículo 49: “Si un operador comete fraude al proporcionar bienes o servicios, aumentará la compensación de acuerdo con los requisitos de "El monto de la compensación por la pérdida se duplicará como el precio de los bienes o servicios recibidos por el consumidor". Wang Hai, que está lleno de personalidad, se interesó en esta disposición.
El 25 de marzo, Wang Hai llegó al edificio Longfu de Beijing con la idea de "darle una oportunidad". En el centro comercial de telecomunicaciones del segundo piso, Wang Hai miró fijamente unos auriculares Sony japoneses con un precio de 85 yuanes el par. Wang Hai, que tuvo cuidado, descubrió que el nombre de otra empresa japonesa estaba impreso en el embalaje de estos auriculares Sony. Sospechaba que era falso. Wang Hai, que al principio dudaba, finalmente buscó en su bolsillo y compró dos pares de auriculares por 170 yuanes.
Es fácil comprar unos auriculares falsos, pero aún más difícil devolverlos. La primera parada de Wang Hai fue la Asociación de Consumidores del Distrito Dongcheng de Beijing, pero su búsqueda fracasó. El personal de la Asociación de Consumidores de Beijing le dijo a Wang Hai por teléfono que para solucionar el problema, el producto primero debía enviarse a la Oficina de Supervisión Técnica para su identificación.
La respuesta que Wang Hai recibió de la Oficina de Supervisión Técnica fue que la autenticidad de los auriculares debería enviarse a Sony para su identificación.
La oficina de Sony en Beijing confirmó que los auriculares eran falsos, pero dijo que para obtener una certificación escrita de la oficina, sería necesario intervenir el tribunal o las autoridades industriales y comerciales. Esto decepcionó a Wang Hai. Después de pensarlo, decidió comprar 10 pares de auriculares más e ir a la Oficina Industrial y Comercial para "pelear" nuevamente.
La Oficina Industrial y Comercial del distrito de Dongcheng, que recibió 12 pares de auriculares, se acercó a Wang Hai un mes después: el reclamo era una disputa civil, y la Oficina Industrial y Comercial no tenía derecho a interferir y solo podía mediar.
El edificio Longfu declaró que los últimos 10 pares de auriculares estaban "conociendo las falsificaciones y comprando falsificaciones" y que solo serían reembolsados sin compensación.
La controversia sobre "saber comprar falsificaciones"
El derecho civil tiene tres elementos para el concepto de "fraude", uno es la intención subjetiva, el otro es cometer un acto fraudulento, y el tercero es causar daño a otros por juicios erróneos.
Recordando su propia experiencia cuando se le negó un reclamo, Wang Hai llegó a la conclusión de que la razón principal del fracaso del reclamo fue una mala planificación, lo que hacía obvio que la gente estaba comprando productos falsos. Dado que se trata de conocer una falsificación y comprar una falsificación, no existe un juicio equivocado. Tiene sentido que el comerciante no compense los 10 pares de auriculares adquiridos la segunda vez.
Sin embargo, cuando analizó más de cerca el "los consumidores tienen derecho a supervisar" estipulado en los artículos 6 y 9 de la Ley del Consumidor, surgió una nueva confusión: una de las formas de ejercer el derecho de supervisión es denunciar, si los consumidores no compran productos falsificados y de mala calidad, ¿cómo pueden denunciarlo?
Después de pensar profundamente, Wang Hai escribió a China Consumer News para reflexionar sobre su experiencia cuando se le negó un reclamo.
El 4 de agosto de 1995, "China Consumer News" publicó un titular en la primera página titulado "¿Gente difícil?" ¿Consumidor inteligente? 》, se llevó a cabo una discusión especial sobre el reclamo de Wang Hai.
Después de la publicación del manuscrito, provocó una fuerte respuesta en la sociedad. He Shan, experto en derecho civil, inspector del Comité de Asuntos Jurídicos del Congreso Nacional del Pueblo y uno de los redactores de la Ley del Consumidor, dejó claro que establecer una cláusula de doble compensación permitiría a los consumidores hacer una fortuna comprando productos falsos. Longfu Building no tiene derecho a controlar el propósito por el cual los consumidores pagan por los productos. En primer lugar, los centros comerciales no pueden vender productos falsificados.
Liang Huixing, director de la Oficina de Derecho Civil del Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales en ese momento, creía que antes de que los consumidores compraran 10 pares de auriculares en el edificio Longfu por segunda vez, ya Sabía que este modelo de auriculares era falso y no cometía un error de juicio. El edificio Longfu no constituye un fraude. Si se permite que Longfu Building duplique su compensación, los consumidores obtendrán beneficios indebidos.
El debate entre los pros y los contras comenzó y sigue sin resolverse a día de hoy.
El 5 de diciembre, después de ocho meses de retraso, el edificio Beijing Longfu acordó duplicar la compensación por 10 pares de auriculares falsificados. Al mismo tiempo, Longfu Building decidió que a partir de principios de diciembre, si los clientes compran productos falsificados, después de la confirmación por parte de los departamentos pertinentes, recibirán una compensación doble y una recompensa de 100 yuanes de acuerdo con la ley del consumidor.
Wang Hai ganó.
El "fenómeno Wang Hai" se hizo popular en toda China. Ese mismo año, debido al incidente de Wang Hai, la Fundación de Protección al Consumidor de China estableció el "Premio al Consumidor Antifalsificación". El 15 de diciembre de 1995, la fundación celebró una conferencia de prensa. En la reunión, Wang Hai no sólo recibió un bono de 5.000 yuanes, sino que también se ganó la reputación de "la persona número uno en lucha contra la falsificación de China".
¿Ha ido por mal camino la lucha contra la falsificación?
□ Tang Tao
Lo que hay que admitir es que la economía de mercado dio origen a Wang Hai; Wang Hai dio origen a la conciencia pública sobre la lucha contra la falsificación. Es innegable que la economía de mercado irregular ha conducido al "fenómeno Wang Hai"; el "fenómeno Wang Hai" ha conducido al "fenómeno post-Wang Hai" en el que grupos e individuos se especializan en "antifalsificación operativa".
Hoy en día, el feo fenómeno de la "falsificación y venta" sigue estando en todas partes: ropa que no se puede usar, alimentos que no se pueden comer, casas en las que no se puede vivir y productos falsificados y de mala calidad existen en casi todas partes. campo. Cuando aparecen términos como "falso pero inferior", queda claro hasta qué punto han disminuido nuestras exigencias en cuanto a la calidad del producto. En esta situación, estamos agradecidos a Wang Hai y al poder ejemplar que aporta la resistencia de un enemigo débil a uno fuerte. La mayoría de nosotros hemos guardado silencio sobre las falsificaciones con la excusa de "miedo a los problemas", "demasiado vago para luchar", "no vale la pena", etc.
Después de 1995, recordamos el nombre Wang Hai y, por lo tanto, recordamos firmemente el artículo 49 de la Ley de Protección al Consumidor. Es raro que una ley atraiga tanta atención en la sociedad.
Con la profundización de la represión contra la falsificación, Wang Hai estableció su propia empresa en Beijing. Naturalmente, la actividad de la empresa se centra en la lucha contra la falsificación y la protección de los derechos. Hubo un tiempo en que la lucha contra la falsificación estaba estrechamente vinculada a la palabra Wang Hai, mientras que departamentos como el de industria y comercio y el de supervisión técnica pasaban a un segundo plano. Después de Wang Hai, surgieron grupos similares especializados en combatir la falsificación. El tema más debatido en el círculo de la opinión pública es si "la lucha contra la falsificación como medio de vida" cumple con los estándares legales y éticos. Más de diez años después, las sospechas anteriores parecen haberse confirmado una por una: Wang Hai es sospechoso de cooperar. con empresas falsificadoras, Wang Hai se volvió loco en Guangxi, Wang Hai aboga por la industrialización de la lucha contra la falsificación... Una serie de noticias apuntan a estas "siete pulgadas" únicas de lucha contra la falsificación. ¿Las motivaciones y los resultados del comportamiento antifalsificación, que están impregnados de más factores de beneficio, todavía están dentro del ámbito de la pura protección de los derechos? ¿Qué papel juega esto en la mejora de la crisis de confianza en la sociedad en su conjunto?
Triunfa y fracasa. Por supuesto, Wang Hai no tiene toda la culpa. Cuando revisamos los diez años de lucha contra la falsificación, tenemos motivos para creer que la lucha contra la falsificación no debería haber comenzado con Wang Hai ni debería terminar con Wang Hai. La solución fundamental es coordinar las fuerzas de todas las partes, mejorar el sistema, hacer cumplir la ley y la voluntad del pueblo.
En 2005, Wang Hai desató una "tormenta contra la falsificación" en Xi'an, afirmando que Yang Kui, director general de Xi'an Lifan, fue la primera persona en el país en cometer falsificación de maquinaria de construcción. El 6 de abril de ese año, Yang Kui lo llevó a los tribunales y exigió que Wang Hai compensara las pérdidas económicas de 50.000 yuanes. La imagen muestra a Wang Hai saliendo del tribunal después de que se escuchó el caso. Zhao Bin/CFP