Las leyes antimonopolio y la batalla entre gigantes fiduciarios. ¿Cómo desmanteló el gobierno de Estados Unidos los monopolios?
¿Cuál es la línea roja que más preocupa a las empresas estadounidenses? Esa es definitivamente la ley antimonopolio. Hace más de treinta años, cuando Intel casi monopolizaba el mercado de chips, a los ejecutivos de Intel les preocupaba desencadenar una investigación antimonopolio y finalmente decidieron conceder la licencia de las patentes pertinentes a AMD, escapando así del desastre apoyando a un rival.
Incluso en el siglo XXI, casi ninguna empresa estadounidense de Internet puede considerarse un "monopolio". Incluso si está realmente cerca de monopolizar el mercado, todavía tiene que imitar a Intel y apoyar a un competidor en el mercado. mismo campo.
¿Por qué las empresas estadounidenses están tan preocupadas por las investigaciones de la ley antimonopolio? Porque las leyes antimonopolio de EE. UU. tampoco entran en vigor, pero mientras se inicie una investigación, el destino de la empresa que se va a dividir no está muy lejos. Ninguna empresa estadounidense se atreve a poner a prueba la línea roja de las leyes antimonopolio.
¿Cómo tiene el gobierno de Estados Unidos el poder para acabar con los gigantes fiduciarios? A continuación, hablemos de la lucha entre el gobierno estadounidense y las empresas fiduciarias.
1. El crecimiento de los gigantes de la confianza
El mundo en el siglo XIX pertenecía a Europa, pero cuando entró en el siglo XX, este era el siglo que pertenecía a Estados Unidos. Después de la Guerra Civil y la expansión hacia Occidente, Estados Unidos entró en un período de rápido desarrollo del capital. En apenas unas pocas décadas, superó a Europa en su conjunto y se convirtió en el país capitalista más grande del mundo.
El desarrollo de la industria y el capital ha enriquecido rápidamente a Estados Unidos. Sin embargo, no son los trabajadores estadounidenses comunes y corrientes ni la vasta clase media quienes han cosechado los mayores dividendos del desarrollo económico de Estados Unidos, sino un pequeño grupo de personas que ocupan el nivel más alto de Estados Unidos.
Los dividendos económicos del rápido desarrollo de Estados Unidos no han beneficiado a la gente corriente, sino que, por el contrario, el aumento de los precios se ha extendido a todas las clases de la sociedad.
Tomemos como ejemplo la Standard Oil Company, el primer grupo monopolista del mundo e incluso el primer grupo monopolista de la historia de la humanidad. Standard Oil controlaba más del 80% del desarrollo y transporte de petróleo en los Estados Unidos. El jefe del grupo Standard Oil en ese momento podía decir con orgullo que siete de las ocho lámparas de aceite vendidas en los Estados Unidos procedían de Standard Oil.
Standard Oil Company, que básicamente monopolizaba toda la cadena de la industria petrolera, upstream y downstream, todavía no estaba satisfecha. Continuó desarrollando su poder en las industrias manufacturera y financiera en forma de presiones y fusiones. El primer fideicomiso del mundo. La fuerza de los gigantes.
Las empresas fiduciarias promovieron en gran medida el desarrollo y el progreso de la industria en los primeros días, pero cuando alcancen un monopolio, obstaculizarán en gran medida el desarrollo de los Estados Unidos. Cuando las sociedades fiduciarias no sólo se conviertan en un obstáculo para el desarrollo nacional, sino que también despierten el descontento del pueblo estadounidense, las sociedades fiduciarias en este momento no estarán muy lejos del destino de ser desmanteladas.
2. El nacimiento de la Ley Antimonopolio
Después de más de cien años de desarrollo, Estados Unidos finalmente marcó el comienzo de la primera crisis del capitalismo. En ese momento, Estados Unidos dividió la economía de libre mercado en dos tipos. El primero era un mercado de libre competencia descentralizado y multifacético. Debido a diversos factores como el tamaño pequeño del mercado, las bajas barreras de entrada y la dificultad para monopolizar, aceptó plenamente la economía. La libre regulación del mercado debido a la diversificación de productos, los consumidores tienen suficientes opciones, como el actual mercado de software social en los Estados Unidos.
El segundo tipo es la economía de mercado más peligrosa. Dado que una determinada empresa tiene el monopolio exclusivo de las ventas en el mercado, los consumidores casi no tienen otras opciones y las empresas monopolísticas a menudo pueden obtener ganancias sin lograr grandes beneficios. . En ese momento, Estados Unidos se enfrentaba a la economía de mercado monopolista más peligrosa: el petróleo tenía la Standard Oil, los automóviles tenía la Ford y la industria financiera tenía la Morgan Alliance, que casi bloqueaba el acceso a toda la clase alta de los Estados Unidos.
A medida que las clases media y baja se vuelven cada vez más insatisfechas y los magnates monopolistas gradualmente revelan sus colmillos codiciosos, el gobierno de Estados Unidos finalmente presentó el primer proyecto de ley antimonopolio del mundo. En 1890, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Antimonopolio Schaeffelman, que prohibía los acuerdos de monopolio o el monopolio en el mercado, y también estaría prohibido cualquier comercio exclusivo, discriminación de precios y otras competencias ilegales en el mercado.
Pero en los Estados Unidos a finales del siglo XIX, los monopolios todavía ocupaban una posición fuerte, e incluso el presidente no estaba dispuesto a tocar fácilmente la mala suerte de los gigantes fiduciarios, por lo que este aparentemente hermoso "Scheffelman Rebelión" La Ley de Confianza existe desde hace mucho tiempo, pero ha quedado en suspenso y no sirve de nada.
3. El movimiento progresista y el pánico a los fideicomisos
El gobierno de Estados Unidos en ese momento no tenía esperanzas de desmantelar a los gigantes fiduciarios. No involucraron al pueblo estadounidense con compañías fiduciarias. . Es hora de orar. Si se quiere derrotar a los gigantes, sólo se puede confiar en el propio pueblo estadounidense.
A principios del siglo XX, Estados Unidos inició un poderoso movimiento progresista. Este movimiento social que representaba ideas avanzadas incluía la oposición al monopolio de las empresas fiduciarias, y sucedió que el líder de las empresas fiduciarias en. En aquella época fue Standard Oil el primer objetivo de este movimiento progresista.
La primera persona que lanzó un ataque público contra Standard Oil fue una reportera del periódico de McClure. El padre de este reportero, Ida Tarbell, dedicó su vida a los campos petroleros y Ada también pasó la mayor parte de su infancia. en los campos petroleros, sin embargo, con la presión de Standard Oil, la compañía petrolera del padre de Ada se fusionó por la fuerza y Standard Oil le quitó el arduo trabajo de su vida.
La reportera utilizó un informe de investigación de 800 páginas en el periódico para acusar a Standard Oil de prácticas monopólicas ilegales. Después de la denuncia de la reportera, un gran número de estadounidenses comenzaron a denunciar las prácticas monopólicas de Standard Oil.
Si los gigantes fiduciarios pudieron ignorar tranquilamente las objeciones de los estadounidenses comunes y corrientes, fue sólo después de que el presidente Theodore Roosevelt llegó al poder que estos gigantes fiduciarios, que estaban acostumbrados a ganar dinero por su cuenta, comenzaron a sentirse nerviosos.
Theodore Roosevelt fue un antimonopolio total. Durante las elecciones presidenciales, prometió a los votantes que después de llegar al poder, rompería estos fideicomisos monopolísticos a largo plazo.
Theodore Roosevelt asumió la responsabilidad de los votantes. Con el apoyo de la administración de Roosevelt, el Circuito Federal de Louis inició una demanda fiduciaria contra Standard Oil. El tribunal sostuvo que Standard Oil había excedido gravemente los estándares de un fideicomiso. gigante. . Finalmente, en 1909, esta sociedad fiduciaria, que había monopolizado más del 90% de la cadena de la industria petrolera en los Estados Unidos, fue oficialmente disuelta por decisión judicial, después de muchas discusiones, Standard Oil, que había monopolizado la industria petrolera durante muchos años. , se dividió en treinta y cuatro empresas petroleras independientes.
El gobierno federal de Estados Unidos también ha golpeado mientras el hierro está caliente y ha promulgado una vez más la "Ley de la Comisión Federal de Comercio" y la "Ley Antimonopolio Clayton". Estos dos proyectos de ley recientemente publicados son la "Ley Antimonopolio Shaferman". " 》, añade una vez más los estándares mínimos para activar empresas monopolísticas y pierde por completo la esperanza para aquellas empresas fiduciarias que tienen sentido de la suerte.
Con el precedente de la disolución de los gigantescos trusts que monopolizaban toda la cadena de la industria petrolera, muchas empresas estadounidenses también han comenzado a realizar un autoexamen. Si se toca el fondo de la ley antimonopolio, lo harán. encontrar formas de dividirlo. Las empresas y otras formas se inclinan ante el gobierno de Estados Unidos. Incluso la Morgan Alliance, que monopolizaba la mayor parte de la industria financiera estadounidense, no fue inmune. Al final, la familia Morgan decidió comprometerse con las leyes antimonopolio y optó por dividir el consorcio Morgan en Morgan Stanley y Morgan & Co.
En general, el gobierno de los EE. UU. ha estrangulado con éxito las gargantas de las empresas fiduciarias, y ninguna empresa fiduciaria se atreverá a causar problemas al jefe del gobierno de los EE. UU. Para bloquear aún más el camino a las empresas fiduciarias, el gobierno de los Estados Unidos introdujo sucesivamente la "Ley Miller Tyding", la "Ley Wheeler Lee" y la "Ley Taylor Keffler". Suelo para la supervivencia.
4. Ley antimonopolio moderna
El proyecto de ley antimonopolio más reciente lanzado en los Estados Unidos debería ser contra AT&T Communications Company. En la década de 1980, AT&T casi monopolizaba todo Estados Unidos. mercado de las comunicaciones, es incluso agresivo al imponer estándares a las empresas competidoras. Si otras empresas no implementan los estándares de AT&T, sus equipos no podrán conectarse a la red pública.
Al final, este comportamiento ilegal de apoderarse del mercado enfureció al gobierno de Estados Unidos, y AT&T Communications Company desencadenó una investigación antimonopolio. Finalmente, en 1982, este gigante que monopolizaba casi todo el mercado de comunicaciones de Estados Unidos no pudo escapar. siendo desmantelado.
Sin embargo, cabe señalar que el gobierno de Estados Unidos también tiene una definición de "doble estándar" de la ley antimonopolio.
Cuando empresas fiduciarias como AT&T Communications Company y Standard Oil monopolizan ilegalmente todo el mercado, no dan a la gente casi ninguna opción y obstaculizan el desarrollo social, la única manera de lidiar con ellas es la lucha contra los monopolios. Pero empresas como Boeing, que pueden competir sanamente con el Airbus europeo y promover el progreso de industrias relacionadas, incluso lo alentarán.
Una fusión como la de Boeing y McDonnell Douglas no sólo debería bloquearse sino también desmantelarse según los estándares de la ley antimonopolio estadounidense. Pero lo que no se podría esperar es que para promover el desarrollo de industrias relacionadas y mejorar la competitividad con Airbus europeo, el gobierno estadounidense promoviera la fusión de Boeing y McDonnell Douglas, sentando las bases para el monopolio de Boeing.
Desde esta perspectiva, incluso Estados Unidos tiene dos conjuntos de estándares para las leyes antimonopolio. Si puede promover el desarrollo de la industria y mejorar la competitividad general de los Estados Unidos, no sólo no lo impedirá sino que lo hará en secreto. promoverlo. Pero las empresas fiduciarias como Standard Oil, que quieren ganar dinero tranquilamente, no pueden escapar de las sanciones de las leyes antimonopolio. Pero pase lo que pase, Estados Unidos debería ser el mejor del mundo en el camino hacia el monopolio antimonopolio.