El asesino fingió defenderse. ¿Qué debo hacer?
1. Que exista infracción ilícita real, que es requisito previo para la legítima defensa. La infracción ilegal se refiere a comportamientos que violan las disposiciones legales y son perjudiciales para la sociedad, incluidos actos ilegales graves que constituyen un delito y actos ilegales que violan las normas penales de gestión de la seguridad pública que no constituyen un delito, y esta infracción ilegal es objetiva y realista. existir. Si en realidad no existe una infracción ilegal, pero el autor cree que sí y realiza acciones defensivas, no se trata de una defensa legítima, sino de una defensa imaginaria.
2. La infracción ilícita debe ser continuada. Significa que el infractor ilegal ha comenzado a cometer la infracción pero ésta aún no ha terminado. El momento en que comienza y dura la infracción ilícita es el momento en que el autor ejerce la legítima defensa.
3. El propósito es proteger al país, los intereses públicos, los individuos, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales. Las conductas que parecen ser de legítima defensa se llevan a cabo sin el propósito de defender derechos e intereses legítimos, como provocar e inducir deliberadamente a la otra parte a cometer una infracción ilegal y luego utilizar la legítima defensa como excusa para dañar a la otra parte. No es legítima defensa, pero es un acto delictivo.
4. El acto defensivo debe realizarse contra el intruso ilegal, que es la condición objeto de la legítima defensa que debe dirigirse al destinatario y al propio intruso.
5. La conducta defensiva no excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño importante, que es elemento constitutivo de la conducta y resultado límite de la legítima defensa. El llamado límite necesario se refiere a la fuerza de defensa necesaria para prevenir eficazmente infracciones ilegales.
Si la defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño importante, se considera defensa excesiva. Superar significativamente el límite necesario significa que la gente común puede darse cuenta de que su fuerza defensiva excede la fuerza necesaria para la legítima defensa. Daño grave significa que el comportamiento defensivo del defensor excede obviamente el límite necesario, causando lesiones personales o la muerte al intruso ilegal u otros, o causando otros daños graves evitables. La defensa excesiva acarreará responsabilidad penal.
No existe un delito de defensa independiente ni un castigo legal independiente. La ley estipula que la responsabilidad penal debe determinarse en función de las normas pertinentes y del delito cometido por el autor, pero la pena debe reducirse o eximirse.
Derecho de defensa ilimitado: con el fin de alentar a los ciudadanos a luchar activamente contra el crimen, detener eficazmente los delitos violentos graves y salvaguardar los derechos e intereses legítimos, el artículo 20, párrafo 3, de la Ley Penal de mi país estipula: Por delitos continuos que ponen en grave peligro la seguridad personal. Si una persona actúa a la defensiva en actos criminales violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que resultan en víctimas de personas sin ley, esto no constituye una defensa excesiva y no ser considerado penalmente responsable.
Los actos ilegales que infringen a personas sin responsabilidad, aunque objetivamente causen daño, no son actos ilegales y deben evitarse en la medida de lo posible. Sólo como último recurso se pueden llevar a cabo ciertos actos perjudiciales para detener una infracción ilegal, pero su naturaleza no es la de legítima defensa, sino la de evasión de emergencia.
La infracción de animales no tiene dueño, y el daño no constituye infracción ilegal o legítima defensa; los animales son animales raros propiedad o protegidos por el Estado, y sus conductas nocivas pueden implementarse como "evacuación de emergencia"; si la lesión del animal fue un uso intencionado por parte del dueño o de otros y debe considerarse legítima defensa.
En general, en una pelea no hay autodefensa y ambas partes tienen la intención de causar daño. Hay dos situaciones en las que puede existir una legítima defensa: (1) una parte abandona la pelea y huye, pero la otra parte se niega a darse por vencida, y la parte que huye tiene derecho a una legítima defensa; (2) durante la pelea, el La naturaleza del comportamiento de una de las partes cambia significativamente, y la otra parte tiene derecho a la legítima defensa. Si usa las manos o los pies, la otra parte de repente saca un arma.
3. Límites de defensa necesarios (1) Hay dos puntos de vista:
(1) La intensidad del comportamiento defensivo y el comportamiento ofensivo se adaptan aproximadamente (teoría de la adaptación)
(2) Siempre que se deban tomar acciones para proteger intereses legítimos, están dentro de límites (hay que decirlo)
La teoría de la adaptación es demasiado estricta con los defensores, y hay que decirlo; que refleja Con fines defensivos, a menudo es demasiado amplio y no conduce a la protección de los infractores.
Los entornos de defensa se refieren a tomar algunas medidas defensivas por adelantado para prevenir posibles infracciones ilegales y desempeñar un papel defensivo cuando se producen infracciones ilegales.
No existe prohibición legal, pero se deben cumplir las siguientes condiciones:
1. El propósito es prevenir infracciones ilegales, no tomar represalias contra otros; >2. No puede poner en peligro la seguridad del público;
3. El daño causado por el dispositivo de defensa al intruso ilegal no puede exceder el límite necesario.
Caso] El acusado Zhang Jinlong, hombre, 29 años, del condado de Xinle, provincia de Hebei, propietario individual. Un día del año 2000, aproximadamente a las 3 de la tarde, el acusado Zhang Jinlong estaba vendiendo telas en el mercado. La víctima, que acababa de beber, se acercó y señaló un trozo de tela para que Zhang se lo diera. Zhang preguntó sobre la situación y le entregó la tela. Li tomó la tela y la miró brevemente. Era demasiado pequeño, así que se lo arrojó a la cara de Zhang Jinlong. Zhang tomó el trapo y lo abofeteó. Las dos partes discutieron y fueron persuadidas por otros. Zhang Jinlong rápidamente empacó algo de tela y abandonó el mercado para evitar que la situación empeorara. A las 5 de la tarde, cuando Zhang Jinlong regresó al mercado para recoger las telas restantes, fue descubierto por Li Zhiquan, que había estado esperando durante mucho tiempo. Persiguió a Zhang y le dio un puñetazo en la cara. Las gafas de miopía de Zhang se estrellaron contra el suelo y los fragmentos de las gafas rayaron los párpados de Zhang, pero Zhang no se defendió. Luego, Li estranguló el cuello de Zhang con su mano derecha y continuó golpeándolo. Debido a que Li es alto y fuerte, y Zhang es delgado y flaco, no hay forma de escapar de la relación. Para escapar de la paliza, sacó el cuchillo de fruta que llevaba y apuñaló a Li en el brazo derecho, pero Li aún no dejó de golpear a Zhang. Zhang volvió a apuñalar a Li en el abdomen izquierdo y Li no soltó a Zhang. endrinas. El médico forense determinó que la lesión abdominal de Li Zhiquan era grave.
[Asunto] Durante el juicio de este caso, no hubo objeciones a la naturaleza defensiva del comportamiento del acusado Zhang Jinlong, pero hubo dos opiniones diferentes sobre si su comportamiento excedía los límites necesarios y constituía una defensa excesiva.
La primera opinión es que el comportamiento de Zhang Jinlong ha excedido el límite necesario, constituye una defensa excesiva y debería acarrear responsabilidad penal. La razón es que la víctima Li Zhiquan solo usó boxeo y no usó armas, pero Zhang Jinlong apuñaló a Li Zhiquan con un cuchillo de fruta. Según los estándares de intensidad y medios de defensa, el comportamiento defensivo de Zhang Jinlong claramente superó el límite necesario. Al mismo tiempo, la agresión de Li Zhiquan no alcanzó el nivel de amenazar la vida de Zhang Jinlong, pero Zhang Jinlong usó armas para defenderse, lo que provocó que todo el cuerpo de Li Zhi resultara gravemente herido. Desde esta perspectiva, el comportamiento defensivo de Zhang también excedió el límite necesario y debería asumir responsabilidad penal.
La segunda opinión es que el comportamiento de Zhang Jinlong fue en defensa propia y no tenía responsabilidad penal. La razón es: siempre que la conducta defensiva sea necesaria para detener la infracción ilícita, es necesaria, y no importa qué medios se utilicen, y no importa si el daño es leve o grave, la defensa es apropiada. Una mano le sujetó el cuello y la otra golpeó con fuerza la cabeza de Zhang, lo que hizo que Zhang no pudiera resistir y liberarse, y su cuerpo quedó seriamente amenazado. Li es fuerte y Zhang es delgado. Para deshacerse de la violación ilegal de Li, Zhang lo apuñaló con un cuchillo de fruta. El brazo de Lee resultó rasguñado durante el apuñalamiento, pero no detuvo el ataque hasta que fue apuñalado en el abdomen. Tan pronto como lo soltó, Zhang inmediatamente dejó de defenderse. Se puede ver que el comportamiento defensivo de Zhang Jinlong fue necesario para detener la infracción ilegal y no superó el límite necesario ni causó daños indebidos. Es defensa propia y no conlleva responsabilidad penal.
[Comentarios] La teoría del derecho penal moderno cree que la legítima defensa es dar a los ciudadanos el derecho legal de defenderse en situaciones de emergencia que deberían estar protegidas por la ley, lo que en sí mismo significa un complemento a la defensa del Estado. poder criminal. No existe responsabilidad penal por defensa propia, pero existen condiciones.
La teoría del derecho penal de nuestro país impone restricciones necesarias a las condiciones constitutivas de los actos de legítima defensa, es decir, pone especial énfasis en la conciencia subjetiva de defensa del actor de legítima defensa, y distingue los elementos constitutivos de la legítima defensa y la defensa imaginaria a través del error cognitivo. de la "teoría del error" en el derecho penal: Juzgar la legalidad de la conducta a través de su conciencia defensiva, distinguiendo los elementos constitutivos de "buscar riñas y provocar problemas" y de "legítima defensa" en términos de aspectos objetivos; el momento y método de la conducta de legítima defensa del autor, así como la idoneidad y conveniencia del grado de enfrentamiento. La posibilidad de una legítima defensa está limitada por la situación "en curso" (es decir, una situación de emergencia), y se distinguen los elementos constitutivos de la "legítima defensa" y la "defensa indebida" (antes y después de la defensa). Al juzgar que el método y el alcance eran "más o menos equivalentes", su comportamiento fue calificado de "defensa excesiva".
Las diferentes opiniones mencionadas anteriormente en este caso se basan en diferentes interpretaciones de las siguientes cuestiones. En primer lugar, respecto de las condiciones temporales de la legítima defensa. En segundo lugar, respecto del alcance de la defensa ilimitada.
En primer lugar, comprender con precisión las condiciones temporales de la legítima defensa, es decir, el momento de inicio de la infracción ilícita "en curso". Aprovechar el inicio de la infracción ilegal. Hay dos visiones teóricas.
La primera es la teoría del estándar único. Por ejemplo, la teoría del comienzo (es decir, el comienzo de un acto ilegal es el "comienzo" de un acto ilegal) y la teoría de la entrada en la escena (es decir, siempre que el infractor ilegal ingrese al sitio de la infracción, el riesgo ya existe un caso de infracción, que es el comienzo de una infracción ilegal). Lo que es ampliamente aceptado en la práctica es la teoría del priming.
La segunda es la teoría del doble rasero. La teoría del doble rasero utiliza estándares generales y especiales para determinar cuándo comenzó un delito. La norma general es el inicio, es decir, el inicio es cuando comienza a realizarse la infracción ilegal. La norma especial es la norma de emergencia, es decir, para aquellos actos violentos que ponen en peligro grave la seguridad personal y la seguridad pública, aunque tengan. aún no han comenzado a realizarse, deben considerarse ilegales siempre que estén cerca. La infracción comienza porque sus derechos e intereses legítimos se encuentran en peligro inminente de ser vulnerados ilegalmente. Actos violentos graves que pongan en grave peligro la seguridad personal, como asesinato, robo, violación, lesiones, etc., aunque no alcancen el nivel de tentativa de delito. Sin embargo, dado que representa una amenaza inminente para los derechos personales de los ciudadanos, también debe considerarse como el comienzo de un acto ilegal y puede justificarse como defensa.
El inicio de la infracción ilegal en curso debe referirse al estado en el que la infracción ilegal ha llegado al punto en que se ha cometido y el objeto de la infracción se encuentra directamente amenazado. Si no actúa a la defensiva, se verá comprometido. Por tanto, se caracteriza por,
En primer lugar, el aspecto objetivo de la infracción ilegal tiene ciertos comportamientos positivos y ya ha comenzado, por lo que se diferencia de la tentativa de delito.
En segundo lugar, a juzgar por la magnitud de la infracción, el objeto de la infracción se ha visto directamente amenazado por la realidad, llegando al punto en que los derechos personales y patrimoniales de la víctima se verán perjudicados si no existen medidas defensivas. Este criterio puede denominarse teoría del peligro-emergencia. En este caso, después de romper las gafas de Zhang, los fragmentos cortaron los párpados de Zhang. Li estranguló el cuello de Zhang con su brazo derecho y continuó golpeándolo. Cuando Zhang no estaba libre, es decir, el objeto de la infracción estaba bajo amenaza real y directa, Zhang sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a Li. Es decir, si no hubiera medidas defensivas, los derechos personales de la víctima se verían dañados. Por tanto, la conducta defensiva del imputado en este caso cumplió con el requisito temporal de la legítima defensa, es decir, la infracción ya había comenzado y el peligro personal se acercaba directamente.