Los casos clásicos de condenas injustas, falsas e injustas incluyen

1. Caso de violación de Xu Jibin

En 1991, Xu Jibin, un maestro rural en el condado de Quzhou, ciudad de Handan, fue sentenciado a 8 años de prisión por violación y absuelto de 15 años. más tarde. El 28 de julio de 2006, el Tribunal Popular del condado de Quzhou dictaminó que Xu Jibin era inocente.

2. Robo a Xu Jingxiang

Durante el Festival de Primavera de 1991, se produjeron más de 10 allanamientos de viviendas y robos en el municipio de Yanghukou, condado de Luyi, ciudad de Zhoukou, provincia de Henan. Xu Jingxiang fue acusado y confesado erróneamente. El 15 de marzo de 2005, después de 13 años de prisión, Xu Jingxiang finalmente fue liberado sin cargos.

3. Caso de violación y asesinato de Nie Shubin

El 5 de agosto de 1994, ocurrió un caso de violación y asesinato cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Se convirtió en sospechoso y fue arrestado, y luego fue juzgado por los tribunales provinciales de Shijiazhuang y Hebei y condenado a muerte. El 2 de diciembre de 2016, el Tribunal del Segundo Circuito del Tribunal Supremo Popular absolvió a Nie Shubin.

4. Caso de violación y asesinato de Hugjilt en Mongolia Interior

En abril de 1996, se produjo un caso de violación y asesinato en una fábrica de cigarrillos en Hohhot, Mongolia Interior. Hugjilt, de un año de edad, fue el asesino. Sólo 61 días después, el tribunal condenó a muerte a Hugjiltu y fue ejecutado cinco días después. El 15 de diciembre de 2014, el Tribunal Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior absolvió a Hugjilt, el acusado en el juicio original, en el nuevo juicio.

Base Legal

Artículo 399 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China: El delito de doblar la ley para beneficio personal El personal judicial dobla la ley. para beneficio personal o preferencia personal, y viola a sabiendas la ley. Quien deliberadamente proteja a una persona que sabe que es culpable e impida que sea procesada, o que intencionalmente viole los hechos y la ley y emita un juicio equivocado durante un proceso penal, será condenado. a pena de prisión de no más de cinco años o detención penal si las circunstancias son graves. Si las circunstancias son particularmente graves, el infractor será condenado a una pena de prisión de no menos de cinco años pero no más de diez años; si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a cinco años ni superior a diez años. Quienes violen intencionalmente los hechos y la ley y tomen decisiones ilegales en actividades judiciales civiles o administrativas serán condenados, si las circunstancias son graves, a pena privativa de libertad no superior a cinco años o a prisión penal si las circunstancias son especialmente graves; , serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a cinco años ni superior a diez años. En la ejecución de sentencias y fallos, el delito de incumplimiento del deber en la ejecución de sentencias y el delito de abuso de poder en la ejecución de sentencias, la irresponsabilidad grave o abuso de poder, la falta de adopción de medidas de preservación del litigio. de conformidad con la ley, el incumplimiento de las obligaciones legales de cumplimiento, o la adopción ilegal de medidas de conservación de litigios o de ejecución forzosa. Si la medida causa que las partes u otras personas sufran grandes pérdidas para sus intereses, serán condenadas a una pena de prisión de duración determinada de no más de cinco años o prisión penal si los intereses de las partes u otras personas sufren pérdidas particularmente graves, serán condenados a una pena de prisión de no menos de cinco años pero no más de diez años. Si un funcionario judicial acepta sobornos y comete los actos enumerados en los tres párrafos anteriores, y al mismo tiempo constituye un delito previsto en el artículo 385 de esta Ley, será condenado y sancionado conforme a lo dispuesto en las penas más severas.