¿Cuál es el veredicto final de Lao Rongzhi?
En segundo lugar, el caso de Lao Rongzhi muestra las siguientes cuatro características típicas:
1 Las víctimas fueron seleccionadas mediante búsquedas, por lo que fueron aleatorias y selectivas.
2. *** Los delincuentes dividen el trabajo y cooperan. Una persona coopera con otros *** delincuentes para seguir cometiendo delitos mediante el engaño.
3. La conducta delictiva causa daños graves. Incluso después del secuestro y el robo, todavía mataron gente y la silenciaron. Los métodos criminales fueron crueles, las consecuencias fueron graves y el daño fue extremadamente dañino.
4. La movilidad de las conductas delictivas también dificulta en cierta medida la detección de casos.
Tres. Detalles del caso de Lao Rongzhi
1. Caso del asesinato de Nanchang: Lao Rongzhi tenía miedo de dejar huellas dactilares, por lo que propuso prender fuego a la casa.
El caso del asesinato de Nanchang el 28 de julio de 1996 fue el primer caso en el que Lao y su novio Fa Yingying conspiraron. Las pruebas presentadas por el fiscal mostraron que ambos hombres mencionaron en sus confesiones que "los dos acordaron ir a un lugar de entretenimiento para buscar al objetivo secuestrado". La víctima Xiong fue descubierta por Lao mientras lo acompañaba a tomar unas copas.
Según la acusación, Lao y Faziying robaron a Xiong su collar de oro y las llaves de su casa, y lo amenazaron con revelar su dirección. Durante este período, Faziying estranguló al oso y lo desmembró. Esa noche, los dos hombres fueron a la casa de Xiong armados con cuchillos afilados. Faziying utilizó cuchillos afilados, cuerdas y cinturones para controlar físicamente a Zhang, la esposa de Xiong. Lao Rongzhi saqueó la habitación y robó joyas de oro y plata, dinero en efectivo, bonos y otras propiedades. Durante este período, Faziying estranguló brutalmente a Zhang y a su hija de 3 años hasta la muerte. Más tarde, Lao Rongzhi y Faziying huyeron de Nanchang.
El fiscal alegó que Lao Rongzhi no sólo era el cerebro de este caso, sino que también tenía intenciones extremadamente maliciosas. En su declaración, afirmó que le preocupaba que sus huellas dactilares permanecieran en el lugar. Una vez le dijo a Fa Ying: "Es mejor quemar esta casa", pero Fa Ying detuvo este comportamiento.
Fiscal: Durante la fase de investigación, Lao mencionó cuatro veces que propuso prender fuego a la casa de Xiong, independientemente de si la madre y la hija estaban vivas o muertas. Esto refleja la intención subjetiva de Lao de causar la muerte.
2. Caso de asesinato de Wenzhou: La respuesta tranquila de Lao Rongzhi a la “coerción” retirando dinero únicamente no está establecida.
Después del caso del asesinato de Nanchang, Lao Rongzhi y Faziying huyeron a la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, en septiembre de 1997. Continuaron utilizando el patrón criminal de Nanchang y Lao Rongzhi buscó el objetivo del crimen para la heroína. La víctima Liang se convirtió en su presa.
El fiscal dijo que en las confesiones de Faziying y Lao, ambos entraron a la residencia de la víctima Liang con cuchillos para cometer un robo. Lao explicó que también encontraron cinturones, alambres, cuerdas y otras cosas para amarrar las vigas.
El fiscal cree que la vinculación de la víctima Liang es la prueba clave para demostrar que Lao y Fa Yingying cometieron el mismo crimen. Más tarde, los dos obligaron a Liang a llamar a otra víctima, Liu. Faziying obligó a la víctima a entregar su propiedad y llamó a otro hombre rico. Lao no planteó ninguna objeción en la escena e incluso inventó una mentira acerca de alquilar una casa para atraer a Liu a la escena del crimen, lo ató y luego le devolvió el dinero. Su estatus es tan importante como el de Fein.
Según la confesión de Lao Rongzhi, después de quitarle el dinero en efectivo y el teléfono móvil a la víctima, Lao Rongzhi llevó la libreta de la víctima al banco para retirar dinero. El testimonio de un testigo presencial muestra que el cajero del banco le preguntó a Lao Rongzhi por qué no fue a retirar el dinero en persona. Lao Rongzhi respondió con calma: "Tengo algo que hacer" y escribió el nombre de la víctima en la hoja de retiro. El fiscal consideró que estas operaciones tranquilas después de cometer el crimen demostraban una vez más que no se podía establecer la coerción argumentada por Lao Rongzhi.
Después de retirar el dinero, Lao Rongzhi llamó a Faying para decirle que había recibido el dinero. Esta es una señal muy importante para Faying, es decir, si la retirada tiene éxito, Faying podrá limpiar libremente. Faziying estranguló a dos víctimas después de recibir una llamada exitosa.
La fiscalía consideró que el comportamiento de Lao Rongzhi de hacer llamadas telefónicas fue una de las razones que llevaron a la muerte de las dos víctimas.
Changzhou: Testimonios de "supervivientes" muestran que Lao Rongzhi era cruel.
Después de que Lao Rongzhi cometió el crimen en Wenzhou, nunca dejó de secuestrar, robar y matar gente. En el verano de 1998, los dos huyeron a la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, y continuaron cometiendo los dos primeros casos.
La acusación afirma que en Changzhou, Jiangsu, la víctima Liu fue engañada para alquilar una casa. Utilizó el método de esconderse en el interior de antemano, amenazó a Liu con un cuchillo y apuñaló a Liu en el pecho. Lao ató a Liu al sillón con cables preparados de antemano. La víctima Liu fue la única superviviente de una antigua serie de casos de robo y asesinato. Según Liu, más de 20 años después, todavía tiene cicatrices dejadas por el alambre de púas en su cuerpo.
El testimonio de Liu también reveló que mientras estaba en régimen de aislamiento, Lao amenazó con degollarlo varias veces.
Luego los dos obligaron a Liu a llamar a su esposa para pedirle una propiedad y luego fueron al lugar designado para llevar a la esposa de Liu de regreso a la casa alquilada. La esposa de Liu pidió un rescate de 70.000 yuanes. Después de recibir el dinero, Lao Rongzhi y Fa Yingying abandonaron la escena uno tras otro.
4. Hefei: Después de que los dos cometieron otro asesinato, Faying fue arrestado y Lao Rongzhi desapareció.
En junio de 1999, la pareja de ancianos huyó a Hefei, Anhui. Continuaron utilizando los tres patrones criminales anteriores y los intensificaron. Personalizaron de antemano una jaula de acero en nombre del "confinamiento de perros". Después de que la víctima veterana Yin fuera atraída a una casa de alquiler en la ciudad de Hefei, Fa Yingying usó un cuchillo afilado para obligar a Yin a entrar en una jaula.
Bajo presión, Yin escribió una nota pidiéndole a su esposa que le enviara el dinero lo antes posible, y luego Faying llegó a la casa de Yin con la nota. La esposa de Yin le pidió que esperara en casa con el pretexto de recaudar dinero y luego salió a llamar a la policía. Esta vez, el villano Fa Ying fue arrestado por la policía y ejecutado según la ley ese año.
Cinco días después de que Faziying fuera arrestado por la policía, la policía encontró dos cadáveres en la casa de alquiler donde cometieron el crimen, y Lao Rongzhi ya había desaparecido.
Una de las dos víctimas en la casa era Yin, y la otra fue identificada por la policía como Lu, quien trabajaba como carpintero antes del incidente. Después de llegar al caso, Faziying confesó que atrajo a Lu a la casa con el pretexto de hacer carpintería y lo mató brutalmente. El propósito resultó ser intimidar a Yin y pedirle que escribiera una nota para pagar el salario de su esposa lo antes posible.
El foco del caso Hefei es si la víctima Yin fue asesinada por sus mayores. El fiscal presentó varias pruebas clave para demostrar que la muerte de Yin fue causada por Lao. Las confesiones de Faziying y Lao Rongzhi se corroboraron mutuamente. Faziying se confesó a Lao Rongzhi cuatro veces durante su salida. Si Yin se resistía, lo estrangularían con un alambre. El informe de la autopsia de Yin también mostró que fue estrangulado.
El fiscal también señaló que después del arresto, Faying no estaba seguro de cuántas personas murieron en la casa de alquiler.
En la transcripción de la reunión entre Faziying y el abogado, Faziying preguntó al abogado cuántas personas habían muerto en Hefei. El abogado le dijo a Faziying que eran dos personas. El abogado le preguntó a Faziying: ¿mataste a Yin? Fa Ying evitó hablar sobre este tema y dijo que no quería hablar de ello, lo que demostró además que Fa Ying era inexacto y no estaba al tanto de la muerte de Yin en ese momento. El fiscal creía que después de que Lao Rongzhi fuera llevado al caso, la agencia de investigación llevó a cabo 48 interrogatorios en 7 meses y el fiscal revisó cuidadosamente 48 confesiones. Combinado con la confesión de Fa Ying en ese momento, la base para la condena de Lao Rongzhi era suficiente y verdadera. Lao Rongzhi y Fa Ying son los principales culpables de esta serie de crímenes.
Este es un juicio que tiene 20 años de retraso, pero la justicia no faltará. La red del cielo es vasta, escasa pero sin fugas. Si violas el fundamento de la naturaleza humana y la ley, la ley te castigará severamente.
Base jurídica:
Ley Penal
Artículo 232 El que intencionalmente matare a alguien, será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión por tiempo determinado no menor a diez años si las circunstancias son relativamente graves. Si el delito es grave, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años;
Artículo 263: El que cometa el delito de hurto mediante el uso de violencia, coacción u otros métodos para robar bienes públicos o privados, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años. , y además será multado en cualquiera de las siguientes circunstancias, será sancionado con: Prisión perpetua superior a diez años, cadena perpetua o muerte, y multa o confiscación de bienes:
Robo;
(2) Robo en el transporte público;
(3) Robo a bancos u otras instituciones financieras;
(4) Robo múltiples veces o en grandes cantidades (5) Robo que causa lesiones graves o muerte;
(6) Robo haciéndose pasar por personal militar y policial;
(7) Robo a mano armada;
(8) Robo de suministros militares o de rescate, socorro en casos de desastre, suministros de socorro en casos de desastre.
Artículo 269: Si un delincuente de robo reformado utiliza la violencia o amenaza con violencia en el acto para ocultar bienes robados, se resiste al arresto o destruye pruebas criminales, será sancionado de conformidad con lo que establece el artículo 263 de esta Ley. condena y castigo.