Incidente de infracción de marca registrada
UCDOS demandó a UC Browser por infracción en 2012, UCDOS perdió la demanda contra UC Browser por infracción. ¿Por qué el tribunal consideró que UC Browser no infringía los derechos exclusivos de la marca UC de los que disfruta UCDOS? ¿Cuáles son las conductas que infringen los derechos exclusivos de las marcas registradas?
Resumen del caso:
¿Zhongke Hope Company fue clasificada en la Categoría 42 en 1997? ¿Programación informática y servicios relacionados? ¿Registrado en el sitio web? ¿UC? Marca registrada, ¿qué sigue? ¿UCDOS? ¿Para kits de desarrollo de software en serie y contratos de venta de software con otros? ¿UC? marca. ¿La empresa Ushi disfruta de la categoría 9? ¿Programa de computadora grabado, programa de computadora (software descargable)? ¿Qué pasa con la Clase 38? ¿Transmisión de televisión, prestación de servicios de acceso a usuarios de redes informáticas globales (proveedor de servicios), prestación de servicios de acceso a bases de datos? ¿Disfrutas del mismo alcance? ¿UC? Derechos exclusivos de marcas.
¿Zhongke espera que la empresa crea que lo proporciona la empresa? ¿Navegador UC? Por ejemplo, ¿productos de sitios web y terminales móviles de usuario? ¿Navegador UC? ¿Proporcionar servicios de actualización de software, servicios de copia de seguridad y recuperación de software y servicios de consultoría de software proporcionados por el centro de atención al cliente de UC, incluidos servicios de valor agregado como puntos U, máscaras de UC y lectura móvil? ¿UC? palabra, infringiendo sus derechos exclusivos de la marca UC.
El tribunal dictaminó:
Después del juicio, el tribunal sostuvo que Zhongke Hope Company y Youshi disfrutaban de los derechos exclusivos de sus respectivas categorías de marcas comerciales de UC. ¿Es correcta la excelente empresa propuesta por Zhongke Hope Company? ¿UC? ¿El uso de las palabras o la voluntad? ¿UC? ¿Qué usar? ¿Navegador? ¿El uso del chino y del inglés es una descripción de la propia empresa o de sus productos? ¿Se trata de un uso que no es una marca registrada o es simplemente un uso? ¿tú? , ¿Qué otra cosa? ¿UC? ¿No importa o no hay evidencia sobre cómo usarlo? ¿UC? Logo Además, Zhongke espera que los servicios proporcionados por la empresa no sólo sean diferentes en propósitos, contenido, métodos y objetos, sino también que los servicios proporcionados por el público relevante no estén relacionados ni confusos. En consecuencia, el tribunal desestimó todas las reclamaciones de Zhongke Hope Company.
Análisis del abogado:
La principal base legal para la decisión judicial de que Zhongke Hope Company perdió el caso es:
1. El artículo 52 de la Ley de Marcas contiene. lo siguiente Cualquier acto de cualquiera de los siguientes constituirá una infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada:
(1) Usar una marca que sea idéntica o similar a la marca registrada en productos iguales o similares sin el permiso del registrante de la marca;
(2) Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas;
(3) Forjar o fabricar marcas registradas de otros sin autorización o vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas;
(4) Cambiar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y volver a comercializar los productos con la marca modificada;
(5) Causar otros daños a los derechos exclusivos de otros para registrar la marca de.
2. ¿Cuáles son las disposiciones del artículo 3 de las "Normas de aplicación de la Ley de Marcas de la República Popular China"? ¿El uso de marcas incluye el uso de marcas en bienes, envases o contenedores de productos y documentos de transacciones de productos básicos, o el uso de marcas en actividades comerciales como publicidad y exposiciones? .
Baidu Online demandó a Baidu por infracción de marca registrada de barbacoa. ¿Está familiarizada la gente de Shenzhen? ¿Barbacoa Baidu? ¿Cuál es su relación con Baidu Online, una reconocida empresa de TI? Esta pregunta que despertó la curiosidad de muchas personas finalmente hizo que Baidu Online no pudiera contenerse. Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, ¿Baidu Online?) afirma: En los últimos años, Baidu Online Company ha descubierto que muchas ciudades de China han abierto varias empresas nombradas? ¿Baidu? Restaurante de barbacoa. Después de una investigación, se descubrió que estos restaurantes de barbacoa pertenecen a Shenzhen Yibaidu Catering Management Co., Ltd. (en adelante, "Yibaidu") y son sus tiendas franquiciadas. ¿Y Baidu y sus franquiciados han utilizado la inclusión? ¿Baidu? ¿El tamaño de fuente de los caracteres también se utiliza en letreros, menús y decoración de locales comerciales? ¿Barbacoa Baidu? Logotipo de texto, ¿otro uso destacado? ¿Baidu? El acto de reconocer palabras.
Baidu Online cree que el comportamiento de Shenzhen Yibaidu Company ha engañado al público e infringido sus derechos exclusivos sobre marcas registradas. Llevó a la empresa Shenzhen Yibaidu y su representante legal Sun, al famoso restaurante Baidu Barbeque de Shenzhen y a su inversionista Song ante los tribunales, exigiendo que los cuatro acusados dejaran inmediatamente de infringir los derechos de marca, publicaran una declaración en los medios para eliminar el impacto y * * * compensar a Baidu La empresa en línea sufrió una pérdida económica de 1.104.240 yuanes.
El abogado de Baidu BBQ cree que la marca Baidu registrada por Shenzhen Baidu Company es Clase 43 y pertenece a la industria de la restauración. Esto no está en la misma categoría que la marca Baidu No. 42 registrada por Baidu Online Company, por lo que no constituye una infracción de marca. Y hace cinco o seis años, Baidu BBQ se promocionó en Baidu Online por 5.000 yuanes. En ese momento, Baidu Online Company sabía de la existencia de Baidu Barbecue, pero no presentó una objeción a los derechos de marca a tiempo. El plazo de prescripción ya ha expirado.
¿Cuenta como infracción si no entra en la misma categoría?
Según las regulaciones, cualquiera de los siguientes actos constituye infracción de marca:
(1) Usar productos iguales o similares en productos iguales o similares sin el permiso del titular de la marca. Idéntico o marcas similares que puedan causar confusión;
(2) Vender productos que infrinjan los derechos de marca registrada
(3) Forjar o fabricar sin autorización el mismo logotipo que la marca registrada de otra persona o marcas comerciales similares, o vender marcas comerciales falsificadas o no autorizadas que sean iguales o similares a las marcas comerciales registradas de otros;
(4) Cambiar la marca registrada sin el consentimiento del registrante de la marca, y cambiará la marca comercial La los productos que llevan la marca se vuelven a comercializar;
(5) Usar marcas iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales o decoraciones de productos en productos iguales o similares, lo cual es engañoso;
p>
(6) Proporcionar intencionalmente condiciones convenientes como almacenamiento, transporte, envío postal, ocultación, procesamiento, herramientas de producción, tecnología de producción o locales comerciales para infringir los derechos de marca de otros;
(7) En la misma situación O usar palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales en productos similares, o usarlas de otras maneras para resaltar sus funciones de identificación y engañar fácilmente al público relevante;
(8) Sobre productos diferentes o disímiles Copiar, imitar o traducir una marca notoriamente registrada por otros o utilizar su parte principal como marca en productos para inducir a error al público y pueda perjudicar los intereses del registrante de la marca conocida;
(9) Usar la misma marca que la marca registrada de otra persona o un texto similar registrado como nombre de dominio, y el comercio electrónico utiliza el nombre de dominio para promocionar productos o intercambios relacionados. productos que pueden inducir fácilmente a error al público pertinente.
(10) Causar otros daños a derechos exclusivos de marcas registradas ajenas.
En otras palabras, el uso de marcas comerciales iguales o similares a otras en diferentes categorías generalmente no constituye una infracción. Sin embargo, si la marca comercial de la otra parte es una marca comercial notoriamente conocida, incluso si la misma marca o una similar se usa en otras categorías, siempre que sea fácil engañar al público relevante, se seguirá considerando una infracción de marca registrada.
Los anteriores son los incidentes de infracción de marcas registradas proporcionados por el editor. ¡Espero que les guste a todos!