¿Wu Canxiong regresa? -Perspectiva jurídica de la disputa por el control de la tecnología de An
El 29 de abril de 2022, a las 18:04, la cuenta oficial de WeChat "Aijiwei" publicó una vez más un mensaje titulado "¡Rechace ser realmente controlado por SoftBank e insista en el desarrollo independiente!" ARM Technology firmó conjuntamente una carta abierta del equipo.
A las 21:44 del 29 de abril de 2022, la cuenta oficial de WeChat "Core Matters" publicó un artículo titulado "Diálogo exclusivo con Wu Xiongang: ¿Se intensifica la lucha por el poder de las armas? Cuente la historia completa detrás de escena.
A las 07:20 del 30 de abril de 2022, la cuenta oficial de WeChat publicó una nueva noticia con el título "¡El sello oficial original y la licencia comercial de An en China han sido invalidados!". ¡Wu Xiongang tiene miedo de "darse vuelta"! "Artículo.
El 30 de abril de 2022, a las 14:52, la cuenta oficial de WeChat WeChat "Electronic Innovation Network Zhang Guobin" publicó un artículo titulado "Los últimos spoilers de la batalla palaciega de Arm China: Liu Renchen fue ¡Rechazado en la puerta! ¡An Mou Technology hace otra declaración!
En el artículo mencionado anteriormente, la información divulgada en el artículo tercero es completa y detallada. Combinando estos artículos, encontramos que el contexto del asunto es el siguiente: El 29 de abril de 2022, el registro industrial y comercial de la Administración Municipal de Regulación del Mercado de Shenzhen mostró que Anmou Technology (China) Co., Ltd. (en adelante denominada denominado "Anmou Technology" o "Anmou Technology" o "Anmou Technology" Los miembros de la junta directiva, el presidente, los supervisores, el gerente general (representante legal de la empresa), la persona de contacto designada, los estatutos o las modificaciones a los estatutos, y licencia comercial de una "China") son todos el 29 de abril. El representante legal y la persona de contacto designada de Arm Technology pasó de ser presidente y director general, Wu Xiongang, a ser director general, Liu Renchen. La empresa no tiene el cargo de presidente por el momento. Es decir, tras el despido de Wu Xiongang en junio de 2020, la disputa entre SoftBank, el accionista extranjero de Arm Technology, y Wu Xiongang, el representante del accionista chino (presidente y director general de Arm Technology) por el control de Arm La tecnología, resurgida.
Este artículo pretende analizar el incidente desde una perspectiva legal, con la esperanza de ayudar a todos a comprender el incidente más profundamente. Este artículo detallará los siguientes ocho aspectos:
1. ¿Es legal el cambio industrial y comercial del registro de Arm Technology por parte de SoftBank a través de ARM?
2. Houpu Company violó el acuerdo de acción concertada con otros accionistas chinos y se asoció con ARM para tomar nuevas resoluciones en la junta de accionistas y la junta directiva. ¿ARM constituye un tercero de buena fe?
3. Después de que Anmou Technology completara el registro del cambio industrial y comercial, Wu Xiongang se negó a cooperar con la entrega. ¿Es vandalismo o protección de derechos legales?
4. SoftBank quería reemplazar a Wu Xiongang cuando Wu Xiongang no aceptó renunciar a su puesto. ¿Qué se debe hacer según la ley?
5. Si SoftBank, como representante del accionista extranjero de Arm Technology, ARM, no puede cambiar a Wu Xiongang pase lo que pase, ¿es esto una vergüenza para el Estado de derecho de China?
6. Si SoftBank no puede expulsar a Wu Xiongang, no tendrá más remedio que mantener el status quo. ¿Dañará los intereses de Anmou Technology?
7. ¿Pueden los intereses del accionista extranjero ARM prevalecer sobre los intereses de una determinada empresa tecnológica?
8. Si SoftBank logra expulsar a Wu Xiongang, ¿qué impacto tendrá el resultado en las nuevas empresas emergentes de China?
1. ¿Es legal que SoftBank registre los cambios industriales y comerciales de Arm Technology a través de ARM?
Según la información revelada, el sello oficial original y la licencia comercial de Anmou Technology han sido controlados por Wu Xiongang.
De acuerdo con los requisitos del "Registro de cambios en representantes legales de sociedades de responsabilidad limitada con inversión extranjera" y el "Registro de sociedades de responsabilidad limitada con inversión extranjera" de la Oficina de Administración y Supervisión del Mercado Municipal de Shenzhen, Anmou Technology debe presentar los siguientes ocho materiales para esta presentación de cambio (cambio de miembros de la junta directiva, directores, presidente, supervisor, gerente general [representante legal de la empresa] y persona de contacto designada):
1. );
2 .Prueba de identidad del agente;
3. Copia original de la licencia comercial de la empresa y todas las copias (original);
4. Comprobante de identidad de los nuevos directores, supervisores y gerentes
5. Certificado de identidad del representante legal propuesto;
6. Resolución del Directorio dictada de conformidad con la “Ley de Sociedades Anónimas” (requiere la firma del director y la proporción de derechos de voto de los directores que votan a favor cumplen con las estipulaciones de los estatutos de Anmou Technology Company);
resolución de la junta de accionistas tomada de acuerdo con la "Ley de Sociedades" (se requiere la firma del accionista y la proporción de derechos de voto de los accionistas que votan a favor debe cumplir con las disposiciones de los estatutos de Anmou Technology Company);
8. Si es necesario modificar el contenido de los estatutos debido a cambios en cuestiones de registro industrial y comercial o los accionistas necesitan modificar los estatutos por su cuenta, deberán proporcionar: los estatutos revisados o las modificaciones a los estatutos. (requiriendo el sello oficial de la empresa y las firmas de los accionistas).
En primer lugar, en términos del uso de sellos y licencias, ¿cómo completó SoftBank el registro de cambios industriales y comerciales de Anmou Technology cuando el sello oficial y la licencia comercial de Anmou Technology ya estaban controlados por Wu Xiongang? ? Esto siempre ha sido un misterio y también es lo que el mundo exterior más quiere saber. Sin embargo, hasta ahora, SoftBank o ARM y otras partes relevantes no han dado una respuesta positiva. Solo enfatizaron que el registro de cambios industriales y comerciales de Arm China se completó de acuerdo con la ley, el sello oficial original y la licencia comercial de Arm China han sido invalidados. , y Wu Xiongang ha sido destituido como presidente y director ejecutivo, los Sres. Liu Renchen y Yao Chen han sido nombrados codirectores ejecutivos de ARM China. Sin embargo, ya sea que se maneje mediante materiales de solicitud de registro de cambios industriales y comerciales falsificados o mediante los llamados "asuntos especiales", el registro de cambios industriales y comerciales de Anmou Technology obviamente tiene fallas importantes y es muy probable que sea revocado, y el personal relevante será responsable.
En segundo lugar, a juzgar por los procedimientos para convocar y organizar reuniones de directorio y juntas de accionistas, es necesario que Arm Technology convoque una junta de accionistas para destituir a Wu Xiong'ang como director, y es necesario que Arm Technology convocará una reunión de la junta directiva para destituir a Wu Xiong'ang como presidente y director general. En cuanto a la convocatoria y celebración de juntas de accionistas, el párrafo 1 del artículo 40 de la Ley de Sociedades de la República Popular China estipula: "Si una sociedad de responsabilidad limitada establece una junta directiva, la junta de accionistas será convocada por la junta de directores y presidido por el presidente del consejo de administración si el presidente del consejo de administración no puede desempeñar sus funciones o no cumple con sus funciones, cuando el vicepresidente no puede desempeñar sus funciones o no cumple con sus funciones, más de la mitad de; los directores elegirán conjuntamente un director para presidir la reunión. El artículo 1 estipula: "Las reuniones del consejo serán convocadas y presididas por el presidente del consejo de administración, si el presidente del consejo de administración no puede o no cumple con sus funciones. sus funciones, será convocado y presidido por el vicepresidente del consejo de administración, si el vicepresidente del consejo de administración no puede o no cumple sus funciones, en asamblea será elegido conjuntamente por más de la mitad de los directores; Los directores se reunieron y presidieron.
Aunque existen conflictos entre Wu Xiongang, el presidente de ARM Technology, y ARM, el accionista extranjero de ARM Technology, no existe ninguna situación en la que el presidente no pueda desempeñar sus funciones. o no cumple con sus deberes, ARM y Amber Leading (Hong Kong) Co., Ltd. pasaron por alto al anfitrión legal de la junta general de accionistas y al convocante legal y anfitrión de la reunión de la junta directiva y convocaron la asamblea general de. reuniones de accionistas y de la junta directiva en privado. Este tipo de "reunión secreta" violó gravemente los procedimientos legales y es intolerable por ley. Además, Wu Xiongang también era el representante de los accionistas chinos, es decir, ARM y Hopu celebraron reuniones secretas, sin pasar por otras. accionistas representados por Wu Xiongang, y violó gravemente los derechos a conocer y votar de otros accionistas representados por Wu Xiongang Debido a graves violaciones de procedimientos y vulneración de derechos de terceros, Las resoluciones tomadas por la asamblea de accionistas y el consejo de administración. no son válidos según la ley
Finalmente, lo que es aún más sorprendente es que tras el cambio de registro industrial y comercial, el presidente de An Mou Technology "dimitió temporalmente", y según la "Ley de Sociedades de la". República Popular China". (RPC), el presidente es un puesto muy importante y debe ser designado.
De lo contrario, ¿quién organizará y organizará la futura junta de accionistas de Amou Technology? ¿Quién convocará y presidirá las reuniones de la junta directiva? Sin la participación del presidente, la junta de accionistas y el consejo de administración son ilegales. ¿SoftBank quiere operar violando las regulaciones después de controlar realmente Amway Technology, o nunca quiere celebrar reuniones de accionistas ni juntas directivas?
En resumen, como dijo Wu Xiongang en el comunicado emitido por Amou Technology el 29 de abril de 2022, “Hay razones suficientes para creer que los procedimientos de registro de cambios industriales y comerciales aceptados por la Administración Municipal de Shenzhen para Regulación del mercado Hay fallas legales importantes. "Anmou Technology, controlada por Wu Xiongang, tiene derecho a tomar medidas legales para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Otros accionistas que representa también tienen derecho a presentar una demanda ante el tribunal para confirmar la validez de la resolución de la empresa y solicitar al tribunal que confirme que la resolución de la junta de accionistas no es válida.
2. Houpu Company violó el acuerdo de acción concertada con otros accionistas chinos y se asoció con ARM para tomar nuevas resoluciones en la junta de accionistas y la junta directiva. ¿ARM constituye un tercero de buena fe?
De las acciones de ARM Technology, 565.4380 están en manos de capital chino y están gestionadas por Hopu Investment, un conocido PE nacional, a través de un acuerdo de acción concertada, de las cuales 36 están en manos de Amber Leading (Hong Kong) Co., Ltd., y la dirección, varias instituciones de inversión y socios ecológicos de Arm poseen 65.438 05 a través de Antron Growth y otros fondos. Según el sentido común, el acuerdo de acción concertada es obviamente para garantizar el control del capital chino sobre la tecnología ARM, permitir que la tecnología ARM se arraigue en China, lograr una verdadera localización y convertirse en una garantía para la seguridad de la cadena industrial. el motivo del establecimiento de una empresa conjunta chino-extranjera ARM Technology. El acuerdo de acción concertada fue comunicado expresamente a ARM, y ARM sabía o debería haber sabido de su existencia. En este caso, ARM no es un tercero de buena fe. Incluso si ARM y Amber Leading (Hong Kong) Co., Ltd. poseen más de dos tercios de los derechos de voto de los accionistas, no funcionará porque están en connivencia. mala fe. Dañar los derechos e intereses legítimos de otros accionistas (Wu Xiongang, como presidente y director general de Arm Technology, ejerce control sobre Arm Technology, que es un derecho legal de otros accionistas). La resolución corporativa es un acto jurídico civil. En cuanto a la validez de los actos jurídicos civiles de colusión maliciosa, el artículo 154 del Código Civil de la República Popular China estipula: "Son inválidos los actos jurídicos civiles en los que el actor se confabula maliciosamente con la contraparte para dañar los derechos e intereses legítimos de otros. " Artículo 154 Cinco disposiciones: "Un acto jurídico civil inválido o revocado no tiene fuerza jurídica vinculante desde el principio".
Wu Xiongang cree que entregar el control de Anmou Technology a SoftBank es incompatible con el establecimiento de la empresa. La intención original no se ajusta a la lógica de la inversión industrial y no se ajusta a la base jurídica. Esta visión es sostenible.
3. Después de que Anmou Technology completara el registro del cambio industrial y comercial, Wu Xiongang se negó a cooperar con la entrega. ¿Es vandalismo o protección de derechos legales?
Debido a la ilegalidad del cambio de registro industrial y comercial de Anmou Technology, Wu Xiongang, como presidente elegido por la junta directiva elegida por resolución de la junta de accionistas anterior y al mismo tiempo como director general designado por la junta directiva, tiene derecho a continuar ejerciendo sus poderes para cooperar con la transferencia de cualquier documento o trabajo al gerente general Liu Renchen designado por la resolución de la junta directiva para esta violación, y también tiene el derecho de negarle la entrada. En la oficina de Anmou Technology.
4. En el caso de que Wu Xiongang no acepte renunciar voluntariamente a su puesto, SoftBank quiere reemplazar a Wu Xiongang ¿Qué debe hacer según la ley?
Como representante de ARM, SoftBank debe obtener el consentimiento unánime de los accionistas chinos si quiere expulsar legalmente a Wu Xiongang. Los accionistas chinos decidirán si eliminan a Wu Xiongang mediante negociaciones internas de acuerdo con el acuerdo concertado. acuerdo de acción. En otras palabras, la destitución definitiva de Wu Xiongang debe obtener el consentimiento unánime de todos los accionistas de Amou Technology.
5. Si SoftBank, como representante del accionista extranjero de Arm Technology, ARM, no puede cambiar a Wu Xiongang pase lo que pase, ¿es esto una vergüenza para el Estado de derecho de China?
La respuesta es no. Por el contrario, Wu Xiongang, que no puede ser reemplazado en ningún caso, sólo demuestra el progreso del estado de derecho de China, evitando efectivamente que el capital extranjero, como accionista importante, abuse del gobierno de la mayoría. de capital, y también puede prevenir eficazmente la especulación de otros accionistas. Además, ¿por qué se debe reemplazar a Wu Xiongang? ¿Daño a los intereses de la empresa de tecnología de An? Aparentemente no. Entonces, ¿por qué expulsar a un héroe de Amou Technology? El capital tampoco tiene derecho a hacer lo que quiera.
Los accionistas chinos de Anmou Technology firmaron originalmente el "Acuerdo de personas que actúan en conciertos" para garantizar que los accionistas chinos tuvieran control sobre la empresa. La opinión unánime de todos los accionistas chinos es que Wu Xiongang se desempeña como presidente y director general de la empresa, y ARM también lo sabe y está de acuerdo con ello. Ahora ARM, representada por SoftBank, está en connivencia con Hopu Corporation para dañar los derechos e intereses legítimos de otros accionistas chinos y debería ser evaluada negativamente por la ley. ¿No son las empresas europeas y americanas las que más les gusta hablar del espíritu contractual? Este es el momento de hablar del espíritu del contrato.
6. Si SoftBank no puede expulsar a Wu Xiongang, no tendrá más remedio que mantener el status quo. ¿Dañará los intereses de Anmou Technology?
A juzgar por la información disponible, no existe tal cosa. Por el contrario, bajo la dirección de Wu Xiongang, ARM Technology se ha desarrollado rápidamente y ha generado considerables beneficios para su accionista ARM. El negocio tecnológico de An está en auge y su futuro es brillante, e incluso podría superar a sus accionistas. ¿Es esta la razón por la que ARM, representada por SoftBank, expulsó a Wu Xiongang sin importar nada? .
7. ¿Pueden los intereses del accionista extranjero ARM prevalecer sobre los intereses de una determinada empresa tecnológica?
Los activos e intereses de la empresa son independientes de los accionistas, y los accionistas no tienen derecho a perjudicar los intereses de la empresa basándose en sus propios intereses. A este respecto, el artículo 20 de la Ley de Sociedades de la República Popular China estipula claramente: "Los accionistas de una empresa deberán respetar las leyes, los reglamentos administrativos y los estatutos de la empresa, ejercer sus derechos de conformidad con la ley y no abusar de sus derechos para perjudicar los intereses de la empresa o de otros accionistas no deberá abusar de la independencia de la empresa." La condición de persona jurídica y la responsabilidad limitada de los accionistas perjudican los intereses de los acreedores de la empresa. Si los accionistas de una empresa abusan de sus derechos y causar pérdidas a la empresa u otros accionistas, serán responsables de una compensación de acuerdo con la ley”.
En este caso, según Wu Xiongang, An Mou Technology solo tardó tres años y medio para lograr los objetivos de cinco años establecidos de antemano por la junta directiva de ARM, que involucran ingresos, ganancias, personal de RD, impuestos, etc. Desde que ARM fue adquirida por SoftBank, es la única empresa que realmente ha logrado plenamente los objetivos originales. proyecto. El desempeño del desarrollo de Arm Technology refleja el gran valor de Wu Xiongang para Arm Technology. Como representante del accionista extranjero de Arm Technology, ARM, SoftBank no tiene derecho a vender la subsidiaria de Arm Technology, Arm Technology, para buscar la cotización del presidente y gerente general de ARM Technology. Wu Xiongang fue expulsado. Este tipo de comportamiento obviamente daña los intereses de la empresa, y los accionistas extranjeros no deberían disfrutar de un trato supranacional, y mucho menos de jurisdicción extraterritorial.
8. Si SoftBank logra expulsar a Wu Xiongang, ¿qué impacto tendrá el resultado en las nuevas empresas de China?
Según el contrato en el momento de su creación, Anmou Technology tiene dos características clave:
1. Operación independiente, controlada por China. Aunque a menudo se la conoce como "ARM China", Ammou Technology no debe considerarse como una "subsidiaria de ARM en China" porque los accionistas chinos tienen más voz.
2. No solo tiene los derechos exclusivos permanentes de venta de productos de Arm en el mercado chino, sino que también tiene derechos independientes de investigación y desarrollo basados en la arquitectura técnica de Arm.
Wu Xiongang recordó que el propósito de establecer la empresa conjunta era permitir que la tecnología ARM echara raíces en China, lograra una verdadera localización y se convirtiera en una garantía para la seguridad de la cadena industrial. De acuerdo con esta intención original, si Arm Technology se transfiere a SoftBank o ARM, si puede continuar operando de forma independiente en el futuro y cuánto pueden tener los accionistas chinos son signos de interrogación.
Creo que la gente de la industria es muy consciente del valor de la arquitectura ARM para las nuevas innovaciones de China. Hay cuatro arquitecturas principales para los principales sistemas operativos comerciales nacionales de China, a saber, x86 [utilizado por Intel, AMD y Megacore], ARM64 [utilizado por Kirin 990, Tengfei y Kunpeng], MIPS64el [utilizado por Loongson 3A4000] y LoongArch [ utilizado por Loongson 3A5000].
Anmou Technology bajo el control de Wu Xiongang no teme que ARM "corte el suministro" a China en el futuro, porque ARM vende código fuente, un código abierto. Modelo y el código fuente se ha entregado al cliente de China. Independientemente de si el suministro se "corta" o no, no afectará a los clientes en China para que no sigan utilizando los productos existentes. ARM Technology también tiene derecho a seguir fabricando núcleos de CPU compatibles con ARM.
La "corte de suministro" de ARM es entregar el mercado chino a Arm Technology. Los ingresos de Arm Technology en el mercado chino no necesitan dividirse con ARM y la CPU compatible con ARM desarrollada por Arm Technology se lanzará en junio de 2022; con clientes que cubren el país Además, los productos extranjeros mostrarán directamente el logotipo de ARM.
China y Estados Unidos están divergiendo en tecnología, y la relación complementaria original entre ARM Technology y el negocio global de ARM puede convertirse en una relación competitiva. En este momento, cuanto más fuertes sean las capacidades de la empresa conjunta, más sensible será, lo que despertará la vigilancia de la sede de ARM. En los primeros días de la CPU compatible con ARM desarrollada por ARM Technology, SoftBank de repente expulsó a Wu Xiongang del juego a la velocidad del rayo. La intención detrás de esto no puede evitar hacer que la gente se pregunte. Y si el poderoso director ejecutivo Wu Xiongang realmente deja Arm Technology, no podemos evitar tener un gran interrogante en nuestras mentes sobre si Arm Technology seguirá siendo la Arm Technology que los accionistas chinos esperan.
Este artículo fue redactado bajo el sistema operativo nacional "Tongxin UOS Home Edition", utilizando el software de edición de texto más popular entre los nuevos productos: la versión Linux de WPS desarrollada por Kingsoft Corporation. Gracias al soporte técnico brindado por Tongxin Software y Kingsoft Office, utilizando software doméstico y trabajando bajo un sistema operativo doméstico, el excelente desempeño nos ha brindado una experiencia diferente.