¿Cuáles eran las leyes penales por hacer cosquillas en la antigüedad?
Análisis del derecho penal de la violación conyugal
Cui Huaiyi
En cuanto a si la violación conyugal constituye un delito de violación, lo cual es muy controvertido en los círculos legales. , a partir de casos concretos, analizando desde la perspectiva del derecho penal, se cree que obligar a la esposa a tener relaciones sexuales constituye el delito de violación.
Palabras clave: violación conyugal, violación, derechos naturales, comportamiento forzado
1 Introducción
En la vida real, la violación es un delito grave. Una vez expuestos, los violadores son A menudo se culpa y se castiga por la ley, pero al mismo tiempo, la mayoría de la gente ignora la violación conyugal. Actualmente, la incidencia de la violación conyugal está aumentando rápidamente. En Hong Kong, una encuesta encontró que el 93% de las mujeres maltratadas habían sido agredidas sexualmente por sus maridos, incluyendo amenazas de relaciones sexuales, imitación de vídeos pornográficos, etc. Algunas mujeres han soportado ese tipo de violencia por parte de sus maridos durante 20 años. En Estados Unidos, donde la violación conyugal está tipificada como delito, la violación conyugal sigue siendo un problema grave para millones de mujeres. Los investigadores estiman que aproximadamente entre 10 y 14 mujeres son violadas dentro del matrimonio [2]. En lo que respecta a China continental, una encuesta a gran escala sobre "Civilización sexual" realizada entre 1989 y 1999 mostró que durante la vida sexual de las parejas, los maridos obligaban a sus esposas a tener relaciones sexuales representaban el 2,8% del total de la encuesta, y el número absoluto El número de víctimas femeninas ascendió a varios millones. [3] En términos de región, una encuesta realizada en 1990 entre 1.800 mujeres casadas en el distrito de Luwan, Shanghai, mostró que el 8,5% de las relaciones sexuales entre marido y mujer se producían sin el consentimiento de la esposa [4]. Una encuesta realizada en Beijing encontró que el 43,3% de las mujeres que habían sido golpeadas por sus maridos quedaron inmediatamente devastadas por la violencia sexual [5].
Según la explicación teórica, la violación conyugal se refiere al acto de un marido que utiliza violencia, coerción u otros medios para obligar a su esposa a tener relaciones sexuales contra su voluntad durante la relación entre marido y mujer. Hace diez años, este tipo de cosas era inaudita, pero en los últimos años han aparecido casos de maridos que obligan a sus esposas a tener relaciones sexuales en Shanghai, Anhui, Sichuan, Henan y otros lugares. Hay muchas diferencias en el manejo de las autoridades judiciales. de tales casos. Si existe violación dentro del matrimonio y si las "relaciones sexuales forzadas dentro del matrimonio" constituyen un delito siempre ha sido un tema controvertido en los círculos legales y judiciales. Se ha destacado frente a la gente una y otra vez, atrayendo la atención y el debate de todos. fiestas.
En segundo lugar, los hechos del caso son completamente opuestos al veredicto.
Wang Weiming es el "iniciador" de la violación conyugal. El acusado y la víctima Qian se casaron en 1993. Después del matrimonio, Wang Weiming gradualmente expuso su verdadero rostro y surgieron conflictos entre la pareja. Los conflictos se volvieron cada vez más serios y hubo cada vez más peleas, lo que finalmente llevó a la ruptura de la relación. El 8 de junio de 1997, el Tribunal Popular del condado de Qingpu, Shanghai, respondió a la solicitud de divorcio de Wang Weiming y concedió el divorcio, pero la sentencia aún no había sido notificada a ambas partes. Durante este período, el acusado fue a sacar algo del dinero. Vio a Qian empacar sus cosas y le pidió sexo. Cuando Qian se negó, Wang Weiming utilizó la violencia para obligarlo a tener relaciones sexuales con Qian, lo que provocó que Qian fuera mordido y arañado en muchos lugares, como el pecho y el abdomen. Después de escuchar el caso, el Tribunal Popular del condado de Qingpu sostuvo que el acusado tomó la iniciativa de demandar y solicitó al tribunal que pusiera fin a su matrimonio con Qian. Después de que la sentencia del tribunal de primera instancia concediera el divorcio, ninguna de las partes tuvo objeciones a la decisión y los dos ya no tenían una relación normal. En este caso, el acusado utilizó medios violentos para tener relaciones sexuales con la mujer en contra de su voluntad. Su comportamiento constituyó un delito de violación y debe ser castigado según la ley. La fiscalía acusó al acusado Wang Weiming de cometer este delito. 1999 65438 El 21 de febrero, el Tribunal Popular del condado de Qingpu condenó al acusado Wang Weiming a tres años de prisión por el delito de violación de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 236 y el párrafo 1 del artículo 72 del Código Penal. de la República Popular China 3 años de libertad condicional. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado Wang Weiming se negó a aceptar el veredicto y no apeló. Este es el primer caso de violación conyugal en Shanghai desde la implementación de la nueva ley penal. [6]
Otro caso con resultados similares ocurrió en Fengyang, provincia de Anhui, conocida como la "Ciudad natal de los farolillos de tambor de flores". 1999 65438 En octubre, Li (hombre) y Ji, que sólo tenía 19 años, se casaron según las costumbres locales sin registrar su matrimonio. Sin embargo, después de la boda, Ji se negó a acostarse con Li debido a su mal genio y otras razones. Li utilizó la violencia para obligarlo a tener relaciones sexuales con Ji.
A principios de 2000, bajo las constantes acusaciones de Ji, Li fue arrestado y llevado ante la justicia por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Fengyang. El 6 de junio, Li fue sentenciado a tres años de prisión por el tribunal del condado de Fengyang en la provincia de Anhui por violación. Justo cuando la gente estaba "probando" cuidadosamente los hechos y veredictos de los dos casos anteriores, ocurrió otro caso de violación conyugal en Sichuan, tierra adentro. El 23 de marzo de 2000, el tribunal del condado de Nanhui de la provincia de Sichuan emitió un veredicto de primera instancia sobre un caso de "violación conyugal" similar al de Qingpu, Shanghai, y el acusado no era culpable. [7]
Estos casos típicos no sólo tienen fuertes repercusiones sociales y atención mediática, sino que también contienen cuestiones jurídicas complejas, que también preocupan a las autoridades judiciales. Los hechos de los casos son básicamente los mismos, pero los veredictos son muy diferentes. Esto en realidad refleja el dilema del tribunal a la hora de identificar la violación conyugal. También es "violación conyugal". ¿Por qué casos similares tienen veredictos diferentes?
Tercera ley, incuestionable
En cuanto a las leyes extranjeras, muchos países tienen regulaciones claras sobre si la violación conyugal constituye un delito. En resumen, existen a grandes rasgos dos situaciones: en primer lugar, está claramente estipulado que el marido no puede ser objeto del delito de violación. Creen que el matrimonio es una relación contractual civil basada en el consentimiento de ambas partes. El establecimiento del matrimonio significa un compromiso para ambos cónyuges, es decir, durante el matrimonio, cualquiera de las partes tiene la obligación de vivir con la otra parte y de tener vida sexual. Sin duda debe haber una vida conjunta entre marido y mujer. Un componente importante, no hay duda sobre la legalidad de la vida sexual dentro del matrimonio basado en el matrimonio legal. Por esta razón, estos países adoptan una actitud protectora hacia las relaciones sexuales dentro del matrimonio y consideran las relaciones sexuales fuera del matrimonio como un requisito previo para la tipificación del delito de violación. Por ejemplo, el artículo 117 del Código Penal alemán estipula: “Quien obligue a una mujer a tener relaciones sexuales consigo misma o con un tercero fuera del matrimonio mediante violencia o peligro directo para su cuerpo o su vida será castigado con dos años de prisión. El artículo 276 del Código Penal tailandés estipula claramente que el objeto del delito de violación es una "mujer que no sea su cónyuge"; el artículo 201 del Código Penal de Austria estipula que la violación es "una relación sexual fuera del matrimonio"; Estados Unidos estipula que el objeto del delito de violación es "una mujer que no es esposa". En segundo lugar, se estipula claramente que la violación también puede cometerse dentro del matrimonio. Por ejemplo, el Código Penal indio estipula: "Cuando la esposa es una niña menor de 15 años, el marido puede ser culpable de obligarla a tener relaciones sexuales". El Código Penal de Nueva Jersey en los Estados Unidos estipula: "No". persona será castigada por vejez o impotencia o por estar casado con la víctima Se presume incapaz de violar “Cabe señalar que la legislación establece claramente que el marido puede ser objeto de violación conyugal, lo cual es poco común en el país. la historia de la legislación penal en el mundo. Sin embargo, con el auge del movimiento de liberación de la mujer, una legislación similar a la de Nueva Jersey en los Estados Unidos está mostrando una tendencia a expandirse. Después de Nueva Jersey, California, Delaware, Nebraska y Oregón han promulgado disposiciones similares en sus legislaciones. En 1992, la Cámara de los Lores británica también afirmó en el recurso de apelación núm. 599 que un marido podía violar a su esposa.
Por otro lado, en China, la gente siempre ha sido reservada sobre el "sexo", y la "violación conyugal" es un tema extremadamente delicado. Actualmente, no existen disposiciones claras en las leyes de nuestro país. Durante la vigorosa revisión de la Ley de Matrimonio en el primer semestre de este año, cuestiones con fuertes repercusiones sociales como "mantener una amante", compensación por culpa del divorcio, violencia doméstica, sistema de propiedad conyugal, condiciones de divorcio, etc. artículos Sin embargo, la ley sobre el matrimonio también es de interés público. La cuestión de la violación interna no fue abordada. Según la teoría penal tradicional de mi país, la violación se refiere al acto de tener relaciones sexuales con una mujer en contra de su voluntad mediante violencia, coerción u otros medios. En términos de composición del delito, el tema de la violación sólo puede limitarse a los hombres. Entonces, ¿puede el marido ser objeto de violación? Las disposiciones de la ley penal están en blanco y el Tribunal Popular Supremo ha evitado intencionalmente o no esta cuestión en su interpretación judicial de los casos de violación. Obviamente, si la ley guarda silencio al respecto es una razón inherente por la cual las autoridades judiciales se encuentran en un dilema al manejar tales casos, por lo que no es sorprendente que los tribunales de distintos lugares hayan emitido juicios diferentes.
Cuarto, la naturaleza jurídica y aplicación de la violación conyugal
Durante el matrimonio, si un marido viola a su esposa contra su voluntad mediante violencia, coerción u otros medios, ¿constituye violación? El crimen es un tema controvertido en los círculos académicos de nuestro país. Principalmente existen las siguientes opiniones:
(1) Negación total.
¿Puede la sociedad ser estable? El desequilibrio de la justicia individual conducirá al desorden del orden general. Además, cualquier delito puede ser acusado y enmarcado falsamente si está legalmente establecido, pero esto no puede ser motivo para cancelar un delito legalmente. En cuanto a la dificultad para obtener pruebas, se trata de una cuestión técnica en la práctica judicial y no puede utilizarse como excusa para que la violación conyugal no constituya un delito. Sin embargo, negar completamente la teoría tiene varias deficiencias:
En primer lugar, después de la violación conyugal, ¿por qué tantos chinos prefieren al marido que cometió la agresión sexual y no sienten ninguna simpatía por la esposa que la agredió sexualmente? ¿asaltado? Esto está influenciado principalmente por miles de años de pensamiento feudal, porque se puede decir que un largo período de la historia humana es la historia de la esclavitud sexual masculina de las mujeres. En las relaciones sexuales, la esposa no tiene ningún derecho sexual y la libertad sexual es una herramienta legal para la esclavitud sexual y la reproducción. Incluso si es violada por su marido, sólo puede tragarlo porque en la antigüedad, una esposa no tenía derecho a demandar a su marido. Incluso si la acusación fuera cierta, sería declarada culpable, dando ejemplo a aquellos que "criminalmente". cometió crímenes sólo de nombre." Esto es más ilustrativo desde una perspectiva semántica. En "Cihai", violación significa "crimen" y el segundo significado es "relación inadecuada entre hombres y mujeres". Por supuesto, las relaciones sexuales entre marido y mujer van más allá de lo “ilícito”. La característica esencial de la violación es la relación entre un hombre y una mujer que no son marido y mujer, y la violación en sí excluye al marido. Por tanto, su marido gozaba de una supremacía sexual incuestionable. Sin embargo, ¿qué edad es esta? Esta es la nueva era del siglo XXI. China también ha entrado en una era de desarrollo vigoroso, como la reforma y la apertura, la economía de mercado, etc. Los conceptos económicos del pueblo chino están cambiando, pero ¿por qué siguen en este punto? Esto sólo conducirá a descoordinación y retrasos en el desarrollo legal y social. Con el tiempo, también tendrá efectos contraproducentes y obstaculizará el desarrollo.
En segundo lugar, según el artículo 13 de la Ley de Matrimonio, el marido y la mujer tienen el mismo estatus en la familia. En este caso, tanto el marido como la mujer tienen los mismos derechos y obligaciones, por lo que los derechos sexuales no pueden ser disfrutados unilateralmente por el marido, y la esposa no puede únicamente asumir obligaciones sexuales. Una esposa no sólo tiene derecho a tener relaciones sexuales, sino que también tiene derecho a rechazarlas. La vida sexual debe ser una comunicación natural y tácita entre marido y mujer. Reconocer el derecho del marido a sufrir agresión sexual y negar el derecho de la esposa a negarse es un desprecio extremo por la igualdad entre marido y mujer, una grave violación de los requisitos básicos de la ética sexual socialista de que la vida sexual debe ser voluntaria y entretenida mutuamente, y una mala interpretación. de la igualdad de derechos y obligaciones. Es extremadamente incorrecto utilizar los derechos sexuales del marido para contrarrestar los derechos sexuales de la esposa (y hacer que la esposa sólo cargue con obligaciones sexuales).
En tercer lugar, ¡mi esposa es ante todo un ser humano! ¡Y luego está el cónyuge! Durante el matrimonio, un marido que tiene relaciones sexuales por la fuerza con su esposa simplemente le falta el respeto a la personalidad de su esposa y viola sus derechos de personalidad. Básicamente, trata a su esposa como a una máquina sexual. El matrimonio entre un hombre y una mujer no significa que el marido pueda controlar el carácter y la voluntad de su esposa a voluntad. Ambas partes están dispuestas a tener relaciones sexuales, lo que también es el requisito mínimo para la independencia y la libertad personal de una mujer casada.
Finalmente, las mujeres tienen autonomía sexual ya sea dentro o fuera del matrimonio. El matrimonio es sólo una unión legal de las vidas de hombres y mujeres, por lo que ni siquiera el marido puede violar la autonomía sexual de su esposa. El matrimonio sólo hace que la conducta sexual sea formal y legal, y la conducta sexual debe tener el elemento esencial del consentimiento sexual para ser verdaderamente legal. De lo contrario, ¡el matrimonio se convierte en prostitución y el certificado de matrimonio se convierte en un contrato de prostitución! Puede que mi esposa ni siquiera sea tan buena como una prostituta, ¡porque las prostitutas tienen derecho a negociar antes de acostarse!
(2) La teoría ecléctica sostiene que la violación sólo puede ser cometida por el marido cuando la relación entre marido y mujer se encuentra en un período anormal. Eso significa que la violación conyugal ocurre en una relación normal entre marido y mujer, y la esposa no puede recibir un veredicto justo ni protección segura. Esto es incluso más horrible que la violación conyugal porque la víctima puede recibir protecciones favorables y el perpetrador puede ser llevado ante la justicia. Sin embargo, en la violación conyugal, la esposa no tiene dónde quejarse y puede ser victimizada repetidamente.
La definición correcta del verbo (abreviatura del verbo) violación conyugal
El autor cree que la violación conyugal constituye el delito de violación. (1) La violación se refiere al acto de obligar a una mujer a tener relaciones sexuales con ella contra su voluntad mediante violencia, coerción u otros medios.
Tiene las siguientes características: el objeto de la infracción son los derechos sexuales inviolables de la mujer, objetivamente hablando, un acto debe implicar relaciones sexuales contra la voluntad de la mujer mediante violencia, coerción u otros medios a los que la mujer no pueda o no se atreva a resistir subjetivamente; , es Directamente intencional, con el fin de forzar el adulterio. [10] Las mujeres aquí no rechazan a sus esposas, pero la clave es si esto va en contra de la voluntad de la mujer. Aparentemente, la violación conyugal califica.
(2) Desde la perspectiva de los elementos constitutivos del delito de violación, el legislador no excluyó al marido del sujeto del delito, ni clasificó al marido como un violador especial, el llamado "sujeto de violación conyugal"". Desde una perspectiva de objeto, el objeto del delito de violación se refiere a los derechos sexuales singulares en los derechos personales. El objeto de este delito son los derechos sexuales inviolables de las mujeres. Los derechos sexuales femeninos son un derecho personal exclusivo de las mujeres. La violación de este derecho viola el derecho de la mujer a determinar las relaciones sexuales apropiadas según sus propios deseos.
(3) Además de analizar los elementos constitutivos de un delito, la base principal para confirmar que un acto constituye un delito es que tenga las características esenciales de un delito: su daño social que debe ser castigado. . La violación conyugal no sólo causa cierto daño físico a la esposa, sino también un daño psicológico inconmensurable a la esposa (como disgusto sexual, indiferencia), que será más grave en aquellos matrimonios donde la relación se rompe y no hay amor alguno. Si la esposa considera la vida sexual como un signo de admiración y el marido la obliga a tener relaciones sexuales con él por razones egoístas, maliciosas o inapropiadas, entonces el daño psicológico causado por el comportamiento del marido no es esencialmente diferente de otros actos de violación. Además, es un delito que un marido mate, lastime o abuse de su esposa. ¿Por qué violar a una esposa no puede constituir violación? Las mujeres sostienen la mitad del cielo. Cuando sus maridos violan sus derechos sexuales, se les debe proporcionar asistencia jurídica y no se debe permitir que este fenómeno se convierta en un punto ciego legal.
(4) Desde la perspectiva de los principios legislativos, confirmar que un marido que viola a su esposa constituye un delito de violación no viola el principio de sanción legal. Algunas personas creen que, dado que el derecho penal no estipula claramente que la violación también existe dentro del matrimonio, mientras exista la relación entre marido y mujer no debería haber violación, porque no existe ninguna ley ni lenguaje explícito que no haga es un crimen. Esta afirmación es inapropiada. En primer lugar, según esta afirmación, obtendremos una serie de falacias. Por ejemplo, la ley penal no estipula expresamente que si un marido mata a su esposa durante el matrimonio, también constituye homicidio intencional. En segundo lugar, las normas del derecho penal son disposiciones universales y es imposible que el derecho penal estipule claramente cada artículo prohibido y sus detalles específicos.
(5) La ley es suprema, pero los derechos naturales están por encima de la ley, y la ley debe ser lo más coherente posible con los derechos naturales. Por ejemplo, la libertad de expresión es un derecho natural con el que los seres humanos nacemos, y cualquier ley que la restrinja va en contra de los derechos naturales. Los derechos sexuales de mujeres y hombres son instintos humanos y un derecho natural. En particular, los derechos sexuales de las mujeres tienen más probabilidades de ser violados. El matrimonio no puede privar a una mujer de sus derechos sexuales inherentes y la mujer todavía tiene derecho a controlar su vida sexual. Las relaciones extramaritales son una cuestión moral, por lo que la ley debería tratar de proteger los derechos naturales de las mujeres.
(6). Razones y pruebas para que el marido viole a su esposa. Desempeño: Los derechos sexuales son los derechos otorgados por ley a los esposos y sus esposas, y a las esposas y sus esposos a tener una vida sexual. En cualquier caso, los miembros del sexo opuesto fuera del matrimonio no tienen tales derechos. Los derechos sexuales no son una "patente" del marido sino que los otorga la ley. La esposa también tiene derecho a tener relaciones sexuales con su marido, lo cual está determinado por la igualdad de derechos sexuales entre marido y mujer. En la vida sexual normal entre marido y mujer, mientras una de las partes se niegue a tener relaciones sexuales con la otra por algún motivo, la libertad de la parte que quiere disfrutar de los derechos sexuales se verá restringida y sus derechos se transformarán en derechos. obligación de respetar y evitar que los derechos sexuales de la otra parte sean infringidos. El delito de violación estipulado en la legislación penal de nuestro país tiene como objetivo proteger los derechos sexuales de las mujeres de la infracción, por lo que la legislación penal de nuestro país nunca ha excluido a las parejas de ser acusadas y víctimas de violación. . Si un marido utiliza medios violentos para forzar las relaciones sexuales con su esposa, la violación indefinida con graves consecuencias no es razonable y no se aplica a la ley. [11]
Sexto, fin
La realidad de la violación conyugal plantea un grave desafío a las leyes actuales de nuestro país, y la brecha legal no puede durar mucho.
¿Cómo resolver el problema de la violación conyugal? El autor cree que el tribunal debería ser más cauteloso al identificar la violación en una relación conyugal normal como violación. Al identificar la violación conyugal, se deben considerar los siguientes aspectos: 1. La violación conyugal debe ser un asunto privado. caso de acusación. Para evitar que su marido fuera sentenciado, la esposa llevó este asunto embarazoso al tribunal. 2. Corresponde al acusador privado la aportación de pruebas, no se reconocerán pruebas insuficientes ni perjurio para impedir que la mujer acuse falsamente a su marido. 3. Debe alcanzar un cierto nivel y provocar determinadas consecuencias. Debido a que, después de todo, es una relación entre marido y mujer, la esposa a veces se niega a tener relaciones sexuales por diversas razones, mientras que el marido es impulsivo y difícil de resistir. Aunque la esposa se mostró reacia, lo aceptó pasivamente. No es fácil considerar que esta situación constituye una violación conyugal, de lo contrario sería demasiado excesiva e inhumana. 4. Si las circunstancias son graves, la víctima podrá solicitar indemnización civil, gastos médicos y compensación por daños mentales. 5. Usar medios violentos para violar a su esposa durante mucho tiempo, causando graves daños a la salud física y mental de la esposa, y hay pruebas de lesión y testimonios de testigos. 6. Ayudar a otros a violar a la esposa por venganza, dinero, etc. 7. Aunque el matrimonio esté registrado, la esposa no está casada. Convivencia, la mujer tiene relaciones sexuales por la fuerza después de solicitar el divorcio 8. Si la relación entre la pareja efectivamente se ha roto y han estado separados por mucho tiempo; es un acuerdo de separación o testimonio de un testigo.
Por último, si se puede modificar lo antes posible el artículo 236 de la Ley Penal para incluir la violación conyugal dentro del ámbito del delito de violación, supondrá un gran avance en la historia del derecho. Porque puede frenar el comportamiento sexual brutal del marido, mejorando así la calidad del matrimonio y la vida familiar, reduciendo la tendencia a la violencia doméstica, suprimiendo efectivamente el aumento de las tasas de divorcio y fortaleciendo la estabilidad social. Además, esto también puede combatir eficazmente el delito rampante de la trata de mujeres en el país. Como país socialista, tenemos suficiente responsabilidad moral para implementar esta reforma del derecho penal.
[1]Lu. El setenta por ciento de las mujeres maltratadas fueron violadas por sus maridos, la mayoría fueron obligadas a tener relaciones sexuales y la mitad prefirió permanecer mudas[N]. Sing Tao Daily (Hong Kong) 2000 03 22 (A14).
[2]RaquelKennedyBergen, Violación marital,? Mulapu, htm
[3] Zhou Qi, Hu Zhiguo. La violación de Wang Weiming[J]. Jurisprudencia e Investigación, 2000, (2): 20.
[4]Li Dun. La relación entre los derechos individuales y los intereses generales: un análisis sociológico jurídico de la violación conyugal en China [A]. Chen Xingliang. Interpretación del Derecho Penal[C].1999, (1).397.
[5]Zhang Xianyu. Comente sobre "violación conyugal"[J]. Law, 2000, (3): 56
[6] Véase Zhang Jun: "El caso de violación de Wang Weiming: ¿puede el marido ser objeto del delito de violación?", compilado por el juicio penal del Tribunal Popular Supremo. División No. 1 "Referencia de juicios penales", edición de Law Press 2000 (segunda serie, 2000), págs.
/p>