Cómo interroga un abogado defensor penal

(1) La Formación del Sistema de Derecho Civil

1. ¿Qué es el Sistema de Derecho Civil? El sistema de derecho civil también se denomina sistema de derecho romano, sistema de derecho estatutario, sistema de derecho civil o sistema de derecho romano-germánico (porque sus orígenes históricos son el derecho romano y el derecho germánico, además del derecho canónico, el derecho mercantil y el derecho urbanístico). Es un sistema legal con una larga historia, amplia distribución y gran influencia en los países capitalistas. Representada por Francia y Alemania en el continente europeo, basada en el derecho romano y otros elementos legales, se desarrolló gradualmente hasta convertirse en un sistema jurídico mundial. Dentro del sistema de derecho civil, los diferentes países y regiones tienen diferentes sistemas legales. Generalmente hay dos ramas: la rama latina representada por el Código Civil francés y la rama germánica representada por el Código Civil alemán.

2. La formación del sistema de derecho civil se basa en el derecho romano.

(1) Durante el apogeo de Roma, los gobernantes romanos expandieron su territorio a través de la fuerza y ​​aplicaron por la fuerza el derecho romano. Los residentes de las áreas conquistadas adoptaron voluntariamente el derecho romano debido al desarrollo y perfeccionamiento del derecho romano, haciendo. El derecho romano se convirtió en “la primera ley mundial para una sociedad de productores de mercancías”.

(2) Después de que los alemanes invadieron Roma, el derecho germánico adoptó el principio del individualismo, permitiendo preservar el derecho romano. Los códigos compilados por los estados germánicos fueron influenciados por el derecho romano. En el siglo IX, con el desarrollo del sistema feudal, la doctrina personal del derecho dejó de aplicarse y el derecho romano y el derecho germánico se fusionaron.

(3) Después del siglo XII, surgió el Movimiento de Renacimiento del Derecho Romano. El estudio del derecho romano se combinó con las necesidades reales de la sociedad y se convirtió en la ley complementaria autorizada en los países de Europa occidental. continente. El derecho romano transformado y desarrollado se convirtió en el derecho común de Europa con las mismas características y tradiciones jurídicas, sentando así las bases del sistema de derecho civil.

(4) Después de la victoria de la revolución burguesa, muchos países de Europa occidental establecieron y consolidaron el sistema capitalista. Los sistemas legales de estos países han evolucionado aún más con el desarrollo de la economía, la política, la cultura y los intercambios capitalistas. entre países. Primero, en Francia, impulsada por la revolución burguesa, guiada por el derecho natural clásico y el racionalismo, y bajo la influencia directa del derecho romano, se creó el modelo para formular un sistema completo de derecho estatutario. El Código francés se convirtió en un modelo para que los países europeos establecieran sus propios sistemas legales, marcando el establecimiento del modelo de derecho civil en el sentido moderno. Posteriormente, Alemania formuló una serie de códigos basados ​​en la herencia del derecho romano y el estudio y absorción de la experiencia legislativa francesa. El "Código Alemán" se convirtió en un representante típico de la era del desarrollo del capitalismo de una economía libre a una economía monopolista.

(5) Porque el derecho civil representado por Francia y Alemania se adaptó a las necesidades de toda la sociedad capitalista, y porque fue fácil de difundir en forma de derecho estatutario estricto, después de los siglos XIX y XX. , el sistema de derecho civil Extendido por Europa y por todo el mundo.

(2) Características del sistema de derecho civil

1. En el origen histórico del derecho, el sistema de derecho civil se desarrolló bajo la influencia directa del derecho romano. El sistema de derecho civil no sólo heredó la tradición jurídica estatutaria del derecho romano, sino que también absorbió los sistemas, conceptos y terminología del derecho romano. Por ejemplo, el Código Civil francés se basa en una escala legal y el Código Civil alemán se basa en una colección de teorías.

2. En términos de forma legal, los países con sistemas de derecho civil generalmente no tienen jurisprudencia, y las leyes departamentales importantes están codificadas, complementadas con regulaciones separadas, formando un sistema legal relativamente completo. El pensamiento de derecho natural y el racionalismo defendidos por los pensadores burgueses de la Ilustración son una de las razones para la codificación de los países de derecho civil. La "Declaración de los Derechos del Hombre" de la Constitución francesa de 1791 declaraba claramente que los derechos naturales de cada persona sólo pueden ser determinados por la ley estatutaria. La profundidad de la revolución burguesa en los países de Europa continental representada por la Revolución Francesa se manifestó en la ley al lanzar un movimiento de codificación a gran escala. La distinción estricta entre legislación y poder judicial requiere que el código sea completo, claro y lógico. Una vez que se promulgue el código, los jueces deben implementarlo fielmente, y las leyes antiguas sobre temas similares perderán su validez. El sistema jurídico escrito incluye: constitución, derecho administrativo, derecho civil, derecho comercial, derecho penal, derecho procesal civil y derecho procesal penal.

3. En cuanto al papel de los jueces, el derecho civil exige que los jueces manejen los casos de conformidad con la ley y no tiene poder legislativo. Los países de derecho civil tienen una clara división del trabajo entre la legislación y el poder judicial, enfatizando la autoridad del derecho escrito, y la efectividad del derecho escrito tiene prioridad sobre otras fuentes de derecho. Además, todas las leyes se dividen en derecho público y derecho privado, con un sistema jurídico completo y conceptos claros. Los jueces sólo pueden aplicar estrictamente las disposiciones legales y no pueden crear leyes sin autorización o violar el espíritu de la legislación.

4. Los sistemas jurídicos continentales generalmente adoptan un sistema judicial de doble vía y prestan atención a la distinción entre derecho sustantivo y derecho procesal. El sistema de derecho civil generalmente adopta un sistema de doble vía en el que los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos están separados, los jueces son nombrados por el gobierno después de una evaluación del derecho sustantivo y, por lo general, se adopta el derecho procesal.

5. La forma y método del razonamiento jurídico es deductivo. Debido a que el poder judicial está muy restringido, las leyes sólo pueden ser promulgadas por órganos legislativos representativos y los jueces sólo pueden utilizar leyes establecidas para resolver casos. Por lo tanto, en los países de derecho civil, el papel de los jueces es encontrar disposiciones legales aplicables a partir de las disposiciones legales existentes, conectarlas con los hechos e inferir resultados inevitables.

El sistema legal francés moderno se estableció en la era napoleónica, que no solo sentó las bases para el desarrollo posterior del capitalismo francés, sino que también tuvo un impacto significativo en los sistemas legales de los países occidentales modernos. Francia es el país que más constituciones ha promulgado en los tiempos modernos, y la Declaración de Derechos Humanos estableció una serie de principios jurídicos burgueses. Francia es el país más antiguo y desarrollado de Occidente. La implementación del Código Civil francés 65438 a 0804

Introduce los principios básicos del derecho civil burgués. Su aparición marca la formación del sistema de derecho civil y es un hito en el desarrollo del derecho civil después del derecho romano. El Código Penal francés de 1810 fue el primer código penal de los tiempos modernos y encarna los principios del derecho penal burgués. El derecho procesal francés sentó las bases del sistema de litigios del derecho civil. El derecho francés es un representante del sistema de derecho civil y ocupa una posición importante en la historia del sistema jurídico mundial.

(1) La formación y desarrollo del ordenamiento jurídico francés

1. La formación y desarrollo del ordenamiento jurídico feudal

El ordenamiento jurídico de los franceses. El período feudal generalmente se refiere a 9 Desde la primera mitad del siglo XVIII hasta la segunda mitad del siglo XVIII, todas las leyes del Reino de Francia duraron casi 1.000 años. Su comienzo está marcado por la desintegración del reino de Carlomagno en el año 843 d.C.

La revolución burguesa francesa estalló en 1789. En la formación y desarrollo del sistema jurídico feudal francés, pasó por tres etapas, a saber, del siglo IX al siglo XIII, cuando el derecho consuetudinario era dominante, y del siglo XIII al XVI, cuando el derecho consuetudinario se convirtió en cultura. El período comprendido entre los siglos XVI y XVIII fue el período en el que la legislación real se convirtió en la principal fuente de derecho, sentando las bases para la formación y el desarrollo del sistema jurídico burgués francés moderno.

2. El establecimiento del sistema jurídico burgués

Después de la victoria de la revolución burguesa francesa, el sistema feudal quedó básicamente destruido. Dado que la Revolución Francesa fue exhaustiva y estuvo guiada por un conjunto maduro de teorías ideológicas, el sistema legal establecido después de la Revolución fue relativamente sistemático y completo, reflejando típicamente los intereses de la burguesía y teniendo una gran influencia en el establecimiento y desarrollo de los sistemas legales en otros países capitalistas. Del 65438 al 0799, Napoleón dio un golpe de estado y llegó al poder. Durante el reinado de Napoleón, para afirmar los resultados de la victoria de la revolución burguesa, salvaguardar el sistema de propiedad privada, consolidar el dominio burgués y eliminar el fenómeno de la inconsistencia legal, Napoleón dirigió personalmente actividades legislativas a gran escala y compiló una serie de códigos. . Son: Código Civil francés de 1804, Código de Procedimiento Civil de 1806, Código de Comercio de 1807, Código de Procedimiento Penal de 1808 y Código Penal de 1810. Estos cinco códigos, junto con la Constitución francesa, constituyen el sistema de “seis leyes” de Francia. El surgimiento de las Seis Leyes francesas marcó la formación del sistema legal burgués francés e impulsó las actividades legislativas de la Francia moderna a su apogeo. Cabe señalar que la formulación del Código Civil y del Código de Comercio no solo proporcionó a Francia el primer derecho civil y derecho comercial, sino que también proporcionó a muchos países del sistema de derecho civil un modelo legislativo que separa el derecho civil y comercial.

Sistema jurídico británico y estadounidense:

1. El concepto de sistema de derecho consuetudinario

El sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho consuetudinario, se refiere al sistema jurídico británico desde la Edad Media. El sistema jurídico que se desarrolló, especialmente su derecho consuetudinario. El derecho común es un concepto correspondiente a la equidad, el derecho canónico, el derecho común y el derecho estatutario. Debido a que el derecho consuetudinario tiene la mayor influencia en todo el sistema legal, el sistema de derecho consuetudinario también se denomina sistema de derecho consuetudinario. El derecho estadounidense se originó a partir de la tradición británica, pero comenzó a desarrollarse de forma independiente a finales del siglo XIX y tuvo un impacto significativo en el derecho mundial. La distribución de los sistemas de common law incluye principalmente el Reino Unido (excepto Escocia), los Estados Unidos (excepto Luisiana), Canadá (excepto Quebec), Australia, Nueva Zelanda, India, Pakistán, Singapur, Sudáfrica y Hong Kong, China. La difusión de la tradición jurídica británica se logró principalmente mediante la expansión colonial.

2. La evolución de los sistemas jurídicos británico y americano

(1) La evolución histórica del derecho británico

1. p>

( 1) Ley anglosajona: Gran Bretaña estuvo controlada por los anglosajones desde el siglo V hasta 1066. Las leyes implementadas en ese momento eran en su mayoría derecho consuetudinario y tuvieron poco impacto en el derecho inglés.

(2) El origen del derecho consuetudinario: después de que el duque normando conquistara Inglaterra en 1066, para consolidar su dominio, implementó el sistema de enfeoffment de tierras y el sistema de centralización. Entre ellos, la conferencia de mando es una institución importante para el gobierno centralizado. Este organismo era un órgano deliberante al que asistían los compinches del rey, obispos y nobles. Ayuda principalmente al rey en asuntos legislativos, ejecutivos y judiciales. Posteriormente, las instituciones que se ocupaban de los asuntos judiciales se fueron independizando gradualmente. En la época de Enrique III, el Senado había establecido tres tribunales superiores reales, a saber, el Tribunal de Finanzas, el Tribunal de Apelaciones Comunes y el Tribunal de la Corte de la Reina, para ocuparse de los casos importantes directamente relacionados con los intereses de la Corona. Debido a que los normandos no tenían leyes propias antes, sus leyes se formaron a través de las decisiones de estos tribunales, conocidas como jurisprudencia. Estas sentencias son vinculantes para las decisiones de los tribunales locales. A medida que se expandió la jurisdicción y la influencia del Tribunal de la Corona. Sus precedentes tuvieron un enorme impacto en la legislación de todo el país. La jurisprudencia del Crown Court es el derecho consuetudinario aplicable en Inglaterra. Principalmente para el derecho consuetudinario en varios lugares. En el tiempo posterior al surgimiento de la corte real, hubo una situación en la que la corte real coexistía con las cortes locales y las cortes eclesiásticas. Los tribunales locales (incluidos los tribunales de condado y los tribunales de Baihu) aplican principalmente el derecho consuetudinario, mientras que los tribunales eclesiásticos aplican principalmente el derecho canónico, que rige principalmente el matrimonio, la familia, la herencia y el adulterio. El conflicto entre los tres es inevitable. El Tribunal de la Corona amplió su alcance al emitir una orden de inicio del procedimiento. La llamada orden de inicio de litigio significa que el demandante puede pedirle al rey que administre justicia y luego emitir una orden judicial a través de los ministros del rey británico. La orden judicial requería que el Sheriff de cada condado ordenara al acusado que cumpliera con las demandas del demandante o fuera juzgado en el Tribunal de la Corona.

2. El auge de la equidad.

La razón fundamental del aumento de la equidad es que el sistema judicial y los procedimientos mecánicos de litigio de los tribunales ordinarios son cada vez más incompatibles con las necesidades de la realidad, especialmente el desarrollo de las relaciones de producción capitalistas. Mucha gente buscó justicia en el Consejo Privado y el Parlamento, y estas disputas fueron tratadas por el Ministro de Justicia en el Consejo Privado. En 1474, el Lord Privy Council dictó la primera sentencia sobre su propio honor. A medida que aumentan los casos. Este organismo acabó independizándose y convirtiéndose en un Tribunal de Cancillería junto a las Reales Cortes de Justicia. El Tribunal de Cancillería aplica normas jurídicas completamente diferentes a las de los tribunales ordinarios al conocer de los casos. La ley que se desarrolló a partir de esto se convirtió en equidad. Por lo tanto, el aumento de la equidad tiene como objetivo principal adaptarse a los requisitos de las relaciones de producción capitalistas. Al mismo tiempo, esta fue también una medida para fortalecer el gobierno del Rey de Inglaterra, que quería utilizar el Tribunal de Cancillería para limitar los tribunales ordinarios.

3. Un complemento necesario al derecho estatutario.

Cabe señalar también que en el Reino Unido, además del common law y la equidad, también se ha desarrollado hasta cierto punto el derecho estatutario. Los más típicos son la Carta Magna y los tres Estatutos de Westminster. Inglaterra durante el período de Eduardo I. Decreto especial. y la Ley de Usufructo de Enrique VIII.

4. La revolución burguesa y la formación formal de la tradición del common law.

Con la victoria de la revolución burguesa, para adaptarse a las necesidades del desarrollo capitalista, el derecho británico fue reformado, principalmente de la siguiente manera: (1) El conflicto, el compromiso y la unificación del derecho común y la equidad. En vísperas de la Revolución, la lucha entre el derecho consuetudinario y la equidad era una manifestación de la lucha entre el Parlamento y el monarca. Con la victoria de la revolución, el derecho consuetudinario y la equidad se comprometieron y se desarrollaron armoniosamente. Hacia 1873 y 1875, con la promulgación de las dos Leyes del Poder Judicial, los tribunales ordinarios y los tribunales de equidad se fusionaron, pero continuó existiendo la coexistencia del derecho consuetudinario y la equidad. (2) Limitaciones a la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos. En 1857 se abolió la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos sobre casos seculares y se establecieron tribunales de divorcio y sucesiones. (3) Ha surgido un gran número de leyes estatutarias. Incluyendo leyes de derecho público, como la Declaración de Derechos, la Ley de Sucesión a la Corona, la Ley de Habeas Corpus, la Ley de Procedimiento Uniforme, la Ley de Procedimiento de Derecho Común, la Ley de Sociedades, la Ley de Sociedades, la Ley de Instrumentos, la Ley de Venta. de Bienes, la Ley de Intrusión en el Estatuto Personal, la Ley de Robo, etc. El aumento de la legislación estatutaria marcó el ascenso del Parlamento. Esta tendencia continúa hasta el día de hoy. Cabe señalar que estas leyes son leyes unidireccionales.

(2) Evolución histórica del derecho americano

1. El derecho colonial

De 1607 a 1776. En los primeros días de la colonización, es decir, en el siglo XVII, las leyes británicas tenían poca influencia en las colonias de América del Norte. Las leyes aplicables en ese momento eran principalmente las leyes locales estrictas de las colonias.

Pero en el siglo XVIII, Gran Bretaña reforzó su control sobre las colonias norteamericanas e hizo cumplir las leyes británicas por la fuerza. Al mismo tiempo, cada vez más personas se familiarizaron con el derecho inglés, que jugó un papel importante en la difusión del derecho inglés en América del Norte.

2. La formación de la tradición jurídica americana.

En 1776, después de que Estados Unidos se independizara, empezó a tener sus propias leyes. En el siglo XIX, finalmente se estableció la tradición del derecho consuetudinario estadounidense. La razón más fundamental es que los estadounidenses son inmigrantes británicos con el mismo idioma y tradiciones. Además, el derecho británico tuvo cierta influencia sobre el derecho estadounidense durante el período colonial. Junto con la difusión de la teoría jurídica. Estados Unidos finalmente adoptó la tradición del derecho consuetudinario. Sin embargo, el derecho estadounidense también presenta algunas características que lo diferencian del derecho británico. Si se adopta una constitución escrita, la ley estatutaria ocupará una proporción mayor. Luisiana conserva una tradición de derecho civil. Simplificó los procedimientos y eliminó la distinción entre los tribunales de derecho común y los tribunales de equidad. Después de la Revolución Americana, su ley se convirtió en una rama independiente del sistema de derecho consuetudinario.

3. Principales características del sistema de common law

(a) En términos de pensamiento y funcionamiento jurídico, el sistema de common law utiliza técnicas distintivas. El patrón de este enfoque se puede resumir en: 1. Utilizar el método inductivo para resumir los hechos jurídicos de casos anteriores; 2. Utilizar el método inductivo para emitir juicios inductivos sobre los hechos jurídicos del caso; 3. Dividir los hechos jurídicos de los dos casos en hechos sustantivos y hechos no sustanciales; 4. Mediante comparación Analizar si los hechos sustantivos de los dos casos son iguales o similares. 5. Encuentre la regla o principio contenido en el precedente. 6. Si los elementos sustantivos de dos casos son iguales o similares, las reglas o principios contenidos en el precedente podrán aplicarse al caso pendiente bajo el principio de stare decisis. Hay tres formas de abordar los precedentes: 1. Seguir el precedente, en términos generales, los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de los tribunales superiores y los tribunales de apelación también deben seguir sus precedentes anteriores. 2. Anular el precedente. En Estados Unidos, tanto la Corte Suprema federal como los tribunales supremos estatales tienen el poder de revocar decisiones anteriores. 3. Evitar precedente; aplicable principalmente a situaciones en las que el tribunal inferior no está dispuesto a aplicar un precedente pero no está dispuesto a revocarlo públicamente. Puede evitar este precedente basándose en que existen diferencias sustanciales entre los casos de primera y segunda instancia.

(2) En las formas jurídicas, la jurisprudencia ocupa un lugar importante. Tradicionalmente, el sistema de derecho consuetudinario ha estado dominado por la jurisprudencia, pero su derecho escrito también ha ido aumentando desde el siglo XIX, pero el derecho escrito todavía está sujeto a la interpretación de la jurisprudencia. La jurisprudencia generalmente se refiere a principios o reglas legales establecidas en decisiones del Tribunal Superior. Dichos principios o reglas son vinculantes o influyen en juicios futuros. La jurisprudencia es también ley estatutaria. Debido a que estas reglas son creadas por los jueces cuando conocen los casos, también se les llama leyes elaboradas por los jueces.

Además de la jurisprudencia, los países con sistemas de derecho consuetudinario también tienen un cierto número de leyes estatutarias y algunos códigos. Como el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, en comparación con el sistema de derecho civil, todavía tiene menos leyes y códigos estatutarios, y su impacto en el sistema legal es mucho menor que el de la jurisprudencia.

La relación entre la jurisprudencia y el derecho escrito es una relación interactiva y mutuamente restrictiva. La ley estatutaria puede cambiar la jurisprudencia. Al mismo tiempo, en el proceso de aplicación del derecho escrito, la jurisprudencia puede modificar el derecho escrito mediante la interpretación de los jueces. Si esta interpretación se desvía demasiado de la intención del legislador, éste la modificará en forma de ley estatutaria.

(3) En términos de clasificación jurídica, el sistema jurídico angloamericano no tiene un concepto estricto de derecho departamental, es decir, no existe una clasificación jurídica sistemática y lógica. Su clasificación jurídica es más práctica. . Las razones son las siguientes: 1. El sistema jurídico angloamericano ha concedido desde el principio gran importancia a los autos y a las formas de litigio. Esta división de las formas de litigio carece en sí misma de lógica y sistematicidad, lo que ha dificultado la investigación científica de la clasificación jurídica por parte de los juristas británicos. 2. El sistema jurídico angloamericano enfatiza la jurisprudencia pero se opone a la codificación. La jurisprudencia enfatiza la experiencia práctica e ignora generalizaciones abstractas y discusiones teóricas. 3. El sistema de derecho consuetudinario se divide en tribunales ordinarios y tribunales de equidad en términos de configuración judicial. La división entre common law y equidad es, desde un punto de vista político, una manifestación de la disputa sobre los derechos del Parlamento y del Rey, y desde un punto de vista jurídico y técnico, la equidad modifica y complementa las deficiencias del common law. . La equidad se basa en el derecho común. El valor de su explicación radica en señalar los conflictos y contradicciones entre la justicia universal y la justicia individual. No existe diferencia entre los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos. Por lo tanto, no existe una diferencia clara entre los casos que involucran al régimen y los casos privados ordinarios. Esto también dificulta la clasificación del derecho, especialmente la formación de los conceptos de derecho público y derecho privado. 4. En el desarrollo del sistema jurídico angloamericano, los jueces y abogados son los principales motores. Además, el modelo educativo es principalmente de aprendizaje, lo que determina que estén más relacionados con casos específicos.

y desdeñó la clasificación jurídica en un sentido teórico abstracto. Además, como se mencionó anteriormente, el sistema de derecho consuetudinario tiene una larga tradición de dividir el derecho consuetudinario y la equidad. Aunque actualmente no existe ninguna distinción entre tribunales de derecho consuetudinario y de equidad, la distinción entre derecho consuetudinario y equidad todavía existe hasta el día de hoy.

(4) En términos de educación jurídica, el sistema jurídico angloamericano se centra principalmente en la educación vocacional estadounidense. Los estudiantes han obtenido una licenciatura antes de la admisión. El método de enseñanza es el método de enseñanza de casos, centrándose en cultivar la capacidad práctica de los estudiantes. Después de graduarse, se otorga un doctorado en derecho (J, D). Cada escuela tiene mayor autonomía y no está sujeta a restricciones por parte de los organismos administrativos educativos. En el Reino Unido, la educación jurídica universitaria es algo similar al sistema de derecho civil, que también se centra en la enseñanza sistemática. Pero antes de graduarse de la universidad, deben recibir capacitación en una facultad de derecho o en un colegio de abogados. La educación en ese momento era principalmente educación vocacional, todavía influenciada por la tradición de la educación por aprendizaje.

(5) En la profesión jurídica. La movilidad profesional es alta y los jueces, especialmente los de los tribunales federales, son generalmente abogados. Los abogados son muy activos en política. El estatus social de los jueces y abogados también es superior al del derecho civil.

Diferencias entre los dos grandes sistemas jurídicos en tradiciones jurídicas e históricas o aspectos macro:

1. Desde la perspectiva de la tradición de las fuentes jurídicas, el sistema de derecho civil tiene un derecho estatutario. la tradición, y el derecho estatutario es su principal origen jurídico. Los casos generalmente no se consideran fuentes formales de derecho (excepto en los casos administrativos) y no son vinculantes para los juicios judiciales. El sistema jurídico angloamericano tiene una tradición de precedentes y la jurisprudencia es su fuente formal de derecho, es decir, la jurisprudencia. Los precedentes de los tribunales superiores son vinculantes cuando los tribunales inferiores conocen de casos similares.

2. Según la tradición de codificación, algunas leyes básicas del sistema de derecho civil generalmente toman la forma de códigos sistemáticos. El sistema de derecho consuetudinario generalmente no tiende a adoptar la forma de un código, y su ley estatutaria es generalmente una ley única. Aunque el sistema jurídico angloamericano contemporáneo se basa en la tradición del derecho estatutario del sistema de derecho civil, la mayor parte es la recopilación y modificación de su jurisprudencia.

3. Desde la perspectiva de la estructura jurídica tradicional, la estructura básica del sistema de derecho civil se basa en la clasificación de derecho público y derecho privado. El derecho público en el sentido tradicional se refiere a la constitución, el derecho administrativo, el derecho penal y el derecho procesal; el derecho privado se refiere principalmente al derecho civil y al derecho comercial. La estructura básica del sistema jurídico angloamericano se basa en la clasificación del derecho consuetudinario y del derecho común. equidad. Históricamente, el derecho consuetudinario representa el derecho de la legislatura (asociación), la equidad representa principalmente el derecho del poder judicial (jueces) (jurisprudencia) y la equidad es una norma complementaria del derecho consuetudinario.

4. Según la tradición de aplicación jurídica, los jueces del sistema de derecho civil primero consideran las disposiciones del derecho escrito después de determinar los hechos y conceden gran importancia a la interpretación jurídica para que el derecho escrito sea plenamente aplicable; Los jueces en el sistema legal angloamericano primero consideran las disposiciones del derecho estatutario después de determinar los hechos. Finalmente, primero consideran los precedentes de casos similares en el pasado, comparan este caso con los precedentes y descubren las reglas o principios legales de este. caso. Este enfoque para aplicar precedentes también se conoce como "tecnología de diferenciación".

5. Desde la perspectiva de la tradición procesal, los dos principales sistemas jurídicos también tienen algunas diferencias tradicionales. Por ejemplo, el sistema de derecho civil tiende a ser autoritario, es decir, los jueces desempeñan un papel activo en el litigio, mientras que el sistema jurídico angloamericano tiende a ser contradictorio, es decir, la acusación y la defensa participan en debates contradictorios, y el poder del juez. El papel es pasivo y neutral.

6. Desde la perspectiva de la tradición de la educación vocacional, el sistema de derecho civil destaca la teoría jurídica en la formación profesional de abogados y jueces, por lo que el sistema de derecho civil ha sido llamado "derecho jurista" desde la antigua Roma; La educación vocacional británica y estadounidense en el sistema legal se centra en las habilidades prácticas para el manejo de casos. Por ejemplo, la formación profesional de los abogados se lleva a cabo principalmente a través de asociaciones, lo que constituye la denominada educación de "relación maestro-aprendiz".