¿Son los semiconductores una patente estadounidense?
Vale la pena señalar que Huawei tiene una cooperación profunda con muchos gigantes estadounidenses, especialmente en el campo de los chips. Qualcomm, micras, Infineon, etc. La pérdida de Huawei ha tenido un gran impacto en sus negocios, especialmente en Qualcomm, que no solo posee una gran cantidad de patentes de comunicaciones inalámbricas, sino que también tiene un conjunto completo de módulos de comunicación, lo cual es inevitable para todas las empresas de telefonía móvil.
Sin embargo, el lanzamiento de las series Huawei MatePad y P50 demuestra que Qualcomm ha obtenido pedidos de Huawei. Además, se informa que Qualcomm obtuvo una licencia para proporcionar chips 5G a Huawei, que se lanzarán en la serie nova9 A9 de Huawei. Esto significa que Qualcomm básicamente ha reanudado el suministro de chips a Huawei. Sin embargo, Qualcomm ganó la guerra de chips lanzada por Estados Unidos contra China, ¡pero Estados Unidos perdió!
Qualcomm ganó.
En los últimos años, los procesadores insignia de Android han estado básicamente dominados por dos empresas, una es Huawei HiSilicon y la otra es Qualcomm. Cuando Huawei HiSilicon se retiró, Qualcomm absorbió por completo la participación de mercado de Huawei HiSilicon en el mercado de gama media a alta. Aunque MediaTek también ha entrado con éxito en el mercado de procesadores 5G de gama media y alta, los principales fabricantes de teléfonos móviles están muy preocupados por la clasificación de las pruebas de referencia, lo que le da a Qualcomm un mayor espacio de mercado. Las marcas nacionales de teléfonos móviles como Xiaomi, OPPO y VIVO, ya sean modelos de gama media o alta, prefieren utilizar procesadores Qualcomm. Se puede decir que Qualcomm se ha convertido en el mayor ganador en esta guerra de chips iniciada por Estados Unidos.
Estados Unidos perdió.
Qualcomm ganó, pero en general, Estados Unidos perdió. ¿Por qué dices eso?
En primer lugar, los medios alemanes informaron que la prohibición de chips iniciada por Estados Unidos contra Huawei parece estar dirigida a Huawei, pero en realidad está dirigida a empresas europeas de semiconductores. Durante mucho tiempo, muchas empresas europeas de semiconductores han confiado en la tecnología estadounidense en el campo de la fabricación de chips de alta gama, especialmente el gigante de la fotolitografía ASML, cuya tecnología procede de Estados Unidos en más del 20%.
Sin embargo, para deshacerse de los grilletes de la tecnología estadounidense, muchos países europeos están formulando planes de autosuficiencia para producir chips avanzados para 2030. Incluso TSMC, el gigante de fundición más grande del mundo, ha afirmado que aumentará la localización de la adquisición de piezas al 66% en el futuro, con el objetivo de deshacerse de Estados Unidos y lograr la libertad de suministro.
En segundo lugar, a pesar del impacto de la prohibición estadounidense, Huawei no ha renunciado a la investigación y el desarrollo de chips Kirin y también está construyendo una cadena de suministro de chips integrada verticalmente similar a la de Samsung e Intel que integra diseño, I+D, modelo de fabricación, embalaje y pruebas. SMIC también está trabajando arduamente para deshacerse de su dependencia de la tecnología estadounidense en términos de tecnologías maduras. Es importante destacar que las sanciones estadounidenses han hecho que China sea consciente de la importancia del talento en semiconductores. Desde el establecimiento del Instituto de Circuitos Integrados de Nanjing, la Universidad de Tsinghua, la Universidad de Pekín y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong han establecido sucesivamente escuelas de circuitos integrados, lo que también significa que China tendrá una gran cantidad de talentos en semiconductores en los próximos tres a cinco años. .
Desde que Estados Unidos destruyó las empresas japonesas y tomó una posición dominante en la fabricación de chips, Estados Unidos ha hecho una fortuna basándose en tecnología patentada durante más de 30 años.
Pero nunca esperé que Estados Unidos renunciara a sus intereses a largo plazo en el corto plazo. ¡Esto es sin duda una pérdida para Estados Unidos, cuyo PIB está dominado por la industria terciaria!
¿Qué opinas sobre esto?