Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - Abogado defensor en el caso Beijing Cui Yingjie

Abogado defensor en el caso Beijing Cui Yingjie

La cadena perpetua es suficiente para servir de advertencia a los demás.

6. Por nuestra experiencia en la práctica judicial como persona jurídica, sabemos que “no se requiere ejecución inmediata” suele referirse a alguna de las siguientes situaciones:

Existen tres claves Puntos relacionados con Cui Yingjie.

1. La víctima suele comportarse bien, el motivo del delito no es muy malo y el delito especialmente grave se cometió por motivos accidentales. b. La víctima tiene determinadas faltas y la responsabilidad no recae enteramente; con el imputado; c. La víctima tiene faltas evidentes, dando lugar a que los delincuentes cometan delitos.

Obviamente, Cui Yingjie es al menos uno de ellos. "Por lo general, se comporta muy bien y sus motivos criminales no son muy malos. Es por razones accidentales que cometió un delito particularmente grave".

Una cosa más, quiero hablar sobre el. culpa de la víctima.

El fiscal acaba de enfatizar que el comportamiento policial del personal de gestión urbana ese día fue un cumplimiento de la ley civilizado. Pero creo que, después de la audiencia judicial de hace un momento, sabemos que por el video reproducido en la audiencia judicial de hace un momento, hemos visto claramente que durante todo el proceso de procesamiento, detuvieron por la fuerza a la policía sin presentar certificados de cumplimiento de la ley ni decisiones de sanción relevantes. . Carro de distancia. También vi que la base para que se llevaran el automóvil fueron las medidas del Consejo de Estado para investigar y reprimir las operaciones sin licencia.

De acuerdo con las Medidas, el Artículo 10 estipula claramente que el organismo encargado de hacer cumplir la ley de las Medidas es el organismo administrativo industrial y comercial.

El sellado e incautación por parte del departamento administrativo industrial y comercial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de estas Medidas debe ser aprobado por el responsable principal del departamento administrativo industrial y comercial en o por encima del condado. nivel.

Cuando el personal del departamento de administración industrial y comercial selle o detenga, deberá presentar sus certificados de aplicación de la ley a las partes y entregar en el acto la decisión de sellar o detener y la lista de bienes incautados.

Hace un momento otro de nuestros defensores habló sobre la base jurídica para la aplicación de la ley en materia de gestión urbana.

Aquí quiero decir que incluso de acuerdo con este reglamento, la Oficina Industrial y Comercial ha entregado su poder de aplicación de la ley a la gestión urbana. Luego, la gestión urbana también deberá ejercer las competencias correspondientes de acuerdo con los procedimientos previstos en el reglamento del Consejo de Estado. En este caso lo que usted acaba de decir fue una incautación y lo que ellos mismos dijeron fue una confiscación. Esto se puede ver claramente en los testimonios de varios miembros del personal de gestión urbana de hace un momento. Están hablando de confiscación. ¿Su decisión de confiscar el nuevo triciclo de Cui Yingjie fue aprobada por la persona principal a cargo de los departamentos pertinentes a nivel de condado o superior? Su confiscación forzosa es un acto de apoderarse ilegalmente del coche de alguien por la fuerza. ¿Mostraron sus placas policiales? ¿Entregaste la lista de incautaciones en el acto? Sin ellos, ¿cómo se puede decir que su aplicación de la ley es civilizada, armoniosa y encomiable?

Y me gustaría mencionar un punto en relación con el reglamento del Consejo de Estado.

Los artículos que pueden ser embargados e incautados como se menciona en este reglamento se limitan a herramientas, equipos, materias primas y productos utilizados específicamente para actividades comerciales sin licencia. Aquí hay una premisa, que se llama compromiso. Sin embargo, fue un triciclo el que provocó el asesinato, como acabamos de comprobar en los materiales audiovisuales. Cui Yingjie dijo: No quiero nada más. Cógelo y sal de mi auto, ¿vale?

Este veterano de 23 años y 1,7 metros de altura estaba arrodillado en el suelo para confiscar su nuevo triciclo.

Así que la gente suplica.

La pregunta que quiero hacer ahora es: ¿este triciclo es una herramienta especialmente utilizada para operar sin licencia?

Aparentemente no.

Así que no tienen derecho a confiscar los triciclos de otras personas de esta manera.

Por otro lado, quiero decir, si no hubiera una confiscación forzosa e ilegal de triciclos que otros no deberían confiscar, ¿seguiría ocurriendo este crimen asesino?

Quiero decir aquí que creo que la víctima, el Dr. Lee Chi Keung, que ha entrado en el Reino de los Cielos, no tiene la culpa personalmente.

Sin embargo, un sinfín de hechos de la vida real demuestran que el personal encargado de hacer cumplir la ley de gestión urbana que existe actualmente en Beijing y en todo el país es de baja calidad, aplicación de la ley injusta, aplicación de la ley selectiva y arbitraria, aplicación de la ley dura y grosera. actitudes y no presentar casos de acuerdo con los procedimientos legales. ¡Errores como la incautación o confiscación de artículos deben revisarse y corregirse! !

El Sr. Li Zhiqiang perdió su preciosa vida, aunque solo fuera porque Cui Yingjie, quien alguna vez fue un destacado miembro de la Guardia Nacional, perdió la vida o perdió su libertad de por vida.

Las preciosas vidas perdidas por los mártires de Li Zhiqiang, si hubieran sido reemplazadas por miembros del equipo de gestión urbana de Beijing, se habrían ganado con los dientes apretados y equipo técnico.

El Sr. Li Zhiqiang perdió su preciosa vida si la aplicación de la ley de gestión urbana no fue injusta, selectiva y arbitraria, simple y tosca, no lo suficientemente humana y no siguió los procedimientos prescritos.

上篇: Avances en el incidente de las tasas de patentes de Huawei en EE. UU. 下篇: ¿Cuál es la diferencia entre un secreto comercial y una patente? ¿Dónde puedes verlo? ¿Cuál es la diferencia entre un secreto comercial y una patente? ¿Dónde puedes verlo? ¿Cuál es la diferencia entre un secreto comercial y una patente? Aunque las patentes son exclusivas, se harán públicas después de un cierto período de tiempo, mientras que los secretos comerciales no son necesarios, pero existen algunas diferencias entre ambas. Podemos utilizar este artículo para dar una breve introducción a la diferencia entre secretos comerciales y patentes. En primer lugar, el concepto de secreto técnico es un tipo de secreto comercial. Los secretos comerciales se refieren a información técnica y comercial que el público no conoce, que puede aportar beneficios económicos al titular del derecho, que es práctica y que el titular del derecho mantiene confidencial. Entre ellos, la información técnica se refiere a conocimientos técnicos y científicos patentados, como secretos técnicos, flujos de procesos, dibujos de diseño, datos técnicos, fórmulas químicas, métodos de fabricación, datos técnicos e información técnica, que son objeto de protección de secretos técnicos. Según la definición del artículo 2 de la Ley de Patentes, las invenciones y creaciones a que se refiere la Ley de Patentes se refieren a invenciones, modelos de utilidad y diseños. Según se explica con más detalle en el artículo 2 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes: las invenciones. a que se refiere la Ley de Patentes se refiere a productos. Una nueva solución técnica propuesta para un producto, un método o una mejora del mismo se refiere a una nueva solución técnica propuesta para la forma, estructura o combinación de un producto que es adecuado para él; uso práctico. Las invenciones y los modelos de utilidad deben ser novedosos, creativos y prácticos, y además deben cumplir otras disposiciones de la Ley de Patentes y sus reglamentos de desarrollo. Existe una cierta relación de superposición entre los secretos técnicos y las patentes, es decir, el titular del derecho puede solicitar una patente para la misma nueva tecnología y estar protegido por la ley de patentes, o puede optar por tratarlo como un secreto técnico y estar protegido. por las leyes y reglamentos pertinentes. Sin embargo, dado que los secretos técnicos deben mantenerse confidenciales y hacerse públicos después de solicitar una patente, el titular de los derechos sólo puede elegir un método de protección y no puede disfrutar de ambas protecciones al mismo tiempo.