La diferencia y la conexión entre la ley contra la competencia desleal y la ley antimonopolio

La ley antimonopolio es una ley pública y es principalmente una ley económica y administrativa, mientras que la Ley Antimonopolio es una ley privada y es principalmente una ley de propiedad intelectual.

(2) Los propósitos de ajustar las relaciones jurídicas relevantes son diferentes:

El propósito de ajustar la ley antimonopolio es prohibir y restringir la competencia, crear un buen ambiente de mercado para la competencia legítima, y mantener los derechos de competencia legítima. La libertad, alentar a los operadores a participar activamente en la competencia del mercado y garantizar las oportunidades y condiciones para que los operadores participen voluntariamente en la competencia del mercado son el requisito previo y la garantía para la realización de la competencia legal.

El propósito del ajuste de la Ley Anticompetencia Desleal es prohibir la competencia desleal, estandarizar el orden del mercado de la competencia legal, mantener la equidad de la competencia legal, alentar a los operadores a participar activamente en la competencia leal del mercado, y proteger sus derechos en la competencia legal. La igualdad de estatus es un requisito y una norma específicos para la competencia legítima.

(3) El contenido del ajuste de las relaciones jurídicas relevantes es diferente:

El ajuste de la Ley Antimonopolio tiene como objetivo principal controlar la composición del mercado y evitar una concentración económica excesiva y la manipulación y control del mercado por parte de unas pocas grandes empresas. Abuso de ventaja económica (o de mercado). Se centra principalmente en las grandes empresas que ya han ocupado una determinada posición dominante en el mercado y, en ocasiones, también incluye a algunas pequeñas y medianas empresas.

El contenido de las modificaciones a la Ley Anticompetencia Desleal es principalmente regular el comportamiento de mercado de todo tipo de operadores, para evitar que un pequeño número de operadores adopten medidas oportunistas y violatorias de la ética empresarial para buscar competitividad. ventajas e intereses comerciales y perturbar el orden normal del mercado. Se centra principalmente en las pequeñas y medianas empresas que no tienen una posición dominante en el mercado y, en ocasiones, en las grandes empresas con ciertas ventajas en el mercado.

(4) Los medios para ajustar las relaciones jurídicas relevantes son diferentes:

Los medios para ajustar la ley antimonopolio son principalmente acciones administrativas, que son el estado o las instituciones a las que se les otorga el poder público. por el estado. Como parte de una relación jurídica, interviene y gestiona a los operadores del mercado a través de órdenes administrativas, requerimientos, licencias, multas administrativas o indemnizaciones, pudiendo en ocasiones también recurrirse a medios judiciales.

En todo caso, cuando los medios de ajuste del derecho de la competencia sean principalmente acciones civiles, podrán resolverse mediante negociación, mediación, arbitraje, litigio judicial, etc. , o realizar la aplicación de la ley administrativa a través de los departamentos de aplicación de la ley administrativa pertinentes autorizados por el estado.

(5) Los países tienen diferentes posturas sobre el ajuste de las relaciones jurídicas relevantes:

En el proceso de ajuste de las leyes antimonopolio, el Estado aparece como propietario de los derechos públicos y ejerce derechos públicos (incluidos poder administrativo, poder legislativo y judicial). El Estado tiene estrictamente prohibido participar en la competencia del mercado como propietario de derechos públicos y propiedades estatales. Aquí el Estado ocupa una posición dominante y los operadores una posición subordinada.

En el proceso de ajuste de la Ley contra la Competencia Desleal, además de la coerción administrativa de los departamentos administrativos de aplicación de la ley pertinentes, el Estado sólo puede operar como propietario de una empresa ordinaria con el mismo estatus legal que otros mercados. entidades como propietario de propiedad estatal Participar en la competencia del mercado como inversor. En este caso, el estatus legal del Estado y de otros operadores es igual.

(6) Relación diferente con los derechos de propiedad intelectual:

En términos generales, las leyes antimonopolio no involucran directamente los derechos de propiedad intelectual. Reconoce que los derechos de propiedad intelectual son monopolios legales legítimos, pero no descarta que el abuso de los derechos de propiedad intelectual pueda constituir un comportamiento que restrinja la competencia y deba prohibirse. Además, algunas conductas que restringen la competencia pueden considerarse competencia desleal en un sentido amplio y están sujetas a la Ley contra la Competencia Desleal u otras leyes de propiedad intelectual.

La Ley Anticompetencia Desleal es en sí misma una ley de propiedad intelectual. La competencia desleal infringe directamente los derechos de propiedad intelectual de otros, y el derecho a la competencia contra la competencia desleal en sí son derechos de propiedad intelectual. En el sistema jurídico de propiedad intelectual, la ley contra la competencia desleal no sólo es la "ley fundamental" de las principales leyes, como la ley de patentes, la ley de marcas y la ley de derechos de autor, sino también la protección de los nombres comerciales, el fondo de comercio, los nombres de productos y la decoración de productos. , y marcas de origen en la mayoría de los países, leyes especiales sobre derechos de propiedad intelectual como denominaciones de origen. Al mismo tiempo, la Ley Anticompetencia Desleal es considerada una ley administrativa que regula el orden del mercado, especialmente la Ley Anticompetencia Desleal que regula algunas conductas competitivas (comportamientos de competencia desleal en un sentido amplio).

La Ley Antimonopolio es una ley pública, principalmente una ley económica y administrativa, mientras que la Ley Antimonopolio es una ley privada, principalmente una ley de propiedad intelectual. Se diferencian en el contenido del ajuste y en el objeto del ajuste.