¿Abogado de revisión de la pena de muerte en Beijing?
El actual juicio de casos de revisión de la pena de muerte continúa el modelo tradicional de "revisión de un juez → revisión de un panel colegiado → decisión del comité (tribunal) de primera instancia". Aunque el juicio escrito original se ha convertido en una combinación de juicio escrito y juicio de investigación, este modelo de juicio que separa el juicio, la defensa y la sentencia sigue siendo esencialmente un mecanismo de evaluación administrativa interna, y es difícil que los fallos de revisión de la pena de muerte ganen autoridad judicial y credibilidad social.
Como "excepción" al proceso de revisión de la pena de muerte, el caso de Yang Fangzhen puede suponer un gran avance en este proceso, o puede convertirse en una verdadera excepción que nunca volverá a aparecer. ¿Cuáles son los impedimentos para realizar cambios en el proceso de revisión de la pena de muerte? Como abogado defensor en el caso de revisión de la pena de muerte "excepcional", el abogado de Beijing, Xie Tongxiang, tiene reflexiones profundas.
Reportero de la Sociedad para la Democracia y Asuntos Jurídicos (en adelante, el reportero): ¿Cuáles son las características especiales del procedimiento de revisión de la pena de muerte del Tribunal Supremo Popular en comparación con el procedimiento de los casos penales ordinarios?
Xie Tongxiang: En comparación con los casos penales ordinarios, el procedimiento de revisión de la pena de muerte del Tribunal Supremo Popular es muy diferente. En cierto sentido, el procedimiento de revisión de la pena de muerte es una excepción al sistema de dos instancias y un procedimiento especial.
Tanto el procedimiento de primera instancia como el de segunda instancia siguen el principio de no procesamiento y desestimación. El inicio del proceso de revisión de la pena de muerte no requiere procesamiento ni protesta por parte de la fiscalía, ni requiere privado. acción o apelación por las partes. Siempre que el tribunal de segunda instancia complete el juicio o el acusado no apele después de la primera instancia y la fiscalía no presente protesta dentro del plazo legal, el Tribunal Popular someterá automática e incondicionalmente el caso al Tribunal Supremo Popular para su revisión. de la pena de muerte.
La Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012 tiene varios cambios: la Corte Suprema puede enviar casos que no aprueben la pena de muerte para un nuevo juicio o la prisión preventiva para un nuevo juicio y cambiar la sentencia durante el proceso de revisión de la pena de muerte; el acusado será interrogado y se escucharán las opiniones del defensor; fortalecer la supervisión de la fiscalía durante el proceso de revisión de los casos de pena de muerte, la Fiscalía Popular Suprema puede presentar opiniones específicas sobre los casos de revisión de la pena de muerte al Tribunal Popular Supremo.
Dado que el Tribunal Popular Supremo ha retirado su poder para aprobar sentencias de muerte, el juez que preside revisará los expedientes del caso de acuerdo con la situación e interrogará a los reclusos condenados a muerte para su verificación. Sesión judicial durante la etapa de revisión de la pena de muerte. El fiscal La defensa interroga a los testigos y expresa sus opiniones.
Reportero: Como abogado defensor durante la fase de revisión del caso de pena de muerte de Yang Fangzhen, ¿cómo ve que el caso de Yang Fangzhen finalmente sea devuelto para un nuevo juicio?
Xie Tongxiang: La verificación por parte del Tribunal Supremo de las pruebas clave en el caso de revisión de la pena de muerte por robo de Yang Fangzhen debería ser un avance importante en la revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo. Es una manifestación del respeto del Tribunal Popular Supremo. y énfasis en los derechos humanos en la revisión de la pena de muerte y es un paso importante en la promoción de la revisión de la pena de muerte en nuestro país. Un gran paso adelante para el progreso judicial. Este es el caso más profundo en el que tanto la fiscalía como la defensa han participado en el proceso de revisión de la pena de muerte desde que la Corte Suprema restableció su facultad de revisar las penas de muerte. También es la primera vez que la Corte Suprema utiliza este método para hacerlo. revisar un caso de pena de muerte.
Yo * * * planteé 22 puntos dudosos y la Corte Suprema adoptó algunas de las opiniones. Finalmente, en septiembre de 2013, la sentencia de pena de muerte del Tribunal Popular Superior de Hebei fue revocada y no se aprobó la condena a muerte de Yang Fangzhen.
Sin embargo, debido a la gran cantidad de personas y los pocos casos en la revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Supremo Popular, este método de verificar pruebas clave se detuvo rápidamente.
Reportero: Como abogado que ha estado involucrado en casos de revisión de la pena de muerte durante muchos años, ¿qué opina de la situación actual de la revisión de la pena de muerte en nuestro país?
Xie Tongxiang: El actual proceso de revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Popular Supremo de mi país todavía tiene algunos defectos. Por ejemplo, a los abogados defensores no se les permite leer documentos. La consecuencia de esto es que los abogados que revisan la pena de muerte no pueden comprender completamente el caso y no pueden proteger los derechos e intereses legítimos de los condenados a muerte. Incluso en los documentos legales para la revisión de la pena de muerte, las opiniones de la defensa del abogado no se incluyen y no se mencionan ni se explican en detalle.
Además, la revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Supremo Popular no tiene límite de tiempo y es muy arbitraria. Algunos casos pueden tardar varios meses y otros pueden tardar varios años. Por ejemplo, en el caso de Xia Junfeng, duró. más de dos años.
Al revisar los casos, debido a la gran demanda de personal, algunos jueces locales serán adscritos para participar en la revisión, pero de hecho los jueces locales no están calificados para llevar a cabo juicios de revisión de la pena de muerte. Aunque esto resuelve el problema de demasiadas personas y pocos casos, hace más daño que bien.
¿Por qué los medios de comunicación, Internet y el público en general plantean tantas objeciones a la revisión de la pena de muerte por parte del Tribunal Supremo Popular? Esto se debe a que muchos procedimientos en el proceso de revisión de la pena de muerte violan la Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Abogados, y los procedimientos no son abiertos ni transparentes. De hecho, se trata de una aprobación administrativa interna y no de un procedimiento de prueba en absoluto.
El famoso profesor de derecho penal Zhao Bingzhi señaló que el actual proceso de revisión de la pena de muerte, ya sea que se inicie o se ejecute, tiene un fuerte color administrativo.
El actual juicio de casos de revisión de la pena de muerte continúa el modelo tradicional de "revisión de un juez → revisión de un panel colegiado → decisión del comité (tribunal) de primera instancia". Aunque el juicio escrito original se ha convertido en una combinación de juicio escrito y juicio de investigación, este modelo de juicio que separa el juicio, la defensa y la sentencia sigue siendo esencialmente un mecanismo de evaluación administrativa interna, y es difícil que los fallos de revisión de la pena de muerte ganen autoridad judicial y credibilidad social.
Reportero: ¿Cómo solucionar el problema administrativo del procedimiento de revisión de la pena de muerte?
Xie Tongxiang: El profesor Zhao Bingzhi sugirió una vez que el procedimiento de revisión de la pena de muerte debería definirse claramente como un procedimiento de juicio, transformarlo en un proceso de litigio y establecer un sistema a nivel de juicio para el juicio final de muerte. casos de pena.
Creo que, al mismo tiempo, cada procedimiento debería aumentar plenamente las posibilidades del sospechoso de un delito o de su abogado de defenderse.
La prevención de condenas injustas, falsas e injustas y el asesinato de personas también se han convertido en problemas que enfrenta el poder judicial en varios países. Incluso en un país como Estados Unidos con una serie de procedimientos complicados para los casos de pena de muerte, la tasa de condenas injustas en casos de pena de muerte sigue siendo alta. Desde 2001, 12 prisioneros en Estados Unidos han sido exonerados mediante pruebas de ADN. En Illinois, EE.UU., las pruebas de ADN demostraron que muchos condenados a muerte eran inocentes, por lo que en 2003, el gobernador de Illinois conmutó las 167 sentencias de muerte del estado por cadena perpetua.
Proporcionar a los sospechosos de delitos y a los abogados canales de defensa en la medida de lo posible es la mejor garantía para ejercer la justicia procesal y reducir las condenas injustas, falsas e injustas.