El nuevo juicio por el injusto caso Hugjilt pertenece a
En 1996, Huugjiltu, un trabajador de 18 años de una fábrica textil de lana en la ciudad de Hohhot, Región Autónoma de Mongolia Interior, fue identificado como el asesino "4·9" de la fábrica textil de lana. 61 días después, el tribunal condenó a muerte a Hugjilt y fue ejecutado inmediatamente. En 2005, Zhao Zhihong, el asesino de una serie de violaciones y asesinatos en Mongolia Interior, fue arrestado. Varios casos, explicó, incluyen el caso "4.9" de cadáveres de mujeres en los baños de mujeres de las fábricas textiles de lana, que provocó una gran difusión en los medios y las redes sociales. atención al patrón Hugjil.
Li, portavoz del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior, dijo que la decisión del tribunal se basó principalmente en la apelación de los familiares cercanos de Huugjilt. Luego de su revisión, se cree que este caso cumple con el segundo párrafo del artículo 242 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, es decir, las pruebas basadas en el juicio original para la condena y sentencia fueron inexactas e insuficientes y deben ser excluido de conformidad con la ley, y el tribunal popular debería volver a juzgarlo.
Se tiene entendido que en la mañana del día 20, Bao Batu, presidente de la división de presentación del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior, envió una decisión de nuevo juicio a los padres de Hugjilt en nombre del Tribunal Superior.
Li dijo que el Tribunal Popular juzgará el caso de manera justa y estrictamente de conformidad con la ley con el espíritu de ser responsable de las partes, los hechos y la ley. Dado que el acusado Hugjiltu en el juicio original falleció, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, el nuevo juicio de este caso no se llevará a cabo y se llevará a cabo por escrito.
Preguntas y respuestas de Focus
¿Por qué pasaron ocho años desde el momento en que Zhao Zhihong confesó ser el asesino en el caso hasta que el nuevo juicio comenzó hoy?
Portavoz del Tribunal Superior de Mongolia Interior, Li: Desde que el Tribunal Superior de Mongolia Interior recibió la denuncia de los padres de Hugjilt, le ha concedido gran importancia y organizó cuidadosamente una revisión. Durante este período, también las agencias de seguridad pública pertinentes. realizaron revisiones separadas.
Debido a que el caso tomó mucho tiempo, la revisión fue muy difícil, especialmente cuando hubo que complementar algunas pruebas. Además, cuando se trata de casos de homicidio, debemos mantener una actitud prudente, utilizar los hechos como base y la ley como criterio para asegurar una revisión rigurosa, minuciosa, objetiva, justa y altamente responsable.
¿Cómo se toma la decisión de volver a intentar el caso?
Li: La decisión del nuevo juicio se basó principalmente en la apelación de los padres de Huugjilt. Luego de su revisión, el tribunal concluyó que este caso cumplía con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 242 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, es decir, determinó que "las pruebas basadas en la condena y sentencia originales eran confiables y insuficiente y debería excluirse de conformidad con la ley." El tribunal popular debería celebrar un nuevo juicio.
Durante nuestra revisión, identificamos problemas con los hechos y las pruebas. En cuanto a las cuestiones específicas, seguirán siendo escuchadas por el panel colegiado de nuevo juicio y finalmente confirmadas de conformidad con la ley. Se enumerarán una por una en el documento de sentencia del nuevo juicio.
¿Cuáles son los puntos claves y las dificultades en el nuevo juicio de los casos antes de las 18?
Li: Durante el nuevo juicio, el tribunal llevará a cabo una revisión exhaustiva de los hechos, las pruebas y la aplicación legal encontradas en el juicio original.
Chen Guangzhong, profesor titular de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: Obviamente, el objetivo del nuevo juicio es volver a verificar las pruebas y los hechos, determinar la verdad objetiva del caso y descubrir qué tipo de pruebas se utilizan para identificar el asesinato de Hugjilt. Si las pruebas son legales y si fueron extraídas a la fuerza; si las pruebas son verdaderas y si las pruebas pueden corroborarse entre sí para formar una cadena.
Una de las dificultades del nuevo juicio es que Hugjiltu ha sido ejecutado y no hay pruebas de su muerte. En segundo lugar, algunas de las pruebas físicas de la víctima en ese momento, como manchas de semen y otras pruebas físicas muy importantes, no se conservaron. En tercer lugar, los investigadores en ese momento pueden tener preocupaciones y no decir la verdad sobre el interrogatorio porque involucra sus responsabilidades.
¿Los investigadores del caso interfirieron en la revisión de 8 años?
¿Iniciar un nuevo juicio significa que se ha determinado que el caso es injusto, falso o incorrecto?
Li: Durante el proceso de revisión, no encontramos resistencia ni obstáculos. El caso está bajo juicio y sólo se podrá llegar a una conclusión después de que se celebre un nuevo juicio de conformidad con la ley.
Chen Guangzhong: Una vez que se inicie un nuevo juicio, la sentencia básicamente se cambiará. Iniciar un nuevo juicio y modificar la sentencia son básicamente lo mismo.
Aunque iniciar un nuevo juicio ahora no significa necesariamente que se cambiará la sentencia, calculo que iniciar un nuevo juicio en este caso significa que se cambiará la sentencia.
¿El nuevo juicio del caso se llevará a cabo en público? ¿Cómo proteger los derechos procesales de los participantes en un proceso penal?
Li: En cuanto al método del juicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 384, párrafo 3, de la Ley de Procedimiento Penal, no habrá audiencia judicial, sino un juicio escrito. Sin embargo, un juicio escrito no significa que no esté abierto al público. El tribunal divulgará el proceso del juicio, los motivos y los resultados de conformidad con la ley.
Los abogados pueden desempeñar sus funciones revisando expedientes y enviando opiniones a la agencia. Los tribunales también protegerán estrictamente los derechos de todos los participantes en el proceso, incluidos los derechos de representación legal.
Chen Guangzhong: En la práctica judicial anterior de China, la mayoría de los casos de nuevos juicios se tramitaban por escrito. Sin embargo, en cuanto a la atención social del patrón Hugjil, si al final no hay juicio y no se cambia la sentencia, me temo que despertará más dudas en todos los ámbitos de la vida.
El juicio del caso de Zhao Zhihong está estrechamente relacionado con el nuevo juicio del modelo Hugjil. ¿Lo escucharás de inmediato?
Li: El caso de Zhao Zhihong se encuentra actualmente en el proceso de primera instancia. El Tribunal Popular Intermedio de Hohhot es responsable del juicio en primera instancia, que se inició en 2005. Durante el juicio, si surgen nuevas circunstancias que requieran una investigación adicional, las autoridades judiciales pertinentes de la ciudad de Hohhot decidirán el momento en que se llevará a cabo nuevamente el juicio de conformidad con la ley.