El origen de la disputa entre Jiaduobao y Wanglaoji
En 1997, la sucursal de alimentos y bebidas Wanglaoji de Guangzhou Yangcheng Pharmaceutical Co., Ltd., una subsidiaria de Guangzhou Pharmaceutical Group, firmó un contrato de licencia de marca con Hong Kong Hongdao Group. En 2000, como titular de la marca Wong Lao Kat, GPHL firmó un contrato formal con Hong Dao Group, acordando que Hong Kong Hong Dao Group arrendaría la marca "Wang Lao Kat" hasta 2010.
De 2002 a 2003, Hongdao Group firmó dos acuerdos complementarios con GPHL, ampliando el período de arrendamiento de la marca a 2013 y 2020 respectivamente. Durante este período, Li Yimin, ex director general de GPHL, aceptó un soborno de 3 millones de dólares de Hongdao de Chen Hongdao, presidente del Grupo Hongdao.
GPharm Group cree que es precisamente porque Li Yimin aceptó sobornos que la marca Wanglaoji fue "alquilada severamente a bajo precio". De 2000 a 2010, el volumen de ventas de la lata roja Wonglaoji aumentó de 200 millones de yuanes a 16 mil millones de yuanes, mientras que durante el mismo período, las regalías anuales de marca registrada de Jiaduobao a GPHL solo aumentaron de 4,5 millones de yuanes a 5,06 millones de yuanes incluso en 2020. es sólo 5,37 millones de yuanes al año.
Según la información proporcionada por Guangzhou Pharmaceutical, los 3 millones de dólares de Hong Kong que Li Yimin recibió de Chen Hongdao fueron entregados a Li Yimin en tres cuotas por Chen Hongdao en agosto de 2001, agosto de 2002 y junio de 2003. Con respecto al motivo para enviar una gran cantidad de dinero a Li Yimin, Chen Hongdao dijo en su testimonio que ya en la década de 1990, la Compañía Jiaduobao alquiló la marca "Wanglaoji". En 2003, los derechos de uso de la marca expiraron y Chen Hongdao le preguntó a Guangyao. El grupo extendió el derecho de uso de la marca por 10 años. En ese momento, Li Yimin le pidió HKD 3 millones alegando que algo le pasó a su hija. Aunque Chen se sintió un poco avergonzado en ese momento, tenía negocios con ella. El Grupo Farmacéutico de Guangzhou de Li Yimin estaba preocupado por las consecuencias de no pagarle. El negocio de la empresa debía entregarse en tres cuotas. Con respecto al testimonio de Chen, Li Yimin declaró enojado que nunca le había pedido un centavo a Chen; el abogado de Li Yimin también creía que Chen emitió este testimonio para eludir su responsabilidad.
"En junio de 2004, la Fiscalía investigó a Chen Hongdao por presunto soborno. Chen Hongdao confesó que pagó sobornos para ampliar los derechos de uso de Wanglaoji. El 2 de octubre de 2005, el Departamento de Seguridad Pública y Defensa Fronteriza de Guangdong arrestó al sospechoso criminal Chen Hongdao El 19 de ese mes, la fiscalía tomó medidas obligatorias para liberar al sospechoso criminal Chen Hongdao bajo fianza en espera de juicio, pero Chen Hongdao abandonó la fianza y se fugó, y hasta ahora no ha sido arrestado ni llevado a justicia", afirmó un alto funcionario de GPHL.
El 1 de julio de 2005, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictó una sentencia en primera instancia contra Li Yimin. El tribunal determinó que Li Yimin había aceptado sobornos de 209.000 RMB, 3,29 millones de HKD y 25.000 dólares. Lo condenó a cadena perpetua. Todos los bienes personales serán confiscados. Li Yimin no estaba satisfecho y apeló. Ese mismo año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó un veredicto final de 15 años de prisión contra Li Yimin por aceptar sobornos.
El abogado dijo que Chen Hongdao podría ser condenado a hasta cadena perpetua.
Ayer, un periodista de China Economic Network entrevistó a un abogado de apellido Chen en Beijing sobre el caso de Chen Hongdao. abandonó la libertad bajo fianza y se fugó. El abogado Chen dijo a los periodistas que según el artículo 389 de la Ley Penal de la República Popular de mi país, el artículo 390 estipula: El delito de soborno se refiere al acto de dar dinero y bienes a funcionarios del Estado con el fin de buscarlos. beneficios ilegítimos; el artículo 390 estipula: El que cometa el delito de cohecho será sancionado con pena privativa de libertad no superior a cinco años o prisión preventiva por buscar beneficios ilegítimos mediante cohecho, si las circunstancias son graves, o si se trata de intereses nacionales; sufran grandes pérdidas, serán condenados a una pena de prisión de no menos de cinco años pero no más de diez años, si las circunstancias son especialmente graves, serán condenados a una pena de prisión de no menos de diez años o de cadena perpetua; prisión y sus bienes podrán ser confiscados.
El abogado Chen dijo que Chen Hongdao había pagado sobornos muchas veces y que la cantidad de sobornos era extremadamente grande. Según los estándares de sentencia por soborno, podría ser sentenciado a más de diez años de prisión; La fuga tras saltarse la libertad bajo fianza era una de las penas más severas. En casos especialmente graves, la pena máxima es la cadena perpetua.
El periodista luego entrevistó a Tian Wei, representante principal de las comunicaciones corporativas de Jiaduobao, a través de un mensaje de texto, pidiéndole que expresara su opinión sobre el soborno y la fuga de Chen Hongdao, que podría llevarle a una sentencia máxima de cadena perpetua. , en el momento de la publicación, Tian Wei no había recibido ninguna información de Wei.
Algunas personas en la profesión jurídica señalaron que dar y recibir sobornos son hermanas gemelas que se alimentan mutuamente y son uno de los fenómenos de corrupción más graves y atroces que pueden provocar en el corto plazo. una situación en la que ambas partes pierden. Tanto GPHL como Jiaduobao pagaron un alto precio por el "gran negocio" del soborno y la aceptación: no sólo las dos partes directas estuvieron involucradas en el soborno y la aceptación de sobornos, sino que una fue sentenciada a una sentencia severa y otra de ellas saltó la libertad bajo fianza y se fugó. Durante siete años, "Jiaduobao" El reino de "Baohong Can Wanglaoji" también colapsó, y "Guangyao Wanglaoji" tiene un largo camino por recorrer.