¿Cuáles son los métodos de responsabilidad civil aplicables a los derechos de propiedad intelectual?

El cese de la infracción es una importante medida de reparación civil para los titulares de derechos de propiedad intelectual y desempeña un papel muy importante en la protección de los derechos de propiedad intelectual. Su objetivo básico es impedir la continuación de las infracciones de propiedad intelectual existentes y evitar que se produzcan o se produzcan más daños. La responsabilidad de China de cesar la infracción de los derechos de propiedad intelectual equivale a una orden judicial permanente en el derecho angloamericano. Una orden judicial permanente es un recurso en países con sistemas de derecho consuetudinario. Es una orden judicial emitida por el tribunal al final de una demanda que prohíbe o exige que una parte realice un determinado acto.

Solo existe un elemento para el cese de la responsabilidad por daños, es decir, que el autor ha cometido una infracción de los derechos de propiedad intelectual y la infracción continúa. Una vez que existe un agravio, se puede descartar y no es necesario preguntar si el autor tiene la culpa, si se le puede considerar responsable o si la víctima ha resultado perjudicada.

Sin embargo, en algunos casos, el tribunal no debería utilizar esta obligación para detener la infracción incluso si la infracción de los derechos de propiedad intelectual continúa.

(1) El demandante no presentó una solicitud de conformidad con la ley.

En nuestro país, la responsabilidad civil del demandado se basa en el principio de aplicación original, es decir, sólo cuando el demandante solicita al tribunal que ordene al demandado soportar alguna forma de responsabilidad civil, y el El tribunal cree que el acusado debe asumir la responsabilidad civil después del juicio. Sólo entonces se considerará responsable al acusado. Esto es diferente del derecho angloamericano.

(2) Dañar el interés público.

Después de que otros infringen ilegalmente los derechos legales del propietario de los derechos de propiedad intelectual, éste tiene derecho a solicitar el fin de la infracción. Sin embargo, si el resultado de la aplicación de la responsabilidad por el cese de la infracción perjudica el interés público, la responsabilidad por el cese de la infracción no puede aplicarse. Existe una gran flexibilidad en la medición de los intereses sociales y públicos, y el tribunal goza de mayor discreción. En términos generales, si la aplicación de la obligación de cesar la infracción conduce a las siguientes situaciones, se debe considerar que perjudica el interés público:

Esto obstaculiza gravemente el intercambio y la difusión cultural.

Entorpecen gravemente el progreso científico y tecnológico

Afectan a la salud pública

Socavan el orden de la competencia leal

e entran en conflicto con políticas económicas objetivas.

f. Violar normas morales básicas

g Dañar los intereses legítimos de los consumidores, etc.

2. Aplicación de la indemnización por daños y perjuicios

La indemnización por daños y perjuicios es la responsabilidad civil más utilizada en los litigios civiles por infracción de propiedad intelectual. La compensación por daños se denomina “compensación por pérdidas” en los Principios Generales del Derecho Civil de mi país y en las leyes y reglamentos de propiedad intelectual pertinentes. En rigor, "indemnización por daños" y "indemnización por pérdidas" no son exactamente lo mismo. "Pérdida" se refiere a las consecuencias de la infracción de los derechos de propiedad, y "daño" se refiere a las consecuencias de la infracción de los derechos de propiedad y de los derechos personales. Por tanto, el término "daños" es más apropiado.

Existen dos causas de responsabilidad por daños en el ámbito de la propiedad intelectual: la primera, el incumplimiento del contrato de propiedad intelectual, y la segunda, la infracción de los derechos de propiedad intelectual. Los daños mencionados aquí se refieren a daños por infracción. Se refiere a la responsabilidad civil que debe soportar conforme a la ley un actor que infringe derechos específicos de propiedad intelectual ajenos por culpa propia para indemnizar a la víctima por daños en dinero o en especie.

Los componentes de los daños son los siguientes

(1) Existe una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

(2) El perpetrador tiene la culpa

(3) Hay consecuencias dañinas

(4) Existe una relación causal entre el comportamiento y el daño consecuencias.

El principio de indemnización de daños se refiere a los principios rectores generales que el tribunal debe seguir a la hora de determinar el alcance y el importe concreto de la indemnización para el deudor. En los litigios civiles por infracción de propiedad intelectual, los principios de indemnización de daños incluyen principalmente el principio de indemnización íntegra, el principio de compensación de faltas y el principio de equilibrio. Entre ellos, el principio de compensación total es el principio rector más alto en el campo de los derechos de propiedad intelectual e incluso en toda la compensación por infracción civil.

El principio de compensación integral, también conocido como "principio de compensación", significa que el infractor debe compensar a la víctima por el daño real sufrido por el daño, con el objetivo de permitirle a la víctima estar en el misma posición que antes de que ocurriera el daño. El requisito básico del principio de compensación total es compensar a la víctima por todas las pérdidas directas e indirectas sufridas debido a la infracción. En los litigios civiles por infracción de propiedad intelectual, los jueces a menudo no respaldan la compensación por pérdidas indirectas. Esta es una tendencia que vale la pena observar. Si el monto de la compensación se calcula incorrectamente, el titular de los derechos puede perder dinero, ganar el caso y negarse a litigar nuevamente, afectando así la confianza pública en la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual.

Determinación del importe de la indemnización

Existen tres formas de calcular el importe de la indemnización. En primer lugar, se calcula sobre la base de la pérdida del titular del derecho o de los ingresos del infractor. Si estos dos elementos son difíciles de determinar, el monto de los daños y perjuicios debe determinarse de manera justa con referencia a un múltiplo de la tasa de licencia de patente. Los sistemas pertinentes de algunos países también estipulan el monto de la compensación legal, es decir, el juez otorgará una cierta cantidad de compensación monetaria en función del impacto social de la infracción, los medios y circunstancias de la infracción, el tiempo y el alcance de la infracción. infracción y el grado de culpa subjetiva del infractor.

Indemnización por daño psíquico

La indemnización por daño psíquico se refiere a un sujeto civil cuyos derechos personales son vulnerados ilegalmente, causando daño a sus intereses personales e intereses de identidad o sufriendo dolor psíquico. , y requiere que el infractor compense al infractor con bienes. Un sistema legal civil que brinda alivio y protección de una manera. En teoría y en la práctica, muchos académicos y jueces han pedido el establecimiento de un sistema de compensación por daño moral a la propiedad intelectual. A nivel internacional, la legislación específica sobre indemnización por daño moral causado por derechos de propiedad intelectual varía. Ni el Convenio de Berna ni el Acuerdo ADPIC estipulan claramente la cuestión de la compensación por daños morales en virtud de los derechos de propiedad intelectual.

Basándose en los ejemplos legislativos de los países de derecho civil, mi país debería establecer y mejorar un sistema de compensación por daños morales a la propiedad intelectual.

Sin embargo, la compensación por daño moral a la propiedad intelectual debe estar sujeta a las restricciones necesarias y no puede aplicarse arbitrariamente:

(1) La compensación por daño mental solo es aplicable a la infracción de derechos personales sobre obras, no a la infracción de derechos de propiedad sobre obras, derechos de patentes, derechos de marcas, secretos comerciales y otros derechos de propiedad intelectual. La infracción de los derechos de propiedad intelectual, además de infringir simultáneamente el derecho de la víctima a la salud y la vida y causar graves consecuencias, no debería requerir una indemnización por daño mental. La indemnización sólo puede realizarse utilizando los principios y métodos de indemnización por daños a la propiedad.

(2) Si la infracción de los derechos personales del trabajo aún no ha causado consecuencias graves, la solicitud de la víctima de indemnización por daño mental generalmente no será admitida. El Tribunal Popular podrá, según las circunstancias. , ordenar al infractor que detenga la infracción, restablezca su reputación, elimine el impacto y se disculpe.

(3) Si se han infringido los derechos personales de una persona jurídica u otra organización y solicitan una indemnización por daño mental, el tribunal no aceptará la solicitud.

(4) Si la parte no presenta una solicitud de compensación por daño mental en la demanda por infracción y, después de la conclusión de la demanda, presenta una demanda separada por compensación por daño mental basada en los mismos hechos de infracción, el tribunal no lo aceptará.

3. Aplicación de la disculpa

La disculpa es un método de responsabilidad civil en el que el infractor admite formalmente su error y pide disculpas a la víctima. Lo formula el departamento legislativo de nuestro país sobre la base de un resumen de la experiencia práctica de juicios judiciales anteriores, incluida la experiencia judicial de juicios civiles en las bases de apoyo antijaponesas y la Guerra de Liberación, y está monopolizado por las leyes de nuestro país. . Hay dos formas de disculpa: primero, en el tribunal, el perpetrador se disculpa con la víctima en el tribunal y le pide perdón. Si la víctima accede a aceptarlo, el tribunal debe dejar constancia de ello en el expediente; en segundo lugar, debe adoptar una disculpa por escrito. Si la víctima se niega a aceptar una disculpa, o insiste en una disculpa por escrito, el perpetrador debe redactar un anuncio de disculpa y publicarlo en los medios. Si la persona se niega a cumplir, el tribunal popular realizará la ejecución en su nombre en nombre del infractor, y los gastos correrán a cargo del infractor. La disculpa tiene un significado y un papel especial para consolar y calmar el dolor emocional de la víctima.

En los litigios civiles de propiedad intelectual, si una disculpa solo se aplica a los derechos personales de las obras infringidas es un tema controvertido. Según las leyes vigentes de mi país, en casos de infracción de derechos de autor, ya sea una infracción de derechos personales o derechos de propiedad de una obra, la responsabilidad por disculpas se puede aplicar según las circunstancias específicas del caso. En otros casos de infracción de la propiedad intelectual, el artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil y las leyes y reglamentos específicos sobre propiedad intelectual no prevén disculpas. Obviamente, no existe base legal para aplicar esta responsabilidad civil en la práctica judicial. La disculpa no está clara. El abuso debe corregirse. En los casos de infracción de propiedad intelectual distinta de los derechos de autor, si la infracción ha causado efectos adversos, se pueden proporcionar recursos civiles eliminando los efectos, lo que también puede lograr el propósito de aliviar el dolor mental de la víctima hasta cierto punto.

Cuando el demandante no es el propietario original de los derechos de autor, sino una organización de gestión colectiva de derechos de autor y el cesionario contractual o heredero de los derechos de propiedad de la obra, no se puede generalizar si procede la responsabilidad de disculpa. En principio, a estos sujetos no se les debe negar el derecho a exigir disculpas al acusado. Sin embargo, si la infracción es menor, dura poco tiempo, el demandado tiene negligencia leve y no produce consecuencias adversas, la pretensión de disculpa no podrá ser admisible.

4. La aplicación de eliminar el impacto

Eliminar el impacto significa que el actor debe asumir la responsabilidad de eliminar el impacto adverso de una determinada manera porque su comportamiento infringe los derechos de propiedad intelectual. de ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones.

En Europa, los remedios civiles para eliminar los impactos rara vez se ven en la legislación y la jurisprudencia, pero la restauración a la condición original se usa ampliamente en daños no materiales, y su naturaleza y función son básicamente equivalentes a las de mi país. responsabilidad de eliminar los impactos.

El alcance de la responsabilidad para la eliminación del impacto es amplio. En un caso de infracción de propiedad intelectual, si la infracción del demandado ha causado efectos adversos, especialmente daños a la reputación o credibilidad del demandante, el tribunal debe apoyar la solicitud del demandante de eliminar el impacto.

Para eliminar el impacto se podrán publicar periódicos, anuncios y sentencias, y el alcance no será menor que el alcance del impacto de la infracción. En Europa, el juicio público es también una medida de reparación ampliamente utilizada en la legislación civil y la jurisprudencia de varios países para proteger los derechos de la personalidad, como los derechos a la reputación. En diversas disputas por infracción de propiedad intelectual, la responsabilidad de los tribunales de nuestro país es más pedir disculpas que eliminar el impacto. En realidad, se trata de una práctica que carece de fundamento jurídico y merece corrección. Como se mencionó anteriormente, no existe ninguna disposición sobre “disculpas” en el Artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil y otras leyes y regulaciones de propiedad intelectual distintas de la Ley de Derecho de Autor, pero sí hay una disposición para eliminar el impacto en el Artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil. En la práctica judicial, se puede publicar una declaración de disculpa por la infracción en periódicos u otros medios como medida para eliminar el impacto, pero debe quedar claramente establecido en la sentencia que la base jurídica aplicable es el artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil. , y la responsabilidad específica La forma es "eliminar el impacto" en lugar de "disculparse".

5. Aplicación del plazo de prescripción por infracción de propiedad intelectual

El plazo de prescripción, también conocido como prescripción, se refiere al hecho jurídico de que el derecho a reclamar es se extingue si no se ejerce dentro de un plazo determinado.

Las limitaciones de extinción generalmente se aplican a la protección de reclamaciones. Las leyes y regulaciones de propiedad intelectual de nuestro país no prevén específicamente el plazo de prescripción de las acciones por infracción de propiedad intelectual. Por tanto, en principio, los litigios civiles por infracción de propiedad intelectual deben estar sujetos al régimen de prescripción previsto en los Principios Generales del Derecho Civil.

Excepto en unos pocos casos que implican el plazo de prescripción más largo, el plazo de prescripción ordinario estipulado en los Principios Generales del Derecho Civil se aplica principalmente a los litigios por infracción civil de propiedad intelectual. Los artículos 135 y 137 de los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan que el plazo de prescripción para solicitar la protección de los derechos civiles ante el tribunal popular es de dos años (salvo disposición legal en contrario), contados a partir de la fecha en que la persona conoce o debería saberlo. Los titulares de derechos de propiedad intelectual deben hacer valer activamente sus derechos en un plazo de dos años cuando sepan o deban saber que sus derechos de propiedad intelectual han sido infringidos. Si hacen valer sus derechos más allá del límite de tiempo, no estarán protegidos.

Existen diferentes opiniones sobre el ámbito de aplicación de la prescripción de los litigios en materia de propiedad intelectual. Entre ellos, la opinión más aceptada y reconocida por el Tribunal Popular Supremo es que en los litigios por infracción de propiedad intelectual, el plazo de prescripción no puede aplicarse para detener la infracción, pero sí para compensar los daños y perjuicios. El plazo de prescripción de la indemnización por daños y perjuicios se computará a partir de la fecha en que el titular del derecho conoció o debió haber sabido que se había producido la infracción. Si el titular del derecho interpone la demanda después de iniciado el plazo de prescripción por infracción continuada, se contarán dos años desde la fecha en que el titular del derecho interponga la demanda. Si el plazo de prescripción excede de dos años, no se concederá ninguna indemnización. Sin embargo, si no excede de dos años, el plazo de prescripción se considerará no prescrito. El titular de los derechos tiene derecho a exigir el cese de la infracción y una indemnización por las pérdidas, y el tribunal debe respaldar las reclamaciones del demandante. Este método de cálculo de la prescripción puede lograr la justicia social, equilibrar los intereses entre el titular de los derechos y los infractores y alentar a las partes a ejercer activamente sus derechos. También está en línea con la tendencia de fortalecer la protección de la propiedad intelectual en el mundo actual.