Después de un accidente de tráfico, ambas partes negocian una compensación única. Si los costes del tratamiento posterior no son suficientes, ¿pueden arrepentirse?
Cuando se produce un accidente de tráfico importante, suele implicar la liquidación del siniestro por parte de la compañía de seguros, que muchas veces lo resuelve el tribunal. Cuando se produzca un accidente general de tráfico y las partes hayan llegado a un acuerdo de mediación, con el fin de evitar que la víctima vuelva a causar problemas, el responsable estipulará en el acuerdo pactado: "Este accidente se resolverá de una vez por todas, y ambas partes No tendrá objeciones en el futuro." "Si los gastos médicos de la víctima incurridos durante el tratamiento posterior son mucho mayores que el monto de la compensación, ¿puede la víctima arrepentirse? Esto implica las disposiciones de los derechos de revocación civil, por lo que las partes deben tener cuidado. 1. Caso de simulación (adaptado a partir de un caso real):
En mayo de 2015, Zhang San chocó con Li Si mientras conducía una motocicleta de dos ruedas en estado de ebriedad, lo que provocó que Li Si resultara herido. él con una fractura de clavícula derecha. El departamento de policía de tránsito determinó que Zhang San era totalmente responsable del accidente de tránsito. En julio de 2015, después de que el departamento de policía de tránsito organizara una mediación entre las dos partes, Zhang San y Li Si llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo. Zhang San pagó a Li Si 8.000 yuanes por varios gastos al mismo tiempo, y se acordó que. El accidente se resolvería y resolvería de una vez. Sin objeciones.
En diciembre de 2016, Li Si se sometió a una segunda operación. En mayo de 2016, el comité de evaluación laboral local evaluó el nivel 10 de discapacidad de Li Si. En diciembre de 2018, Li Si presentó ante el tribunal una disputa sobre compensación por lesiones personales en un accidente de tráfico. Li Si se quejó: Debido a la lesión actual, quedó discapacitado. Aunque Zhang San y yo llegamos a un acuerdo de compensación a través de la mediación del departamento de policía de tránsito, los elementos de compensación acordados en el acuerdo no incluían compensación por discapacidad ni comodidad mental. Solicito al tribunal que ordene a Zhang Sanyang que me pague un total de 280.000 yuanes en concepto de indemnización por discapacidad y dinero de consolación por daños mentales de conformidad con la ley.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que después del accidente, el demandante y el demandado llegaron voluntariamente a un acuerdo de mediación bajo la mediación organizada por el departamento de policía de tránsito, y llegaron al acuerdo de que "este accidente se resolverá de una vez por todas, y ambas partes no tendrán objeciones en el futuro". Se acuerda que este acuerdo no viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos de nuestro país. Incluso si el acuerdo es revocable, una vez superado el período de revocabilidad estipulado por la ley, las partes ya no pueden ejercer el derecho de cancelación y el acuerdo es vinculante para ambas partes. Ahora el demandante Li Si quiere ir más allá del acuerdo y exige al demandado Zhang San que pague una indemnización adicional por discapacidad y un solatium por daños mentales. Esto carece de fundamento jurídico y es difícil de sustentar. La sentencia desestimó la demanda del demandante Li Si contra el demandado Yang. 2. Según el caso: Disposiciones sobre el derecho de revocación civil
1. La relación jurídica entre las partes fue originalmente un agravio causado por un accidente de tránsito ya que ambas partes llegaron a un acuerdo de compensación por única vez. En la negociación, las partes negociaron para transferir el agravio original. La deuda por agravio se convierte en una deuda contractual, y el acuerdo de compensación es un acto jurídico de las partes para disponer de sus derechos civiles.
2. Según el artículo 143 del Código Civil, la validez de un acto jurídico depende de tres aspectos: primero, si el actor tiene la capacidad de comportarse correspondiente; segundo, si la manifestación de la intención es verdadera; El tercero es si el contenido viola la ley y los intereses públicos sociales. Si se cumplen las tres condiciones anteriores, el acuerdo de compensación debe considerarse la verdadera expresión de las intenciones de las partes, el acto de firmar el acuerdo es un acto jurídico civil válido y el contenido del acuerdo debe estar protegido por la ley. Incluso si el monto de la compensación difiere de las disposiciones legales, según el principio de buena fe, todas las partes estarán obligadas por el acuerdo de compensación y no podrán incumplirlo a voluntad.
3. La indemnización por daños personales en accidentes de tráfico es diferente de las relaciones jurídicas civiles ordinarias. La indemnización por daños en accidentes de tráfico es una forma de disputa relativamente compleja que involucra muchos conocimientos profesionales como derecho, medicina, y las políticas nacionales Es fácil que los ciudadanos comunes caigan en malentendidos a la hora de adquirir y dominar plenamente estos conocimientos profesionales a la hora de disponer de sus derechos si uno cree ciegamente que ambas partes sólo deben cumplir sus obligaciones de conformidad con el acuerdo. , puede hacer que el titular del derecho pierda una gran cantidad de compensación personal. Desde un punto de vista legal, esto parece injusto. Por tanto, la ley otorga a las partes el derecho de revocación o modificación para restablecer las verdaderas intenciones de las partes y equilibrar los intereses de las partes. Al mismo tiempo, también se estipula un plazo correspondiente. Si se excede el plazo, se extinguirá el derecho de cancelación.
Artículo 152 del Código Civil: El derecho a rescindir se extinguirá en cualquiera de las circunstancias siguientes:
(1) Desde la fecha en que la parte conozca o deba conocer el motivo de la revocación Dentro de un año, la parte con malentendido grave no ejerce el derecho de revocación dentro de los 90 días siguientes a la fecha en que conoció o debería haber conocido el motivo de la revocación;
(2) La parte fue coaccionada y no lo ejerció dentro de un año a partir de la fecha en que terminó la coacción. El derecho a rescindir;
(3) Una vez que la parte conoce el motivo de la revocación, lo expresa claramente o demuestra con su propia conducta que ha renunciado al derecho de rescisión.
Si el interesado no ejercita el derecho de revocación dentro de los cinco años siguientes a la fecha del acto jurídico civil, el derecho de revocación quedará extinguido.
4. En este caso, el demandante Li Si se sometió a una segunda operación en diciembre de 2017. Debería haber sabido de su lesión, pero no lo hizo en el año anterior a diciembre de 2017. Presente su solicitud ante el tribunal. rescindir el acuerdo. Incluso si se considera que la evaluación de incapacidad realizada por el Comité de Evaluación Laboral en mayo de 2016 indica que Li Si conocía los motivos de la cancelación, no había presentado una solicitud clara al tribunal para cancelar el acuerdo original hasta diciembre de 2018. Por lo tanto, el Vencido el plazo para ejercer su derecho de cancelación, quedando eliminada la cancelación. Por tanto, la decisión del tribunal no fue inapropiada. Conclusión:
Cuando la víctima no tiene clara su situación médica, no debe firmar fácilmente un acuerdo de "solución única" al firmar un acuerdo de compensación, de lo contrario perderá los derechos relevantes y causará pérdidas a su propios intereses.