Cómo determinar la “fuente legítima” en casos de infracción de marcas registradas
¿En un caso de infracción de marca? ¿Fuente legal? Cómo identificarlo: Primero, el tema de la defensa debe ser legal. En este momento, la falsificación está muy extendida en China. En las demandas por infracción de marcas, los reclamos del titular de los derechos generalmente son contra los productores y operadores de los productos infractores. Para los productores de bienes infractores, además de confiar a otros el procesamiento de los mismos, la mayoría de las demandas son causadas por su infracción activa. El productor tiene la intención subjetiva de perseguir activamente los resultados de la infracción, lo que entra en la categoría de intención maliciosa y, por lo tanto. no puede convertirse en un tercero de buena fe. Por tanto, el único que puede alegar que los bienes infractores vendidos tienen origen legal es el operador, es decir, el vendedor de los bienes.
En segundo lugar, subjetivamente, el operador necesita buena fe para infringir la buena voluntad subjetiva del operador, es decir, el vendedor de bienes infractores no sabe subjetivamente que los bienes que vende son infractores. ¿No lo sabes? Hay dos formas, a saber? ¿Imposible saberlo? ¿Qué usar? ¿Deberías saberlo, pero no lo sabes por negligencia? . Si un operador vende a sabiendas productos que infringen los derechos de marca de otros, está actuando de mala fe y será responsable de la infracción. ¿Pero cómo se determina el operador? ¿Imposible saberlo? ¿aún? ¿Cuáles son algunas de las cosas que debería saber pero no sabe debido a negligencia? , es un punto difícil en los casos de infracción de marcas en la práctica.
¿Para qué? ¿Debería saberlo? Los comerciantes de nuestro país, especialmente las pequeñas y medianas empresas, generalmente carecen de la capacidad de distinguir la autenticidad de los productos y la infracción. Si simplemente se supone que el operador tiene la culpa, inevitablemente conducirá a una expansión de los riesgos comerciales y hará que los operadores sean tímidos en el proceso comercial.
En tercer lugar, la fuente objetiva de la demanda es legal, lo que es la base para determinar que los bienes tienen fuentes legales. En la práctica judicial de infracción marcaria, generalmente se presume que los bienes vendidos por los comerciantes no tienen origen legal. Sin embargo, esto es sólo una presunción legal. Si un distribuidor quiere evitar la responsabilidad por una indemnización por infracción, debe presentar pruebas que demuestren que los productos que vende provienen de fuentes legales, es decir, que el distribuidor obtiene los productos a través de canales legales. En términos de prueba, generalmente existen los siguientes aspectos:
1.Existe un contrato legal. Cuando los comerciantes compran bienes a los productores, deben firmar un contrato de compraventa. Sin embargo, esta no es una condición necesaria para demostrar que el origen de los bienes del comerciante es legal, por dos razones:
(1) Permiso legal. La ley permite contratos orales entre las partes de la transacción, y la Ley de Contratos también establece algunas disposiciones para los contratos orales. Como comerciante, no es ilegal obtener bienes mediante un contrato verbal.
(2) Requisitos para la eficiencia de las transacciones comerciales. En las transacciones comerciales reales, debido a la eficiencia y las convenciones de las transacciones comerciales, existe una gran cantidad de contratos verbales y los operadores a menudo pueden obtener los bienes entregados con solo una llamada telefónica.
2. Precio razonable. El precio razonable es uno de los factores centrales al juzgar legalmente si el origen de los bienes de un comerciante es legal. Si la diferencia de precio del producto es grande, se debe informar claramente al distribuidor. Entonces el distribuidor debería comprender mejor si el producto infringe las normas y verificarlo cuidadosamente.
3. Disponer de factura comercial legal. Las facturas comerciales son pruebas importantes para demostrar el origen de los bienes vendidos por el comerciante. En la práctica, algunos operadores no emiten facturas comerciales por evasión de impuestos y otros fines. Este comportamiento se basa en la ilegalidad. Una vez que se infringen los bienes vendidos por el comerciante, si el comerciante no puede proporcionar otras pruebas para demostrar la fuente legal de los bienes, no puede estar exento de responsabilidad por compensación.
4. Contar con registros completos de operación diaria. En la práctica, algunos distribuidores a menudo no establecen registros de ventas con fines tales como la evasión fiscal. Esta violación no lo exime de sus obligaciones legales. Cuando no se pueden proporcionar pruebas de la fuente legal de otros productos, los registros comerciales son una prueba importante para determinar si los productos infractores tienen una fuente legal. De lo contrario, el comerciante soportará la carga de no proporcionar pruebas.
En resumen, ¿infracción de marca? ¿Fuente legal? La determinación debe hacerse en base a factores como los precios de los productos básicos, las facturas comerciales y los registros comerciales. Entonces, en casos específicos, ¿qué normas y principios deberían utilizarse para considerar diversos factores?
El artículo 66 del "Reglamento sobre pruebas en litigios civiles" del Tribunal Popular Supremo estipula: El juez examinará y juzgará exhaustivamente todos los aspectos del caso desde los aspectos del grado de correlación entre las pruebas y los hechos del caso, la conexión entre las pruebas, etc. .
¿El autor cree que existe una infracción de marca registrada? ¿Fuente legal? ¿La determinación de los casos civiles debería seguir la evidencia en los casos civiles? ¿Muy probable? Con base en el poder probatorio de las pruebas y el grado de relevancia de los hechos a probar, y de acuerdo con el estándar de juicio de alta probabilidad de las pruebas, se determinarán de manera integral y completa los hechos involucrados en el caso. Las normas de juicio no deben fijarse ni limitarse a una única forma de prueba.