¿Cómo comunicarse con las partes en casos penales?
Un ejemplo es un caso de lesión por negligencia. Unos cuantos gánsteres fueron a chantajear al hermano de mi cliente. Era una persona de buen corazón y no estaba dispuesto a ceder. Cuando el gángster no logró extorsionar, sacó un cuchillo y amenazó. Cuando el hermano del cliente se resistió, apuñaló a uno de los mafiosos. Cuando la comisaría le pidió al hermano del cliente que tomara notas, probablemente estaba nervioso y le dijo algunas cosas desfavorables. Cuando el cliente vino a verme, me dijo: "Necesitamos un abogado. ¿Cómo podemos cambiar nuestra confesión?"
Tan pronto como escuché eso, supe que el cliente estaba ansioso. Es comprensible que si esto sucede, como familiar, definitivamente no estará tan tranquilo como un abogado. Le dije que los abogados no pueden alentar a los clientes a cambiar sus confesiones y que no tienen derecho a ir a la comisaría para cambiar sus confesiones. Pero en futuros registros se podrá informar objetivamente de la situación a los órganos de seguridad pública. Si había varias personas del otro lado, ¿cómo le hablaron a tu hermano cuando vinieron, cómo amenazaron a tu hermano y trajeron armas? Si llevaba un arma homicida, ¿estaba en la mano o escondida en el bolsillo? ¿Cómo los rechazó tu hermano? ¿En qué circunstancias desenvainaron la espada? ¿Cómo resistió tu hermano? ¿Cuántos de ellos golpearon a tu hermano? ¿Tu hermano agarró el cuchillo del otro hombre y lo apuñaló, o lo apuñaló con otro cuchillo?
Algunas preguntas aparentemente simples en realidad contienen los siguientes significados: La otra parte trajo el arma homicida con el poder de la multitud y el propósito era muy claro. Amenazados por muchos de ellos, nuestros clientes se levantaron para defender sus derechos legales. Apuñalar inconscientemente a la otra persona al resistirse.
La persona involucrada es muy inteligente y puede entender de inmediato. Me fui feliz. Poco después me pidió que me hiciera cargo del caso. Cuando leí el periódico, descubrí que la persona involucrada y las personas en el lugar dijeron lo que yo quise decir cuando tomaron notas. Después de que el órgano de seguridad pública transfirió el expediente del caso a la fiscalía, ésta se negó a procesar porque el caso no constituía un delito.
El segundo caso es sospechoso de fraude en la recaudación de fondos. Me reuní obedientemente varias veces durante la fase de investigación. La hermana del sospechoso (el cliente que me confió) estaba muy conmovida. Durante la etapa de revisión y procesamiento, seguiré confiando en mí como su agente. Espera leer los documentos (incluida la confesión de su hermana) y reunirse durante la etapa de revisión y procesamiento.
Durante la etapa de revisión y procesamiento, se puede ver la transcripción de la confesión del sospechoso, pero la Fiscalía de Guangzhou se niega a permitir que el abogado la vea. He planteado objeciones a varios abogados. La Fiscalía Municipal de Guangzhou sólo nos dio el Volumen A (incluyendo opiniones de la fiscalía, notificaciones de detención y arresto, etc.), pero se negó a permitirnos concertar una cita con el Volumen B (es decir, la transcripción de la confesión del sospechoso). El cliente pareció decepcionado.
Lo que es aún más deprimente es el encuentro. Resulta que el sospechoso se encuentra recluido en un centro de detención y puede ser entrevistado por abogados en cualquier momento. Sin embargo, debido a problemas de salud, el sospechoso fue enviado al Hospital de la Policía Armada para recibir tratamiento. El Hospital de la Policía Armada estipula que las entrevistas deben ser acompañadas por alguien de la unidad de atención de casos, lo que obviamente no cumple con lo establecido en la Ley de Abogados. Discutí con varios abogados, pero el Hospital de la Policía Armada se limitó a decir: Eso es lo que estipulamos. Varios de nuestros abogados acudieron a la fiscalía y la fiscalía dijo: El reglamento del Hospital de la Policía Armada es ilegal, así que puede ir directamente. También puede encontrar administradores. Al buscar un centro de detención, el centro de detención dijo: No somos una unidad de manejo de casos, solo somos responsables de detener a sospechosos de delitos. Si nos pidieran que enviáramos a alguien, el procedimiento sería ilegal.
De esta forma, el encuentro se convierte en un juego de pelota. Se lo expliqué al cliente, pero el cliente todavía estaba muy insatisfecho y creía que el abogado no hizo un buen trabajo.
Después de terminar la revisión y el procesamiento, le dije francamente al cliente: Me reuní con él cuatro veces durante la etapa de revisión y procesamiento. Aunque no pude reunirme por las normas del Hospital de la Policía Armada, cumplí con mi deber. Por disposiciones temporales de las autoridades judiciales no puedo reunirme. Si no está satisfecho, puede contratar a un abogado durante la etapa del juicio.
El cliente no se comprometió y luego me pidió que fuera el abogado defensor durante el juicio. Ella me dijo más tarde: Tienes razón. No es que los abogados no hicieran lo mejor que podían, es el sistema. Esto está más allá de las capacidades de los abogados. Busqué muchos abogados y todos estuvieron de acuerdo al principio, pero luego no vi ningún éxito.
La aclaración que nos dan estos dos casos es: cuando se comunique con las partes, no diga palabras vacías ni grandes palabras, y no se deje llevar por el pensamiento de las partes. Es necesario orientar a las partes interesadas para que digan las palabras apropiadas y hagan las cosas apropiadas dentro del alcance de la ley.