La diferencia entre conferencia penal previa al juicio y juicio

Generalmente, los casos penales requieren una audiencia judicial, que debe llevarse a cabo de conformidad con los procedimientos prescritos. Es posible que algunos delitos no sean tan graves, por lo que el juez celebrará una conferencia previa al juicio con anticipación, pero muchas personas no entienden las conferencias previas al juicio. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre una conferencia penal previa al juicio y una sesión judicial? A continuación te daré una introducción, espero que te sea de ayuda.

1. La diferencia entre una conferencia previa al juicio penal y un juicio

Una conferencia previa al juicio es una conferencia previa al juicio donde el juez puede convocar al fiscal, a las partes, a los defensores. y agentes litigantes antes del juicio para discutir la evitación y la lista de testigos que comparecerán ante el tribunal. Una reunión para comprender la situación y escuchar opiniones sobre cuestiones relacionadas con el juicio, como la exclusión de pruebas ilegales y otras cuestiones.

El juicio es la etapa central del proceso judicial. El procedimiento judicial se puede dividir en tres etapas básicas: preparación previa al juicio, audiencia judicial (es decir, juicio ante el tribunal) y ejecución de la sentencia efectiva. El resultado del juicio es una sentencia (es decir, una sentencia o fallo). La sentencia emitida por el tribunal se convierte en sentencia efectiva una vez cumplidas las condiciones para que surta efecto, y la sentencia efectiva entra en procedimiento de ejecución.

2. ¿Cuáles son las normas sobre los procedimientos de conferencia previa al juicio en casos penales?

Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China

Artículo 183: En cualquiera de las siguientes circunstancias, el juez podrá celebrar una audiencia previa al juicio Reunión:

(1) Las partes y sus defensores y agentes litigantes solicitan excluir pruebas ilegales;

(2) Hay muchos materiales probatorios y el caso es importante y complejo;

(3) Hay un impacto social significativo;

(4) Otras situaciones que requieren una conferencia previa al juicio.

Si se lleva a cabo una conferencia previa al juicio, se podrá notificar al acusado para que asista según las circunstancias del caso.

Artículo 184 Al celebrar una conferencia previa al juicio, el juez podrá preguntar a la parte acusadora y a la defensa sobre las siguientes cuestiones y escuchar sus opiniones:

(1) Si tiene competencia sobre el caso Si hay alguna objeción;

(2) Si se debe solicitar la evitación del personal relevante;

(3) Si se debe solicitar la transferencia de casos no acompañados recogidos por el público órganos de seguridad y la Fiscalía Popular durante el proceso de investigación, revisión y enjuiciamiento Transferieron materiales de prueba que demuestren la inocencia o el delito menor del acusado;

(4) Si se deben proporcionar nuevas pruebas;

(5) ) Examen de testigos, tasadores y personas con conocimientos especializados. Si existe alguna objeción a la lista;

(6) Si se debe solicitar la exclusión de pruebas ilegales;

(7) Si se debe solicitar un juicio cerrado;

(8) Otras preguntas relacionadas con el juicio.

El juez puede preguntar tanto a la acusación como a la defensa si tienen alguna objeción a los materiales probatorios. Las pruebas objetables deben centrarse en la investigación durante el juicio si no hay objeciones, la presentación y el cruce; El examen de las pruebas durante el juicio puede simplificarse.

Si la víctima o su representante legal o familiares cercanos interponen una demanda civil incidental, se podrá realizar una mediación.

Se debe dejar constancia escrita de la reunión previa al juicio.

En tercer lugar, los pasos específicos para celebrar una sesión judicial

Primero, el secretario verifica si las partes y otros participantes en el litigio están presentes en el tribunal y anuncia la disciplina judicial;

En segundo lugar, el juez que preside anuncia la apertura del juicio, verifica a las partes, anuncia la causa del caso, anuncia la lista de jueces y secretarios, informa a las partes de sus derechos y obligaciones en el litigio y pregunta a las partes si aplican. para recusación;

En tercer lugar, realizar una investigación judicial. La investigación judicial se lleva a cabo en el siguiente orden: declaraciones de las partes; información a los testigos de sus derechos y obligaciones, comparecencia ante el tribunal para declarar y lectura de los testimonios de los testigos que no están presentes en el tribunal. Presentar pruebas documentales, pruebas físicas, materiales audiovisuales y datos electrónicos; leer dictámenes de tasación; Al mismo tiempo, con el permiso del tribunal, las partes pueden hacer preguntas a testigos, peritos e inspectores.

En cuarto lugar, llevar a cabo un debate judicial. Los debates judiciales se llevan a cabo en el siguiente orden: el demandante y sus abogados hablan; el demandado y sus abogados responden; el tercero y sus abogados hablan o responden y los demás debaten; Una vez finalizado el debate judicial, el juez que preside solicitará las opiniones finales de todas las partes en el orden del demandante, el demandado y el tercero.

Quinto, comentarios y frases. Después del debate judicial o de la declaración final del imputado, el juez ingresa a la sala de tasación para deliberar y emitir veredicto.

Lo anterior es el conocimiento legal relevante que se le presenta sobre la diferencia entre las conferencias penales previas al juicio y los juicios judiciales.

En resumen, existen muchas diferencias entre las conferencias previas al juicio y las sesiones del tribunal. Una es antes del juicio y la otra es durante el juicio.