Acerca de la escala de responsabilidad de las empresas de plataformas financieras locales: ¿Cuáles son las diferencias entre los informes de la Oficina Nacional de Auditoría y la Comisión Reguladora Bancaria de China?

1. El número de empresas de plataformas de financiación en el informe es diferente. A finales de 2010, según el informe de la Oficina Nacional de Auditoría, había 6.576 empresas de plataformas de financiación de gobiernos locales en todo el país. Pero según un informe de la Comisión Reguladora Bancaria de China, a finales de 2010, el número de empresas de plataformas financieras en todo el país llegó a 10.000.

2. Los pasivos de las empresas de plataformas de financiación en el informe son diferentes. A finales de 2010, según el informe de la Oficina Nacional de Auditoría, el pasivo total de todas las empresas de plataformas financieras en todo el país ascendía a 4,97 billones de yuanes. Sin embargo, según un informe de la Comisión Reguladora Bancaria de China, a finales de 2010, los pasivos totales de todas las empresas de plataformas financieras en todo el país alcanzaron los 91 billones de yuanes.

3. El calibre estadístico es diferente. Según la definición de la Oficina Nacional de Auditoría, las empresas de plataforma de financiación de gobiernos locales son entidades económicas establecidas por los gobiernos locales, sus departamentos y agencias, y las instituciones públicas afiliadas. A través de la apropiación financiera o la inyección de activos como tierras y acciones, tiene la función de invertir y financiar proyectos gubernamentales de bienestar público y tiene estatus de persona jurídica corporativa independiente.

Sin embargo, según las estadísticas de la Comisión Reguladora Bancaria de China, las agencias, instituciones y empresas están todas incluidas en el alcance de las plataformas de financiación del gobierno local, mientras que el número de plataformas y sus pasivos anunciados por la Auditoría Nacional Office se limitan a "empresas de plataforma".

En comparación con los datos de la Comisión Reguladora Bancaria de China, no hay una subestimación importante de la deuda de los gobiernos locales. La diferencia entre los dos es que la Comisión Reguladora Bancaria de China se centra en la exposición general al riesgo crediticio del sistema bancario frente a los gobiernos locales y, por lo tanto, adopta un enfoque estadístico más amplio. La Oficina Nacional de Auditoría ha realizado una clasificación más detallada de las entidades de deuda de los gobiernos locales.