¿Cuáles son los casos de preservación de marca?
Los depósitos de marcas pueden ser de varios tipos debido a los diferentes estándares de clasificación. Precisamente por las diferentes normas de clasificación, habrá superposición entre diferentes clasificaciones. Por ejemplo, un depósito por acuerdo puede ser un depósito de buena fe o un depósito con mala intención; de manera similar, un depósito de buena fe puede ser un depósito legal. de hechos concretos o depósito de conformidad, etc. [1]
1. Depósito de marca de buena fe y depósito de marca malicioso Durante este período, ya sea que exista intención maliciosa subjetiva o fines de competencia desleal, los depósitos de marca se dividirán en depósitos de marca de buena fe y depósitos de marca maliciosos. Tanto la buena voluntad como la mala fe se refieren aquí al propósito subjetivo inapropiado del propietario de la marca existente después de que se establece la relación existente. La existencia de una marca comercial de buena fe significa que los titulares de derechos de marca existentes en conflicto han cumplido con su deber de diligencia al usar la marca comercial de buena fe y no tienen el propósito de realizar competencia desleal (es decir, entre las marcas comerciales existentes o con las marcas comerciales existentes). *Entre competidores fuera de existencia). La existencia de una marca bien intencionada también puede vulnerar los derechos e intereses de los consumidores, lo que puede causar principalmente confusión al público relevante. La existencia de ataques maliciosos es más complicada. Existe la intención de competir deslealmente entre entidades, o existe la intención de competir deslealmente con competidores distintos de la entidad, o la propia entidad tiene otros fines ilegales.
2. Convivencia entre marcas registradas, coexistencia entre marcas no registradas y marcas registradas, y coexistencia entre marcas no registradas
Esta división se basa en si el objeto existente, es decir, la marca, es registrado. Debido a que el efecto publicitario de una marca es diferente ya sea que esté registrada o no, esto está relacionado con la discusión en el Capítulo 5 sobre el análisis de la existencia de restricciones razonables sobre las marcas y la existencia y magnitud de los reclamos entre los titulares de derechos de marcas existentes. La existencia de marcas registradas generalmente se basa en razones legales. Sin embargo, también puede existir debido a hechos específicos. Por ejemplo, las marcas comerciales "H" de Honda y Hyundai existen legalmente. Esto se debe a que la marca comercial ya no es el identificador principal para identificar el origen de los productos y el costo de búsqueda para los consumidores. no puede permitirse una existencia fáctica específica causada por un papel importante o crítico. El acuerdo es otra forma, que a menudo se refleja en las leyes de marcas fuera de China continental. Las razones de la existencia de marcas no registradas y marcas registradas son generalmente las mismas que las situaciones anteriores.
La existencia de marcas no registradas es más complicada. Esto se debe principalmente a que el efecto publicitario de los derechos es bajo y la prueba es difícil, siempre que no se pueda demostrar que los titulares de los derechos de cada marca no registrada tuvieron intenciones maliciosas o competencia desleal en el uso inicial, la existencia de la marca debe ser confirmada. generalmente se permitirá.
3. Depósito legal, depósito específico y depósito pactado
Esta clasificación se deriva de depósitos marcarios conflictivos. La clasificación de mecanismos o vías es el tema central de este artículo. Esta clasificación tiene muy buena importancia teórica o práctica para comprender y comprender de manera integral la cuestión de la existencia de marcas, y también proporciona una base para que los actores establezcan la existencia de marcas en conflicto.
1. Existencia legal
Existencia legal se refiere a la existencia de marcas en conflicto con base en disposiciones legales. El profesor Li Yang demostró los problemas existentes entre las marcas no registradas utilizadas anteriormente y las marcas registradas posteriormente. La base jurídica son las disposiciones del artículo 9 de la Ley de Marcas relativas a los conflictos entre marcas registradas y derechos anteriores y la prohibición del registro de marcas en el artículo 31. Si la reputación de la marca no registrada del titular anterior no es suficiente para prohibir el registro posterior de marcas en conflicto, la marca registrada puede registrarse legalmente pero la marca no registrada ya tiene las condiciones necesarias para continuar existiendo dentro del alcance original. una marca registrada posterior no puede a su vez prohibir el uso continuado de una marca anterior no registrada. En este momento se establece la existencia de los dos. Este tipo de relación existente se basa en las disposiciones de la ley y, por tanto, es estatutaria.
2. Existencia de marca específica
Esto se refiere principalmente a marcas en conflicto o razones especiales que prohíben la existencia de marcas que son injustas con las leyes existentes, o en circunstancias especiales si la marca en conflicto. ya no juega el papel principal de identificar el origen de los productos o se le han adjuntado otros signos que indican principalmente el origen de los productos, o a los consumidores no les importa la presencia o ausencia de la marca, no aumentará el costo de búsqueda de los consumidores en este momento, incluso si no es necesario que la ley prohíba la existencia de marcas muy similares cuando se utilizan en los mismos productos.
Las situaciones comunes incluyen las siguientes:
(1) Razones históricas han llevado a que las marcas comerciales en conflicto existan durante mucho tiempo antes de la formulación de la Ley de Marcas de mi país. En este momento, independientemente de si alguien solicita el registro, prohibir el uso continuo de cualquier marca que haya sido utilizada antes de la promulgación de la ley viola la equidad de la ley. Además, en términos generales, la ley no puede aplicarse retroactivamente a menos que sea beneficiosa para las partes interesadas. Esto es muy obvio en la protección de marcas otorgada a muchas marcas consagradas. Resulta que el modelo de manejo simple ha causado una gran injusticia y ha reducido en gran medida la confianza del público en la ley y la justicia.
(2) La existencia de marcas no registradas que han ganado popularidad gracias a su uso independiente a largo plazo2. Esta situación es que los usuarios de marcas no registradas no pueden o no prueban malicia subjetiva, y las marcas tienen un cierto grado de popularidad después de su uso, si no dañan otros derechos anteriores o derechos mutuos, ** está permitido *Guardar es apropiado. .
(3) La situación en la que la marca ya no desempeña un papel de identificación importante. Esto se debe a que los productos marcados por la marca son específicos, como automóviles, grandes barcos móviles, bienes inmuebles como casas, etc. Los consumidores casi pueden ignorar el valor de la marca. Por ejemplo, las marcas comerciales similares "H" de Hyundai y Honda en automóviles, o las marcas comerciales de productos de ascensores como LG.
(4) El posicionamiento de los productos es diferente y ninguna de las partes tiene la intención de ingresar al mercado de la otra. También es raro que los consumidores tengan demanda de los productos de ambas partes. Esto existe en países o regiones. con un consumo más racional, como en Estados Unidos 1, en nuestro país no parece fácil.
3. Depósito acordado
El depósito de marcas en conflicto con base en el acuerdo debe cumplir los siguientes requisitos:
(1) Acuerdo Cada marca existente no infringirá otros derechos legales previos. Esto requiere que cada marca registrada en el acuerdo no entre en conflicto con otros derechos de propiedad intelectual anteriores, como derechos de autor, derechos de patente, etc., y derechos civiles anteriores, como derechos de personalidad, intereses de personalidad, etc., fuera del acuerdo. La excepción en este caso es el consentimiento, aquiescencia o plazo de expulsión del titular del derecho anterior, etc.
(2) No debe haber cláusulas ilegales en el acuerdo. Por ejemplo, se acuerda claramente que el propósito es excluir a otros competidores u otra competencia desleal, o monopolizar el mercado, o buscar otros beneficios ilegales o lograr algún propósito ilegal, etc.
(3) El acuerdo deberá contener las siguientes cláusulas: prevención de posible lesión de los derechos del consumidor e interés público por confusión; resolución específica de la posible o existente confusión, como por ejemplo qué parte asume la obligación de adjuntar distintivo; marcas; cumplir con la obligación de informar, etc.
(4) Se acuerda que debe haber garantía de calidad del producto y medidas de compensación por daños a la confianza y los intereses de los consumidores.
(5) No habrá ningún otro contenido que viole las disposiciones obligatorias de la ley.
(6) El acuerdo deberá presentarse ante las autoridades correspondientes. Esto se debe a que los titulares de derechos de las marcas incluyen a los competidores, los consumidores y el público. Por lo tanto, las agencias estatales pertinentes tienen la responsabilidad de supervisar el uso de las marcas. La existencia de una marca en sí misma puede dañar los intereses de estos titulares de derechos. El registro puede recordar a las agencias pertinentes que deben fortalecer la supervisión para garantizar que existe de manera legal y razonable. Esto también está determinado por la naturaleza jurídica de los derechos exclusivos de las marcas.