Foto del currículum del abogado Wu Bin como abogado penalista.
Texto | Abogado Wu Bin, abogado defensor de delitos económicos, abogado defensor de delitos de fraude, abogado del bufete de abogados Guangdong Guangqiang.
El delito de buscar peleas y provocar problemas, que ha llamado mucho la atención en la profesión jurídica, ha vuelto a aparecer públicamente en los principales medios de comunicación. Esta vez, un estudiante que se graduó hace casi 20 años fue detenido penalmente y buscó "venganza" de su maestro. Como se puede ver en vídeos publicados en Internet, el estudiante detuvo a su antiguo profesor en la carretera y lo abofeteó varias veces en tono condenatorio.
La razón por la cual este asunto causó tanta sensación es que respetar a los maestros y la enseñanza es una excelente tradición de la nación china. Otro factor más importante es que con la fermentación online del vídeo y el avance de la "trama", las cosas parecen haber cambiado. Varias teorías surgen una tras otra. Algunas personas dicen que nunca es tarde para que un caballero se vengue. Otros dicen que es la voluntad de Dios engañar al amo y destruir a los antepasados. Después de varios meses de fermentación en línea, el profesor llamó a la policía y la policía presentó una denuncia. Posteriormente, el estudiante fue arrestado por la policía de la comisaría de policía de la estación este de Hangzhou, en la provincia de Zhejiang, mientras compraba un billete de tren a casa. En este punto, nació un caso de buscar peleas y provocar problemas.
Como abogado, después de leer noticias y videos en línea, siento que el comportamiento de este estudiante es demasiado imprudente y no sabe respetar al maestro. Incluso si el maestro cometió errores en el pasado, no debería ser tan cauteloso. Debería aprovecharlo. Pero volviendo a la racionalidad, como racionalidad de un abogado, creo que el comportamiento del estudiante es obviamente ilegal y no constituye un delito, y el castigo penal puede ser inapropiado.
Los órganos de seguridad pública detuvieron penalmente a personas por el delito de provocar disturbios, confundiendo por completo la diferencia esencial entre ilegalidad y delito.
En los últimos años, la profesión jurídica no ha dejado de pedir la abolición del delito de buscar riñas y provocar problemas, porque se trata de un "delito de bolsillo" de plano, entendido popularmente como "de bolsillo". "crimen" es una variedad de Cualquier acto ilegal puede convertirse en delito. El antecesor del delito de provocar riñas y provocar problemas es el delito de vandalismo. Los lectores pueden consultar sobre este delito por separado y no entrarán en detalles en este artículo.
Según el artículo 293 de la "Ley Penal de la República Popular China", el delito de provocar riñas y provocar problemas se refiere a la provocación sin sentido, golpear o acosar arbitrariamente a otros, o dañar o apropiarse indebidamente de forma arbitraria del público o propiedad privada, o causar acoso en lugares públicos, conducta que altere gravemente el orden social. La Ley Penal establece que existen cuatro manifestaciones objetivas del delito de provocar riñas y provocar problemas: 1. Golpear a otros a voluntad, en circunstancias graves; 2. Perseguir, interceptar, insultar o intimidar a otros, en circunstancias graves; (3) Extorsionar; o dañar o apropiarse indebidamente arbitrariamente de bienes públicos o privados, con circunstancias graves; (4) Provocar disturbios en lugares públicos, provocando disturbios graves en lugares públicos;
Este artículo estipula las conductas objetivas del delito de provocar peleas y provocar problemas de la siguiente manera
1. Golpear a otros a voluntad, las circunstancias son atroces.
Golpear a otros a voluntad se refiere a golpear a personas que conoces o no conoces sin motivo alguno o por motivos poco saludables como hacer alarde de autoridad y buscar placer. Las "circunstancias atroces" aquí se refieren a personas que golpean a otros a voluntad con medios crueles y muchas veces causan graves consecuencias, como el suicidio de la persona golpeada;
(1) Mientras se ejerza fuerza física sobre el cuerpo humano, incluso si no lo toca, sigue siendo una paliza. Por ejemplo, si golpeas con un palo el cuerpo de otra persona sin tocarlo, eso es agresión.
(2) En nuestro país, golpear no es un delito de tentativa de lesión, por lo que golpear no se basa en el peligro de causar daño. En otras palabras, si un acto sólo puede causar dolor físico a otra persona pero es poco probable que cause daño, también es agresión.
(3) Si el perpetrador ejerce una fuerza tangible sobre el objeto y tiene un fuerte impacto físico en el cuerpo humano, no debe considerarse como agresión porque no ejerce una fuerza tangible sobre el cuerpo humano.
(4) Utilizar métodos tangibles no significa ejercer un poder tangible. Por ejemplo, aunque es un método tangible para provocar dolor de estómago a alguien después de comer alimentos antihigiénicos, no debe evaluarse como golpear a alguien.
(5) Debido a que el delito de provocar riñas y provocar problemas es un delito complementario, golpear no requiere causar lesiones (lesiones leves o superiores). Pero, por un lado, la conducta perjudicial que causó la lesión cumple indudablemente los requisitos de agresión; por otro lado, como se mencionó anteriormente, la pena legal por el delito de provocar riñas y provocar problemas es más severa que la pena legal por el delito menor intencional; lesión.
La intimidación consiste en amenazar a otros perjudicando sus derechos o los intereses del público, provocando que sientan miedo y pánico. En muchos países, independientemente de si se comete violencia contra la otra parte, de si se ejerce o no violencia, incluso si es sólo una amenaza verbal a la víctima (la otra parte), amenazas de muerte o daño a las partes, sus familias, empresas, derechos de propiedad, etc., son delitos penales. Incluyendo amenazas de muerte, amenazas de estafa con bomba, amenazas de suicidio, etc. Si la intención es obtener de esta forma bienes o intereses ajenos, se denomina “chantaje por dinero”. El juicio de circunstancias graves debe centrarse en el grado en que se infringen o amenazan intereses jurídicos. perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros, causar heridas leves o suicidarse; perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros con armas; perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otras personas varias veces; Los niños y otros grupos vulnerables deben considerarse un caso grave. En comparación con el punto 1 del artículo 293 de la Ley Penal, las exigencias del punto 2 parecen más relajadas. Porque el primer elemento no sólo requiere golpear a otros, sino que también requiere "circunstancias atroces" y "arbitrarias"; el segundo elemento sólo establece la condición restrictiva de "circunstancias atroces" además del comportamiento. Sin embargo, cuando el delito y la pena legal son los mismos, los dos delitos no pueden tener interpretaciones diferentes. Por lo tanto, en términos generales, las circunstancias requeridas para el segundo delito deben ser mayores que la gravedad del primer delito.
3. Apoderarse por la fuerza o dañar o apropiarse indebidamente de bienes públicos o privados, si las circunstancias son graves.
Extorsión o destrucción arbitraria o apropiación indebida de propiedad pública o privada se refiere al uso de métodos hooligan irrazonables para extorsionar bienes y propiedades de otras personas de mercados o tiendas, o destrucción arbitraria o apropiación indebida de propiedad pública o privada. Las circunstancias graves aquí se refieren a aquellas en que una gran cantidad de bienes públicos y privados han sido confiscados por la fuerza o dañados u ocupados arbitrariamente causando efectos adversos a la propiedad pública o privada; , etc.
Por ejemplo, después de tomar un taxi, obligar a la otra parte a no aceptar el pago del alquiler también debe interpretarse como un comportamiento coercitivo. Si bien el acto de extorsionar algo por la fuerza es coercitivo, no requiere una resistencia suficiente para abrumar a la víctima. El daño a la propiedad se refiere a cualquier conducta que reduzca o pierda el valor de uso de la propiedad pública o privada. El significado de arbitrariedad es similar a arbitrariedad, pero su grado es menor que arbitrariedad. Se centra en explicar que el comportamiento no tiene fundamento ni razón legal. En el caso de destrucción de bienes, la arbitrariedad significa que el acto fue contra la voluntad de la víctima. La apropiación indebida de la propiedad pública y privada se refiere a todo uso indebido e ilegal de la propiedad pública y privada.
"Arbitrario" no es sólo una restricción a la destrucción de la propiedad pública y privada, sino también una restricción a la apropiación de la propiedad pública y privada. El acto de apropiación indebida de propiedad pública o privada debe ser ilegal, pero no es necesario que el autor tenga el propósito de posesión ilegal.
Se debe juzgar si las circunstancias son graves en función de la cantidad de bienes obtenidos, dañados o poseídos por el perpetrador, el grado de coerción, el grado de arbitrariedad y el número de actos. Dado que este delito tiene características integrales y los intereses que protege no son simplemente patrimoniales, las consecuencias de este acto no se limitan a las pérdidas patrimoniales. Si el comportamiento coercitivo conduce al suicidio de otra persona, también puede considerarse grave. De manera similar, en un mercado libre, el comportamiento que extorsiona o destruye arbitrariamente las pertenencias de otras personas, provocando que otros dejen de operar en el mercado o dificultando el funcionamiento fluido en el mercado, también debe considerarse grave. La extorsión, el daño arbitrario o la posesión de una gran cantidad de propiedad pública o privada son, por supuesto, circunstancias graves (si constituyen otros delitos es otra cuestión).
4. Causar disturbios en lugares públicos, causar graves disturbios en lugares públicos.
Causar problemas en lugares públicos se refiere al comportamiento de causar problemas en lugares públicos y alterar el orden en lugares públicos por motivos poco saludables, como divertirse y buscar estimulación mental. Se refiere a una situación caótica grave en la que se altera el orden normal en lugares públicos, provocando que la gente huya presa del pánico.
El juicio sobre si el acto de perturbar ha causado un grave trastorno del orden público se basará en todas las circunstancias concretas en que se produjo el acto. La naturaleza de los lugares públicos, la importancia de las actividades en los lugares públicos, la cantidad de personas que ingresan a los lugares públicos, el momento de los problemas, el alcance y el grado de impacto en las actividades públicas, etc. , es un material importante para juzgar si el comportamiento provocó un desorden grave en lugares públicos.
Por ejemplo, si el perpetrador hace ruido al principio o al final de una actividad pública, si el comportamiento hace que unas pocas personas en un lugar público no puedan realizar actividades normales, o si el comportamiento hace que la mayoría de las personas en un lugar público no puedan realizar actividades normales. en un lugar público la imposibilidad o dificultad para realizar actividades normales, tendrá gran incidencia en la conclusión de la sentencia.
Siempre que el perpetrador tenga alguna de las cuatro circunstancias anteriores, constituye el delito de buscar peleas y provocar problemas. Sin embargo, en la práctica judicial, los perpetradores a menudo "toman cosas por la fuerza" y "golpean a otros a voluntad", o primero "persiguen, interceptan e insultan a otros" y luego "dañan u ocupan arbitrariamente propiedad pública y privada". Para satisfacer el motivo mafioso de buscar estimulación mental y diversión, los perpetradores suelen cometer múltiples actos y luego solo reconocen este delito como un solo delito.
En resumen, sólo desde el entendimiento de la ley, resulta obvio que la conducta del estudiante no causó al docente más que lesiones leves, ni dañó arbitrariamente ni poseyó bienes públicos o privados por valor superior a 2.000 yuanes. No hay duda de que destruye el orden social. Además, hay una razón por la que un alumno abofetea a un profesor, y no es nada. Y hay más de una decena de compañeros que no llevan más de diez años en contacto y que están dispuestos a testificar. El maestro no llamó a la policía después del incidente, lo que también demuestra que el estudiante no golpeó a otros al azar.
En este artículo, basándonos en el sentido común y la práctica judicial, realizamos análisis y juicio racional y concluimos que el estudiante no cometió el delito de buscar riñas y provocar problemas.
Por el comportamiento del estudiante, los órganos de seguridad pública pueden imponer la pena de detención administrativa de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Castigo de la Gestión de la Seguridad Pública", y no debe considerarse un delito en absoluto. Después de todo, el derecho penal debe ser modesto, de lo contrario los órganos de seguridad pública serán sospechosos de abusar del poder de detención penal.
Escrito en Guangzhou el 21 de diciembre de 2018.