Disposiciones sobre prueba en la Ley de Procedimiento Penal

Subjetividad jurídica:

Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal en materia de prueba son cada vez más estrictas, especialmente en materia de revisión de la prueba. Al fin y al cabo, la prueba juega un papel decisivo en el proceso y. sentencia.

1. Tipos de prueba en la Ley de Procedimiento Penal

Según el artículo 50 de la Ley de Procedimiento Penal, son prueba todos los materiales que pueden utilizarse para probar los hechos de un caso.

La evidencia incluye:

(1) Prueba física;

(2) Prueba documental;

(3) Testimonio de testigos;

(4) Declaración de la víctima;

(5) Confesión y defensa del sospechoso y acusado;

(6) Peritaje;

(7) Registros de inspecciones, inspecciones, identificaciones, experimentos de investigación, etc.;

(8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos.

Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar un caso.

2. Disposiciones estándar de la Ley de Procedimiento Penal sobre la certeza y suficiencia de la prueba

Según el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Penal, la sentencia de todos los casos debe centrarse en la prueba y investigación e investigación. No confíes a la ligera en las confesiones orales. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si no hay confesión del acusado y las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

La evidencia es confiable y suficiente y debe cumplir las siguientes condiciones:

(1) Todos los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por evidencia;

( 2) Los hechos sobre los cuales se decide el caso se basan en La evidencia ha sido verificada como cierta a través de procedimientos legales;

(3) Con base en la evidencia en todo el caso, se ha eliminado la duda razonable para los hechos identificados.

3. Normas de prueba de la Ley de Procedimiento Penal

1. Principios de la obtención de pruebas por la autoridad judicial

Artículos 43 y 45 de la Ley de Procedimiento Penal y El artículo 54 de la "Interpretación", los artículos 55 y 56 respectivamente estipulan los derechos y obligaciones de los órganos judiciales para recolectar y obtener pruebas y algunos procedimientos operativos específicos. Como se mencionó anteriormente, el modelo de litigio actual de mi país tiene fuertes características de autoridad. El método de juicio judicial actual de mi país no es un sistema acusatorio típico, pero todavía existe un alto grado de uso de los poderes de los jueces. Independientemente de los pros y los contras de que los jueces utilicen activamente sus poderes para recolectar pruebas y determinar los hechos del caso para lograr la unidad contradictoria de equidad y eficiencia judiciales, al menos la legislación existente ha dejado claro que recolectar y recuperar pruebas es tanto el poder y obligación de la autoridad judicial. Esto es completamente diferente del principio de que el juez está en medio del fallo y no tiene la obligación de recolectar pruebas bajo el modelo de litigio centrado en los partidos. También es una de las reglas que es muy controvertida en los círculos académicos.

2. Regla de la mejor evidencia

La regla de la mejor evidencia se aplica a la evidencia documental, lo que significa que el material del texto original es más efectivo que la copia y, por lo tanto, es la "mejor evidencia". . Con el continuo desarrollo de las tecnologías modernas, como la tecnología de copia y la tecnología informática, este principio también ha sufrido algunos cambios. En algunas excepciones previstas por la ley, la validez de la copia es equivalente a la del original. El artículo 53 de la "Interpretación" de la Corte Suprema estipula: "La prueba documental recabada y adquirida deberá ser el original. Sólo cuando resulte difícil obtener el original, podrá ser copia o fotocopia. La prueba física recabada y adquirida deberá ser el original sólo si es difícil obtener el original. Sólo cuando el objeto original sea incómodo de transportar, difícil de conservar o deba ser devuelto a la víctima según la ley, se podrán fotografías o vídeos que reflejen la apariencia o el contenido del mismo. tomar el objeto original, lo que demuestra que la norma de mejor prueba prevista en la legislación procesal penal de nuestro país se aplica no sólo a la prueba documental, sino también a la prueba documental sobre la prueba física.

3. Principio de exclusión de la evidencia verbal ilegal

La evidencia verbal se refiere a la evidencia que existe y se expresa en el lenguaje humano. Entre los tipos de prueba legales, los testimonios de testigos, las declaraciones de las víctimas, las confesiones de los acusados ​​y las conclusiones de los peritos son todas pruebas orales. Las leyes contemporáneas sobre pruebas penales en varios países generalmente prohíben el uso de confesiones obtenidas ilegalmente mediante tortura, amenazas, incitaciones, engaños y otros métodos como prueba. El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país y el artículo 61 de la "Interpretación" prohíben expresamente la recopilación de. pruebas por medios ilegales También aclaró que los testimonios obtenidos ilegalmente, las declaraciones de las víctimas y las confesiones del acusado no pueden utilizarse como base para finalizar un caso.

4. Normas para el refuerzo de las confesiones orales

Restringen la capacidad probatoria de las confesiones orales, no reconocen su fuerza probatoria independiente y completa sobre los hechos del caso y prohíben el uso de la confesión oral del acusado como única base para un veredicto de culpabilidad y exigir que se "refuercen" otras pruebas es la "regla de refuerzo" en las pruebas penales.

El artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que la sentencia de todos los casos debe "hacer hincapié en las pruebas e ignorar las confesiones". Si el acusado sólo hace una confesión sin otras pruebas, no puede ser declarado culpable ni sentenciado, lo cual es una disposición clara de esta ley. regla.

5. Normas del testimonio testimonial

El testimonio testimonial es una declaración que hace un testigo ante la autoridad judicial sobre los hechos que percibe. Es uno de los tipos de prueba más comunes. en el proceso penal El hecho de que el testimonio de un testigo sea objetivo y verdadero o no tiene un gran impacto en las autoridades judiciales a la hora de determinar los hechos y comprender el caso. De hecho, en la práctica judicial, no es raro que el testimonio sea parcialmente contradictorio o incluso. contenidos completamente contradictorios en el mismo caso ha provocado mucha confusión, que se ve afectada tanto por factores objetivos como subjetivos. Por lo tanto, es necesario establecer normas estrictas y específicas para el testimonio de los testigos. El artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente la obligación del testigo de declarar. Además, la Ley de Procedimiento Penal, la "Interpretación" de la Corte Suprema y los "Reglamentos" de los seis ministerios y comisiones también prevén la protección de los derechos de los testigos. , las condiciones que deben tener los testigos y las Se han adoptado disposiciones relativamente específicas sobre los métodos de recopilación de testimonios, los procedimientos de contrainterrogatorio y los requisitos de admisión.

6. Reglas de certificación

La autenticación es la revisión y juicio de si una determinada prueba puede utilizarse como base para determinar los hechos de un caso. El párrafo 2 del artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que “se debe verificar que las pruebas anteriores sean ciertas antes de que puedan utilizarse como base para finalizar el caso”. El artículo 58 de la "Interpretación" de la Corte Suprema aclara además que "la veracidad de las pruebas debe verificarse mediante procedimientos de investigación judicial, como la presentación, la identificación y el contrainterrogatorio ante el tribunal; de lo contrario, no pueden utilizarse como base para finalizar la investigación". caso." Esto aclara claramente en la legislación que la certificación previa al juicio es un tipo de evidencia autenticada ilegalmente que no ha sido verificada mediante procedimientos judiciales y no puede utilizarse como base para finalizar un caso, incluso si es objetivamente cierta. Objetividad jurídica:

“Ley de Procedimiento Penal”

Artículo 116

Previa investigación, los órganos de seguridad pública, en los casos en que existan elementos que acrediten los hechos del delito, se debe realizar un examen previo y verificar las pruebas y materiales recolectados y recuperados.

"Ley de Procedimiento Penal"

Artículo 125

Al interrogar a un testigo, se le informará que debe aportar pruebas y testimonios veraces y cometer perjurio intencionalmente O la responsabilidad legal por ocultar pruebas criminales.

"Ley de Procedimiento Penal"

Artículo 136

Con el fin de recabar pruebas criminales y detectar a los delincuentes, los investigadores podrán investigar a los sospechosos de haber cometido delitos y registrar los cadáveres, pertenencias, residencias y otros lugares relevantes de personas que puedan estar ocultando delincuentes o pruebas de delitos.