Identificación de fuentes legales de infracción de marcas
Pero para disputas por infracción de marcas, según el segundo párrafo del artículo 64 de la Ley de Marcas de la República Popular China: "Las ventas de bienes que no se sabe que infringen los derechos exclusivos de los registrados Se pueden probar las marcas comerciales. El producto fue obtenido legalmente por uno mismo y se explicó al proveedor, y no se asume ninguna responsabilidad por compensación. Esta disposición se ha convertido ahora en la base legal más común para que los vendedores se defiendan como demandados en demandas por infracción de marcas. Se puede ver en las regulaciones que la condición de exención del vendedor por infracción de marca es que debo verificar la fuente legal de la infracción de marca. No sé si es un producto que infringe los derechos exclusivos de una marca registrada. Me gustaría preguntar ¿cuáles son las fuentes legales de infracción de marcas? , y solo puede estar exento de responsabilidad por compensación, otras responsabilidades por infracción (como la interrupción de ventas) no están necesariamente exentas. En la práctica judicial, no existen disposiciones legales claras sobre la identificación de pruebas y los estándares de prueba para la defensa de las fuentes jurídicas. Entonces, ¿cómo dominarlo? En la práctica judicial, para demostrar que el producto tiene una fuente legal, los vendedores suelen presentar pruebas como contratos de venta, órdenes de entrega, órdenes de compra, documentos de envío, facturas, fotografías, grabaciones y declaraciones de testigos. Sin embargo, esta prueba suele ser negada por el propietario de la marca por falta de relevancia, negando así que el producto tenga una fuente legítima, especialmente cuando la marca o el contenido de la marca del producto no está registrado en el contrato, albarán de entrega, compra. pedido o factura. Dificultad para unificar la relevancia de las pruebas.
Objetividad jurídica:
Artículo 32: La solicitud de registro de marca no dañará derechos anteriores de otros, ni podrá utilizarse para registrar preventivamente a otros que ya la hayan utilizado y tengan ciertas derechos por medios desleales.