¿Qué dos leyes se implementarán al mismo tiempo durante Double Eleven?

Double Eleven está a punto de comenzar y las principales empresas de comercio electrónico se están preparando y entrando en un estado de preparación.

Sin embargo, el contenido de las dos deliberaciones de Dafa hizo que la atmósfera del Double Eleven de este año de repente se tensara.

El 31 de octubre, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo revisó el proyecto de Ley de Comercio Electrónico y el proyecto revisado de Ley contra la Competencia Desleal. Las dos leyes dijeron simultáneamente NO al fraude en las compras en línea.

El segundo borrador de revisión de la Ley de Comercio Electrónico estipula claramente cuatro aspectos: "Operadores de plataformas, publicidad de clasificación de ofertas, entidades de registro industrial y comercial, y evitar que las 'tiendas de plataformas intimiden a los clientes'" para fortalecer aún más la protección de los derechos e intereses del consumidor.

Cuatro puntos candentes en el segundo borrador de revisión de la Ley de Comercio Electrónico

Tema candente 1: Los operadores de plataformas pasan del “saber saber” al “debería saber”

Segunda revisión del proyecto de reglamento, si un operador de plataforma de comercio electrónico “sabe o debería saber” que un operador en la plataforma ha infringido derechos de propiedad intelectual, deberá tomar las medidas necesarias como eliminar, bloquear, desconectar y cancelar transacciones y servicios.

Antes de esto, el primer borrador de revisión estipulaba que si una plataforma de comercio electrónico de terceros "a sabiendas" infringe los derechos de propiedad intelectual de un operador de comercio electrónico en la plataforma, debería eliminar, bloquear, desconectar, cancelar transacciones y servicios de conformidad con la ley y otras medidas necesarias.

Cao Lei, director del Centro de Investigación de Comercio Electrónico de China, dijo que el cambio de "a sabiendas" a "debería haber sabido" refleja restricciones más estrictas sobre los operadores de plataformas, lo que ayuda a instar a las partes de la plataforma a asumir la responsabilidad. de respetar los derechos de propiedad intelectual, tomar más medidas enérgicas contra las infracciones y la falsificación en línea y purificar el entorno de compras en línea.

Punto candente 2: los productos clasificados en la oferta deben estar marcados con "publicidad"

El segundo borrador estipula que los operadores de plataformas de comercio electrónico deben basar su producto o servicio en el precio y el volumen de ventas. , nivel de crédito, etc. Los resultados de la búsqueda se muestran a los consumidores de la siguiente manera: para bienes o servicios clasificados mediante licitación competitiva, "publicidad" debe estar claramente marcado.

Al mismo tiempo, el segundo borrador de revisión también señala que los operadores de comercio electrónico deben divulgar de manera integral, verdadera y precisa información sobre productos o servicios para proteger los derechos de los consumidores a saber y elegir. Los operadores de comercio electrónico no pueden infringir el derecho de los consumidores a saber mediante propaganda falsa, transacciones ficticias, reseñas de usuarios inventadas, etc.

De hecho, la clasificación de ofertas es publicidad. Si no está marcada, engañará a los consumidores en su evaluación de bienes o servicios.

Wu Shenkuo, secretario general del Centro de Investigación de la Sociedad de Internet de China, dijo que aclarar los atributos publicitarios de las clasificaciones de ofertas protegerá mejor el derecho de los consumidores a saber, pero para implementar esto es necesario mejorar la e -el comercio mediante una amplia propaganda legislativa. Los operadores comerciales deben comprender esta obligación y tomar medidas específicas para garantizar que los infractores sean debidamente castigados.

Tema candente tres: aclarar los temas del registro industrial y comercial

El segundo borrador proponía que los operadores de comercio electrónico deberían manejar el registro industrial y comercial de acuerdo con la ley. Sin embargo, existen excepciones a la venta de productos agrícolas y secundarios de producción propia, la venta de productos de la industria artesanal, las personas que utilizan sus propias habilidades para realizar actividades laborales de conveniencia que no requieren una licencia según la ley y aquellas que no Requerir registro industrial y comercial de acuerdo con las leyes y reglamentos administrativos.

Meng Xianhuang, presidente de la Asociación de Comercio Electrónico de Shanghai Pudong, cree que actividades como la operación de productos agrícolas y secundarios de producción propia son difíciles de definir y pueden ser fácilmente explotadas para la marginación. De hecho, existe un fenómeno de venta de productos en consignación en las zonas rurales, por lo que puede resultar difícil obtener pruebas para la aplicación de las leyes industriales y comerciales.

El profesor Wang Wenhua de la Facultad de Derecho de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing dijo que existen excepciones a las reglas. No es realista realizar el registro industrial y comercial para todos, por lo que se deben combinar principios y excepciones. Esto refleja un cierto espíritu de cuidado humanista y también promueve el desarrollo general del comercio electrónico de China.

Tema candente 4: Evitar que las “tiendas de la plataforma intimiden a los clientes”

El segundo borrador de revisión señala que los operadores de plataformas de comercio electrónico no pueden utilizar acuerdos de servicio, reglas de transacción y otros significa apuntar a los operadores dentro de la plataforma, imponer restricciones irrazonables a las transacciones, precios de transacción, etc. o imponer condiciones de transacción irrazonables, o cobrar tarifas irrazonables a los operadores dentro de la plataforma.

Cui Congcong, subdirector del Centro de Investigación Legal y Gobernanza de Internet de la Universidad de Correos y Telecomunicaciones de Beijing, dijo que está claro que los operadores de plataformas no deben abusar de su posición en el mercado para infringir los derechos legítimos de las pequeñas empresas. y operadores medianos, lo que proporciona una base legal para combatir "las grandes plataformas que intimidan a las tiendas" de acuerdo con.

“Esta revisión regula el comportamiento de los operadores y construye un orden de competencia leal, que en última instancia ayudará a lograr los objetivos legislativos de proteger los derechos e intereses, estandarizar el orden y promover el desarrollo”.

Cinco aspectos destacados del tercer borrador de revisión de la ley revisada contra la competencia desleal

Punto 1: Definición de prácticas de competencia desleal

El tercer borrador de revisión propone que “ Operadores de negocios "En las actividades productivas y comerciales, cualquier acto que viole las disposiciones de esta Ley, altere el orden de la competencia en el mercado o lesione los derechos e intereses legítimos de otros operadores o consumidores" es un acto de competencia desleal.

La versión de 1993 estipula que la competencia desleal se refiere al comportamiento de los operadores que violan las disposiciones de esta ley, lesionan los derechos e intereses legítimos de otros operadores y alteran el orden social y económico.

De enfatizar el “orden social y económico” al “orden de competencia en el mercado”. Cabe decir que la nueva formulación cumple con el requisito de “dejar que el mercado desempeñe un papel decisivo en la asignación de recursos” y también se adapta a las necesidades del desarrollo práctico en la nueva era.

Punto 2: Frenar la propaganda falsa en el campo del comercio electrónico

El tercer borrador de revisión detalla el contenido específico de la propaganda falsa y aclara que a los operadores no se les permite "estado de ventas", Las "opiniones de usuarios" y otras promociones comerciales falsas o engañosas engañan y engañan a los consumidores.

Al mismo tiempo, el tercer borrador de revisión también agregó una disposición que aclara que los operadores no ayudarán a otros operadores a realizar promociones comerciales falsas o engañosas organizando transacciones falsas.

Si se violan las regulaciones anteriores, el departamento de supervisión e inspección ordenará que se detenga el comportamiento ilegal e impondrá una multa de 200.000 yuanes a 1 millón de yuanes, si las circunstancias son graves, una multa de 1 millón a yuanes; Se impondrán 2 millones de yuanes y la licencia comercial podrá ser revocada.

Anteriormente, la Ley contra la Competencia Desleal tenía disposiciones relativamente amplias sobre el concepto de "publicidad falsa". Sólo estipulaba que los operadores no utilizarán publicidad u otros métodos para hacer publicidad engañosa sobre la calidad y la producción. ingredientes de los bienes.

Huang Yong, director del Centro de Derecho de la Competencia de la Universidad de Economía y Negocios Internacionales, cree que los operadores siguen utilizando "órdenes de cepillado" para aumentar los elogios y las ventas. Esta competencia desleal puede fácilmente engañar a los consumidores y. Las nuevas regulaciones tendrán un impacto negativo en el mercado. Se han estandarizado los problemas pendientes derivados de los cambios.

Punto 3: Definición de los objetos del soborno comercial

El segundo borrador define los objetos del soborno comercial. El tercer elemento es "agencias estatales, empresas, empresas e instituciones estatales". ", organizaciones populares o funcionarios del Estado", el cuarto punto es "otras unidades o individuos que puedan utilizar la autoridad de los funcionarios del Estado para influir en las transacciones".

Durante la tercera revisión del grupo de revisión, algunos miembros del Comité Permanente propusieron que las entidades del mercado están en igualdad de condiciones en la competencia del mercado, y que es inapropiado señalar a las unidades de propiedad estatal como objetivos de soborno comercial.

Algunas personas también sugirieron que estos dos tipos de entidades en realidad usan sus poderes e influencia para influir en las transacciones, y sugirieron fusionarlas.

Por esta razón, el Comité Legal recomendó que los dos artículos se fusionen y modifiquen para referirse a unidades o individuos que usan su autoridad o influencia para influir en las transacciones.

Punto 4: Las restricciones confusas sobre el origen del producto “tienen un cierto impacto”

El tercer borrador de revisión proponía que los operadores no pueden utilizar nombres de productos, embalajes, decoración, etc. de otros que tengan un cierto impacto sin autorización O logotipos similares, no puede utilizar la parte principal del nombre de dominio, nombre del sitio web, página web, etc. que tenga cierta influencia sobre otros sin autorización. No se pueden utilizar nombres de empresas ajenas, organizaciones sociales y nombres que tengan cierta influencia sin autorización.

La razón para enfatizar "cierto impacto" es porque un miembro del Comité Permanente propuso que la falsificación de marcas comerciales de otras personas constituye una competencia desleal que confunde el origen de los productos. Generalmente, los logotipos falsificados tienen un cierto impacto en campos relacionados. , bajo la premisa de que el público relevante esté informado y las recomendaciones sean claras.

Zhao Zhanhan, subdirector del bufete de abogados Zhilin de Beijing e investigador especial del Centro de Investigación de Propiedad Intelectual de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, cree que la posibilidad de que otros falsifiquen una marca que no tiene influencia es relativamente pequeño, e incluso si es falsificado, tendrá un impacto negativo en los consumidores. No tendrá mucho impacto en la percepción de los consumidores y el orden de la competencia en el mercado. No es necesario regularlo a través de la Ley de Competencia Desleal. La parte infractora puede demandar por "infracción de marca" de conformidad con la Ley de Marcas.

Punto 5: Las organizaciones industriales mantienen el orden de la competencia en el mercado

El tercer borrador de revisión agrega una nueva disposición: las organizaciones industriales deben fortalecer la autodisciplina de la industria, guiar y estandarizar la competencia de sus miembros de acuerdo con la ley y mantener el orden de la competencia en el mercado.

Además, el tercer borrador de revisión también propone que cuando el departamento de supervisión e inspección investigue una sospecha de competencia desleal, pueda incautar o detener bienes relacionados con la sospecha de competencia desleal.

Bao Kexin, miembro del Comité de Agricultura y Asuntos Rurales de la Asamblea Popular Nacional, sugirió durante la deliberación del grupo ese día que se deberían presentar documentos de aprobación al tomar las medidas especificadas en el párrafo anterior, y las empresas no deberían inspeccionarse ni cerrarse en un abrir y cerrar de ojos, los intereses de las empresas deberían protegerse adecuadamente.