¿Qué acciones constituyen infracción del derecho exclusivo de registro de una marca?

¿Así llamado? ¿Infracción de derechos de marca registrada? El comportamiento, también conocido como infracción de marca, se refiere a todos los comportamientos que dañan los derechos e intereses de las marcas registradas de otros. Es necesario que se cumplan cuatro elementos para que constituya una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada: primero, objetividad, es decir, que exista un hecho objetivo que lesiona los derechos e intereses de otras marcas registradas; segundo, ilegalidad, es decir; , el comportamiento del autor viola la ley, y el comportamiento legal no constituye una infracción de un derecho exclusivo de marca registrada; el tercero es culpa, es decir, cuando el actor comete un acto ilegal, es subjetivamente intencional o negligente; correlación, es decir, existe una relación causal entre el hecho del daño y el acto ilícito, y el hecho del daño es causado por el acto ilícito. El comportamiento que cumple los cuatro requisitos anteriores al mismo tiempo constituye una infracción de marca.

De acuerdo con el artículo 57 de la nueva Ley de Marcas, los artículos 75 y 76 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas y las diversas leyes aplicables al juzgamiento de disputas civiles sobre marcas por el Tribunal Supremo Popular "Interpretación of Issues" (Fa Shi [2002] No. 32) y el artículo 13 de las "Medidas de Gestión de Impresión de Marcas" de la Administración Estatal de Industria y Comercio, la infracción del derecho exclusivo a registrar una marca incluye las siguientes situaciones:

(1 ) utiliza la misma marca que su marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del titular de la marca. Así se suele llamar. ¿Falsificar una marca registrada? La conducta es el uso no autorizado de la misma marca en el mismo tipo de productos (?¿uso de dos amigos?), sin considerar factores de confusión, lo que constituye una infracción marcaria prevista en el artículo 57, párrafo 1, de la nueva Ley de Marcas. Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a los servicios de prueba de propiedad intelectual en la situación económica actual" del Tribunal Supremo Popular (Fafa [2009] No. 23) han señalado durante mucho tiempo que sin el permiso del titular del registro de la marca, a menos que constituya un uso justo y razonable, no es necesario declarar infracción. Considere los factores de confusión.

(2) Usar una marca comercial similar a su marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca registrada, o usar una marca comercial igual o similar a su marca registrada en productos similares, lo que probablemente cause confusión. En este caso, la fácil confusión es el elemento esencial de la infracción, que es un acto de infracción de marca previsto en el artículo 57, párrafo 2, de la nueva Ley de Marcas.

(3) Usar marcas que sean idénticas o similares a las marcas registradas de otros como nombres de productos o decoraciones de productos en el mismo producto o productos similares, lo cual es engañoso. En tales casos, el artículo 76 del "Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas" estipula claramente la infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada según lo estipulado en el artículo 57, párrafo 2, de la "Ley de Marcas".

(4) Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas. Se trata de un acto de infracción marcaria previsto en el artículo 57, inciso 3 de la Nueva Ley de Marcas, que suele ocurrir en el enlace de circulación. Es una infracción de marca relativamente común. No es necesario considerar si el vendedor determina la infracción de manera intencional o consciente de manera subjetiva (pero se deben considerar factores subjetivos al imponer sanciones). En la vida real, algunos productos que infringen los derechos exclusivos de las marcas registradas son vendidos por los propios productores y otros por otros.

(5) Falsificación o fabricación no autorizada de marcas registradas de terceros o venta de marcas registradas falsificadas o no autorizadas. Se trata de un acto de infracción marcaria previsto en el artículo 57, numeral 4 de la Nueva Ley de Marcas. ¿Aquí? ¿Falsificación? , se refiere a crear un logotipo de marca que es igual a la marca registrada de otra persona basándose en la marca registrada y objetos físicos de otra persona sin el consentimiento o permiso de otros. ? ¿Hecho sin permiso? , se refiere principalmente al acto de imprimir logotipos de marcas sin el consentimiento o permiso de otros además del número de impresiones estipuladas en el contrato de impresión de marcas. ¿Aquí? ¿Falsificación? ¿Qué usar? ¿Hecho sin permiso? * * *La similitud es que ambas son acciones sin el permiso del registrante de la marca. La diferencia es que el logotipo de la marca del primero es falso, mientras que el logotipo de la marca del segundo es real. ? ¿Falsificación? ¿Qué usar? ¿Hecho sin permiso? Los objetos son marcas registradas de otros. ¿Logotipo de marca registrada falsificado o no autorizado? , la marca registrada de otros debe ser la misma entidad, no solo los mismos gráficos y palabras de la marca. El acto de vender marcas registradas falsificadas y no autorizadas se refiere al acto de vender marcas registradas falsificadas y no autorizadas de otros a través de ventas minoristas, mayoristas, internas, etc.

(6) Cambiar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y poner nuevamente en el mercado los productos con la marca cambiada. Se trata de un acto de infracción de marca previsto en el artículo 57, inciso 5 de la Nueva Ley de Marcas, que se denomina "infracción de marca" en el extranjero. ¿Falsificación al revés? Su propósito legislativo no es sólo proteger los derechos de los consumidores a obtener información verdadera sobre el origen de los productos, sino también proteger los derechos de los registrantes de marcas a establecer y difundir buena voluntad a través de sus propios productos.

(7) Proporcionar intencionalmente condiciones convenientes para el almacenamiento, transporte, envío por correo, impresión, ocultación, locales comerciales, plataformas de comercio de productos básicos en línea, etc. Por infracción de los derechos de marca de otras personas y por ayudar a otros a infringir los derechos de marca de otras personas. Se trata de una infracción de marca prevista en el artículo 57, inciso 6 de la nueva Ley de Marcas. ¿Es correcto el artículo 75 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas? ¿Proporcionar comodidad? La situación es la enumerada anteriormente.

(8) La unidad de impresión de marcas viola las disposiciones del artículo 7 de las "Medidas de gestión de impresión de marcas" al realizar el negocio de impresión de marcas, y la marca impresa es igual o similar a la marca registrada de otros. El artículo 13 de las "Medidas de Gestión de la Impresión de Marcas" de la Administración Estatal de Industria y Comercio define lo que constituye tal situación. ¿Ofrecer deliberadamente facilidades para la infracción de los derechos exclusivos de otras personas sobre marcas registradas? Infracción de Marcas.

(9) El uso visible de palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales en productos iguales o similares puede fácilmente engañar al público relevante. ¿Las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" (Interpretación del Fa [2002] Nº 32) definen tales situaciones en el párrafo 1 del artículo 1? ¿Causar otros daños a los derechos exclusivos de otras personas sobre el uso de marcas registradas? infracción. Si el nombre de la empresa utiliza palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales, pero aún así induce a error al público, no se considerará infracción de marca, sino competencia desleal según el artículo 58 de la Nueva Ley de Marcas. la Ley Anticompetencia Desleal tramitación de las disposiciones pertinentes.

(10) Copiar, imitar o traducir una marca notoriamente registrada por otros o utilizar su parte principal como marca en productos diferentes o disímiles, induciendo a error al público y posiblemente lesionando los intereses del registrante de la marca. marca reconocida. ¿Las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" (Interpretación del Fa [2002] Nº 32) definen tales situaciones en el párrafo 2 del artículo 1? ¿Causar otros daños a los derechos exclusivos de otras personas sobre el uso de marcas registradas? infracción.

(11) Registrar palabras iguales o similares a marcas registradas de otros como nombres de dominio y realizar comercio electrónico de productos relacionados a través de nombres de dominio es fácil engañar al público relevante. ¿Las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" (Interpretación del Fa [2002] Nº 32) definen tales situaciones en el párrafo 3 del artículo 1? ¿Causar otros daños a los derechos exclusivos de otras personas sobre el uso de marcas registradas? infracción.

(12) Causar otros daños a derechos exclusivos de marcas registradas ajenas. Se trata de un acto de infracción marcaria previsto en el artículo 57, inciso 7 de la Nueva Ley de Marcas, y se trata de una cláusula de encubrimiento. Marcas registradas de otros.

Registro de marca