Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Cómo determinar el alcance de la protección de patentes para invenciones y modelos de utilidad? Los derechos de patente son derechos de propiedad intangibles. Como derecho civil, es significativamente diferente de los derechos de propiedad tangible. El objeto de los derechos de propiedad corporal es el bien visible y corporal, y su alcance de protección es cierto. Los derechos de patente pertenecen a derechos de logros intelectuales y son intangibles, por lo que requieren leyes que definan el alcance de su protección. Al respecto, el artículo 56 de la Ley de Patentes de mi país estipula: "El alcance de la protección del derecho de patente de una invención o modelo de utilidad se basará en el contenido de sus reivindicaciones, y las reivindicaciones podrán explicarse mediante la descripción y los dibujos. " Aunque la Ley de Patentes ha dejado claro que se estipula el alcance de la protección de patentes para invenciones y modelos de utilidad, todavía existen diferentes interpretaciones y interpretaciones de las disposiciones anteriores en la práctica judicial. Por tanto, el autor cree que es necesario discutir este tema. Este artículo sólo toma como ejemplo un caso administrativo en el que una patente no es válida para discutir cómo determinar el alcance de la protección de una patente a través de reivindicaciones y descripciones. 1. Principios básicos para determinar el alcance de la protección por patente Históricamente, ha habido tres formas representativas de determinar el alcance de la protección por patente: Primero, el "sistema de restricción periférica", es decir, el alcance de la protección por patente está completamente determinado por el contenido registrado en las reivindicaciones, y los requisitos se basan únicamente en El significado literal de las palabras en las reivindicaciones debe interpretarse estricta y fielmente para definir el alcance de la protección de las patentes de invención y modelos de utilidad. El segundo es el "sistema de limitación central", es decir, el alcance de la protección de la patente está determinado por la descripción y los dibujos de la patente. La función de las reivindicaciones es únicamente que la oficina de patentes y el público juzguen la novedad y el nivel inventivo de la invención. Al determinar el alcance de la protección de una patente, las reivindicaciones pueden interpretarse libremente a través de la descripción y los dibujos. Sin embargo, a lo largo del proceso de desarrollo histórico del sistema de patentes, no importa qué país adoptó el "sistema de restricción periférico" o el "sistema de restricción central" extremo antes mencionado, todos tendieron a estar más o menos integrados, lo que formó el tercer tipo. enfoque, el “sistema de compromiso”. Por lo tanto, el artículo 20 del Proyecto de Tratado Suplementario del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial y el artículo 69 del Convenio sobre la Patente Europea firmado por los países europeos en 1973 contienen disposiciones similares: "El alcance de la protección de una patente está determinado por el contenido de las reivindicaciones de patente, la descripción y los dibujos se pueden utilizar para explicar las reivindicaciones. "El artículo 56 de la Ley de Patentes de mi país consagra este principio legislativo. En cuanto al "sistema de compromiso", el artículo 6 de las "Opiniones del Tribunal Popular Superior de Beijing sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la infracción de patentes (juicio)" explica además que la determinación del alcance de la protección de las patentes debe adherirse al principio de tomar el contenido de las reivindicaciones como estándar. Al interpretar las reivindicaciones junto con la descripción y los dibujos, se debe adoptar el principio de interpretación de compromiso. Es necesario evitar el principio de "limitación periférica", es decir, el alcance de la protección de la patente es completamente consistente con el registrado en las reivindicaciones escritas, y la descripción y los dibujos sólo pueden usarse para aclarar ciertas ambigüedades en las reivindicaciones. , también es necesario evitar el principio de "limitación central", es decir, las reivindicaciones sólo identifican un núcleo general de la invención, y el alcance de la protección puede ampliarse al alcance que los expertos técnicos creen que pertenece al titular de la patente después de su lectura; la descripción y los dibujos. La interpretación de compromiso debe estar en medio de los dos principios de interpretación extremos anteriores, y la protección razonable y justa del titular de la patente debe combinarse con la estabilidad de la ley y los intereses razonables del público. Dado que el sistema de restricción periférica limita estrictamente el alcance de la protección de patentes y el ejercicio de los derechos privados, está más inclinado a salvaguardar los derechos e intereses del público. Por lo tanto, basándose en las condiciones nacionales y el desarrollo económico y tecnológico de mi país, algunos expertos y académicos han propuesto que, aunque la ley de patentes de mi país prevé un sistema ecléctico de interpretación de reivindicaciones, los tribunales deberían comprender estrictamente la escala de interpretación en la práctica y acercarse a la restricción periférica. sistema, de lo contrario afectará los intereses públicos y obstaculizará el desarrollo económico y tecnológico de nuestro país. 2. Práctica judicial al determinar el alcance de la protección de patentes 1. El impacto de la confianza de las partes en sí mismas al determinar el alcance de la protección de patentes. Como todos sabemos, el alcance de la protección de una patente debe basarse en el contenido objetivo registrado en las reivindicaciones escritas. Sin embargo, una vez confirmadas y autorizadas para su publicación, las partes pueden volver a determinar el alcance de la protección de la patente. ¿Patente por su cuenta? Caso: Chongqing Guyong Engineering Rib Factory Co., Ltd., Chongqing Guyong Industrial Co., Ltd. (peticionario de invalidación) contra la Junta de Reexamen de Patentes [2]. La reivindicación 1 de esta patente es una geomalla reforzada de dos vías, caracterizada por una estructura similar a una rejilla compuesta por grupos de alambres metálicos longitudinales y transversales (1) y plásticos de ingeniería (2). Durante la audiencia oral ante la Junta de Reexamen de Patentes, tanto el titular de la patente como el reclamante inválido reconocieron que la disposición de cada conductor en un grupo de conductores en la reivindicación 1 de esta patente es la misma que la del documento de referencia, es decir, los conductores están dispuestos en paralelo a intervalos. Por lo anterior, la Junta de Reexamen de Patentes reconoció el contenido anterior en la Decisión No. 5476, y con base en ello evaluó la novedad y el carácter inventivo de la reivindicación 1 de esta patente. Todos los tribunales de primera instancia sostuvieron que, según el artículo 56 de la Ley de Patentes, las características técnicas no registradas en las reivindicaciones no pueden utilizarse para determinar el alcance de la protección del derecho de patente. Aunque ambas partes coinciden en que la disposición de los conductores en un grupo de conductores en la reivindicación 1 es espaciada y paralela durante el procedimiento de invalidación, esta característica técnica no está registrada explícitamente en la reivindicación 1, y el alcance de la protección de la patente debe ser objetivo. , será válido para todo el público y no podrá modificarse en función del entendimiento subjetivo del titular de la patente y del solicitante de la invalidación. Por lo tanto, al evaluar la novedad y el nivel inventivo de la reivindicación 1, no se debe considerar la confianza en sí mismas de las partes. 2. El papel de la descripción y los dibujos en la determinación del alcance de la protección de la patente. La descripción y los dibujos pueden usarse para "interpretar" las reivindicaciones en lugar de limitarlas o reescribirlas. Si una determinada característica técnica se refleja en la descripción o los dibujos pero no se registra en las reivindicaciones, la característica técnica no cae dentro del alcance de la protección de patente. En la práctica judicial, cómo "interpretar" las afirmaciones contenidas en la descripción y los dibujos es un tema controvertido.