¿Qué banda base 5G es más fuerte entre Huawei y Qualcomm?
Veamos primero un chiste en Internet.
Un día, Qualcomm, Huawei, Apple, Samsung y un grupo de amigos estaban tomando té.
Qualcomm: Huawei, si tú te levantas, yo me levantaré.
Huawei: se levantó con mirada perpleja.
Qualcomm: Esto no es personal. Quiero decir que aquí todos son basura.
Huawei:. . . . .
Banda base Huawei Baron 5000 y Qualcomm X55.
La banda base X55 acaba de ser lanzada y es una banda base 5G multimodo. Balong 5000 también es una banda base 5G multimodo. El X50 lanzado anteriormente es una banda base monomodo que solo admite 5G y no admite otras redes. La velocidad máxima de descarga de la banda base X55 es de aproximadamente 6 Gps. La velocidad de descarga de la banda base del Huawei Balong 5000 es de aproximadamente 6,5 Gps y el rendimiento de los dos es aproximadamente el mismo. Sin embargo, la banda base X50 es pobre. Solo tiene una banda base monomodo y utiliza un proceso inverso de 28 nm, que consume mucha energía. El X55 no entrará en producción hasta finales de este año. En otras palabras, los teléfonos móviles 5G lanzados en la segunda mitad de este año y mediados de este año serán todos teléfonos móviles de banda base X50, excepto por el problema de Huawei del alto consumo de energía de banda base externa. Huawei Balong 5000 es la última tecnología de 7 nm. Además de Matex, el próximo teléfono móvil 5G será Mate20X, y HONOR también lanzará teléfonos móviles 5G uno tras otro.
En resumen, esta es una comparación de las tecnologías de banda base de Huawei y Qualcomm. Sin banda base, un teléfono móvil no puede acceder a la red. Es mucho más importante que el software desarrollado por amigos.
¡La banda base 5G de Huawei es más fuerte! ¡Qualcomm está por detrás de Huawei al menos medio año! No hay mucho que decir, ¡solo sube parámetros y datos!
Las bandas base 5G de Huawei y Qualcomm se han aplicado a teléfonos móviles 5G reales. El de Huawei es el Barong 5000 y el de Qualcomm es el X50. Echemos un vistazo a los datos reales:
Balong 5000: el proceso de fabricación de banda base 5G de Huawei es de 7 nm; los estándares admitidos son todos estándares, es decir, si bien es compatible con 5G, también admite 2G/3G/4G; cada banda de frecuencia Las velocidades de descarga son: SUB6g: descarga 4,6 Gbps, carga 2,5 Gbps; onda milimétrica: descarga 6,5 Gbps, carga 3,5 Gbps; NR+LTE: descarga 7,5 Gbps;
Qualcomm No anunciado), sólo los datos del X55 de próxima generación de Qualcomm, en concreto: las velocidades de transmisión de enlace ascendente y descendente de onda milimétrica son de 6 Gbps y 3 Gbps NR+LTE respectivamente: la velocidad de descarga es de 7 Gbps.
Dos comentarios: los datos anteriores pueden considerarse como los parámetros centrales de las dos bandas base 5G. A partir de ellos, podemos ver que el Baron de Huawei es más fuerte y la tasa de descarga ya es más alta que la del X55 de próxima generación de Qualcomm. banda base, y su tecnología de fabricación está un paso por delante de la generación de Qualcomm. El sistema es totalmente compatible con 2G/3G/4G/5G y es muy adecuado para la situación actual en la que 5G aún no se ha popularizado por completo. Sin embargo, Qualcomm es monomodo. Si desea usarlo en la etapa actual, debe agregar una banda base independiente 2G/3G/4G. De lo contrario, el teléfono móvil 5G con banda base Qualcomm X50 solo se puede usar en el entorno 5G y actualmente no existe un escenario de aplicación práctico. . El propio Qualcomm es consciente del problema, por lo que la banda base Qualcomm X55 de próxima generación también es un estándar completo y aún no se produce en masa. En términos de tiempo, está al menos medio año por detrás de Huawei.
La razón por la que Huawei es fuerte: la banda base 5G de Huawei es fuerte y puede superar a Qualcomm debido a su acumulación de tecnología en el campo de las comunicaciones. La investigación y el desarrollo de banda base tienen requisitos técnicos muy altos en el campo de las comunicaciones. Actualmente, solo hay cinco empresas en el mundo que pueden desarrollar bandas base, incluidas Huawei, Samsung, MediaTek, Qualcomm y Apple. Sin embargo, ninguna de estas cinco empresas, excepto Qualcomm, puede hacerlo. Es por eso que estas empresas no han ideado más. Bandas base 5G efectivas hasta el momento. Apple es la más débil. Intel, en quien confié en el pasado, actualmente lo está desarrollando por su cuenta, pero sin la acumulación de tecnología de comunicación, la eficiencia será muy baja.
Futuro: el Kirin 990 de próxima generación de Huawei integrará directamente la banda base 5G. Los nuevos teléfonos móviles lanzados en ese momento no serán un chip de teléfono móvil + banda base 5G externa como lo es ahora, sino que se completarán directamente. mediante un chip de teléfono móvil. Espero que Huawei pueda superar a todos los competidores en todos los aspectos.
Huawei Balong 5000 y Qualcomm X55 son las dos bandas base 5G más maduras y no se puede decir que sean mejores. En términos generales, cada uno tiene sus propias ventajas, pero según los datos que hemos visto, el chip de banda base Qualcomm X55 es ligeramente mejor en rendimiento real.
En términos de datos, Qualcomm X55 tiene un mejor rendimiento.
A juzgar por los datos de velocidad máxima publicados, la velocidad de descarga máxima del Huawei Balong5000 en la banda de frecuencia mmWave alcanzó los 6,5 Gbps y el Qualcomm Snapdragon X55 alcanzó los 7 Gbps. Sin embargo, Huawei propuso más tarde que, basándose en el modo 5G NR+LTE, la velocidad de descarga más rápida puede alcanzar los 7,5 Gbps.
Desde esta perspectiva, la velocidad absoluta del Qualcomm X55 es realmente mejor, pero ambas son excelentes, pero no hay una prueba real, deberían ser datos de laboratorio. Aunque los datos de laboratorio no pueden ser demasiado únicos, el escenario de uso real definitivamente será mucho más complicado que esto y se estima que la experiencia real será un poco peor que esto.
Todos son procesos de 7 nm, pero Huawei los adoptó primero.
El Balong5000 de Huawei se lanzó unos días antes que el Qualcomm Snapdragon X55. Ambos chips de banda base están fabricados con un proceso de 7 nm, lo cual sigue siendo muy importante.
El chip de banda base afecta directamente al control general de la calefacción y al consumo de energía del teléfono móvil. El iPhone de Apple se perdió el lanzamiento de los teléfonos móviles 5G, principalmente porque Intel no ha podido superar las barreras de proceso de los chips de banda base y el alto consumo de energía y calefacción. Posteriormente, se mejoró la tecnología y se lograron algunos avances. En los últimos años, Apple ha sido cuestionada por los usuarios en términos de señales, generación de calor, consumo de energía, etc. debido a problemas con los chips Intel. Esta es también la razón fundamental de la cooperación de Apple con Qualcomm.
En 2016, cuando Qualcomm lanzó el primer chip de banda base 5G del mundo, el X50, utilizó el proceso de 28 nm. El X55 y el Baron 5000 adoptaron sucesivamente el proceso de 7 nm, lo que representó la madurez gradual de la banda base 5G.
Todos son chips de modo completo, pero existe una alta probabilidad de que estén enchufados.
Huawei Snapdragon 5000 es el primer chip de banda base de frecuencia completa en modo completo, y el Qualcomm Snapdragon X55 lanzado posteriormente también es un chip de banda base de modo completo, lo que significa que no solo 5G, ambos chips han logrado Full -Capacidades de modo para 2G, 3G, 4G y 5G.
Por supuesto, esto no significa que la banda base integrada sea necesariamente la mejor, pero en general es definitivamente mejor. Sin embargo, a juzgar por la tendencia actual, se estima que la banda base 5G actual debe implementarse mediante complementos. Al fin y al cabo, desde el punto de vista técnico, la construcción de estaciones base también supone un problema. Aunque ambos chips admiten redes independientes y no independientes, el problema es que el costo de las redes independientes es demasiado alto y depende en gran medida de la acumulación de estaciones base en la era anterior 2G/3G/4G. Desde esta perspectiva, también lo es la probabilidad de hacer trampa.
Por supuesto, los complementos no son un problema. Después de todo, Apple ha estado fabricando complementos durante muchos años y el SoC integrado tiene muchas ventajas, como un tamaño más pequeño, menor consumo de energía y menor costo. Pero debes entender que el campo de aplicación del 5G se amplía al Internet de todo. El futuro son los sistemas montados en vehículos, drones, robots y diversos hogares inteligentes. Por lo tanto, los complementos no son sólo una cuestión técnica, sino también para atender escenarios de uso futuros.
Sea invitado a responder preguntas sobre la industria.
La banda base 5G de Huawei es más potente que la de Qualcomm.
La banda base de Huawei empezó a ser más fuerte que la de Qualcomm, y el punto de inflexión llegó precisamente en la era 4G.
Al final de la era 2G, Qualcomm básicamente monopolizó el sistema CDMA. 3G es una patente con CDMA como núcleo, que también abrió la era del monopolio de Qualcomm.
Para promover CDMA, Qualcomm vendió su negocio de telefonía móvil a Kyocera, su negocio de estaciones base CDMA y Ericsson. Este es un éxito estratégico que permite a Qualcomm centrarse en patentes y en investigación y desarrollo de chips, pero también arroja una sombra sobre la era 4G.
En la era 4G, el estándar principal global es LTE, que es LTE organizado por 3GPP, incluidos TD-LTE y FDD-LTE.
De hecho, 3GPP 2 liderado por Qualcomm también estaba desarrollando una versión evolucionada posterior de UMB basada en CDMA, pero luego murió y cambió al campo LTE de 3GPP.
Pero LTE en sí es una tecnología desarrollada por 3GPP para deshacerse del monopolio de Qualcomm. Evita por completo la tecnología patentada de Qualcomm. La idea central es avanzar hacia la alta tecnología, por lo que, de hecho, Qualcomm no es muy bueno. fuerte en LTE.
En la era 4G, Huawei ha superado a Qualcomm en banda base.
Entre ellos, Balong 700 de Huawei es la primera banda base de la industria que admite TD-LTE/FDD-LTE; Balong 710 es la primera banda base de la industria que admite LTE Cat.4 y la primera en el sistema LTE. velocidad de 150Mbps. Balong 720 es la primera banda base de la industria que admite Cat.6, logrando una velocidad de descarga de 300 Mbps en el sistema LTE. Balong 750 es el primero en admitir Cat.12/Cat.13, el primero en admitir la agregación de 4 operadores, el primero en admitir 4*4 MIMO y puede descargar la banda base del sistema LTE a una velocidad de 600 Mbps. Balong 760 es la primera banda base de la industria que admite Cat.18, con velocidades máximas de hasta 1,2 Gbps.
En varias épocas del 4G, Qualcomm se ha quedado atrás frente a las bandas base de la serie Barong de Huawei.
En cuanto a TD-LTE, la banda base de la serie Balong de Huawei es también la mejor banda base para soportar operaciones de alta velocidad. El movimiento a alta velocidad producirá un cambio de frecuencia Doppler, lo que tiene un gran impacto en el rendimiento de las comunicaciones. Esta es también la razón por la que algunos teléfonos móviles equipados con banda base de Qualcomm y que utilizan teléfonos móviles de China Mobile tienen malas señales en los trenes de alta velocidad.
Qualcomm se está quedando atrás lentamente de Huawei en el campo de la banda base. De hecho, hay muchas razones.
Se puede decir que la primera razón es la mayor ventaja de la industria de las comunicaciones de China, pero no sé qué decir sobre esta. Ésa es la cultura de horas extras única en China. Para los ingenieros chinos, básicamente se puede decir que la carga de trabajo de cada persona es el doble o incluso mayor que la de Europa y Estados Unidos. El auge de la industria de las comunicaciones de China es el resultado de generaciones de personas que trabajaron horas extras y duro. Todo el mundo habla de adelantar en las curvas. De hecho, no se pueden adelantar en las curvas. Todos trabajan horas extras para adelantar en la recta de atrás.
La segunda ventaja es que Qualcomm en realidad ha estado investigando UMB, mientras que Huawei comenzó en el campo LTE, y Huawei también tiene la ventaja de ser el primero en este campo. Además, Huawei tiene más experiencia que Qualcomm en la acumulación de sistemas TDD como TD-SCDMA y TD-LTE.
La tercera ventaja es la cooperación.
La banda base requiere la cooperación de terminales, proveedores de equipos e incluso operadores. Qualcomm renunció a sus terminales y equipos de red, exprimiendo a toda la industria de las comunicaciones en la era 3G, por lo que es mucho más difícil cooperar con la prueba. Huawei no solo tiene sus propios terminales y equipos de red, sino que también tiene la mayor cantidad de equipos de red existentes y conoce bien los parámetros de la red existente.
Qualcomm tiene dos generaciones de banda base 5G, y Huawei en realidad tiene dos generaciones, pero el rendimiento de la banda base de Huawei es mejor que el de Qualcomm.
La banda base 5G X50 de primera generación de Qualcomm se lanzó en 2016, pero la versión R15 de 3GPP se congeló en 2018.
La banda base X50 de Qualcomm no es compatible con SA y el rendimiento del sistema no es muy sólido ni estable. De hecho, su primer lanzamiento no estaba preparado para el 5G del 3GPP. En gran medida sólo se puede decir que se trata de un producto semiacabado.
X50 está adaptado a fabricantes de teléfonos móviles y fabricantes de equipos bajo constante modificación, lo que significa que su banda base X55 de segunda generación no se lanzará tan rápidamente.
La banda base X55 de segunda generación de Qualcomm sigue siendo un producto PPT. Originalmente se esperaba que estuviera disponible comercialmente a finales de 2019, pero es posible que se retrase hasta la primera mitad de 2020.
Incluso con el X55, la descarga máxima puede alcanzar los 7 Gbps (incluidos 6 Gbps (NR) + 1 Gbps (LTE)), que no es tan rápido como los 7,5 Gbps del actual Balong 5000.
Huawei ha lanzado dos modelos de banda base 5G, a saber, el 5G01 en 2018 y el Balong 5000 en 2020.
En otras palabras, la banda base de Huawei es en realidad media generación más rápida que la de Qualcomm. Esto también es un reflejo de la ventaja de Huawei al tener sus propios terminales y equipos de red.
En resumen, en términos de rendimiento de la banda base 5G, Huawei ha superado actualmente a Qualcomm. La banda base se actualiza más rápido que Qualcomm. Esta brecha será más evidente en el futuro.
En primer lugar, el Baron 5000 se basa en el último proceso de 7 nm, que es consistente con el proceso de CPU convencional, lo que reduce significativamente su consumo de energía y no reducirá la duración de la batería del teléfono móvil. Qualcomm X50 utiliza un proceso muy antiguo de 28 nm, que consume mucha potencia y energía. En la actualidad, ni Qualcomm ni Huawei pueden integrar la banda base en el SOC y solo pueden conectar la banda base. Por lo tanto, el consumo de energía de los teléfonos móviles 5G de primera generación es mayor que el de los teléfonos móviles 4G del mismo período.
En segundo lugar, el Balong 5000 es compatible con NSA (redes no independientes) y SA (redes independientes), lo que lo hace más adaptable. Porque en los primeros días del 5G, NSA y SA se usaban de forma mixta. Sin embargo, Qualcomm X50 solo admite redes no independientes de la NSA, lo que significa que algunas áreas que utilizan redes independientes de SA pueden enfrentar el problema de no recibir señales 5G.
En tercer lugar, Baron 5000 admite estándares de red multimodo y multifrecuencia como 2G, 3G, 4G, 5G y ondas milimétricas, es decir, una banda base "lo toma todo" desde 2G hasta 5G. Qualcomm X50 solo admite la banda base 5G y necesita usar la banda base 4G antigua para ser compatible con 2G a 4G. Por lo tanto, la capacidad de la batería de los teléfonos móviles 5G que utilizan Qualcomm X50 es mayor, pero la duración de la batería es más corta porque la banda base dual consume demasiada energía.
En lo que respecta a los chips de banda base 5G actualmente en el mercado, el Balong 5000 de Huawei es obviamente mejor. Por supuesto, Qualcomm no se queda atrás. La banda base X55 de segunda generación se lanzó en el primer trimestre de este año. Utiliza el mismo proceso de 7 nm que el Huawei Baron 5000, admite redes NSA y SA y también admite bandas de frecuencia multimodo de 2G a 5G. Sin embargo, incluso la banda base Qualcomm X55 de segunda generación no es tan buena como la Huawei Balong 5000 en algunos parámetros. Por ejemplo, en términos de velocidad de enlace descendente, la velocidad de descarga de Qualcomm X55 es de 6,5 Gbps y la velocidad de descarga de Huawei Balong 5000 es de 7,5 Gbps.
Finalmente, el chip de banda base Qualcomm X55 solo se lanzó al principio. de este año y ya no puede seguir el ritmo de la primera generación de teléfonos móviles 5G. Los teléfonos móviles 5G de segunda generación que se lanzarán a principios del próximo año utilizarán la banda base Qualcomm X55. El primer teléfono móvil 5G de Huawei, el Huawei Mate X, estará equipado con la banda base Baron 5000 y se espera que se lance antes de fin de año.
El chip Kirin 990 de Huawei integra EUV de 7 nm, y el chip superior Qualcomm 865x55 lanzado por Qualcomm todavía está disponible externamente. Ren Zhengfei escuchó un discurso sobre 5G en una audiencia anterior. La mayoría de la gente simplemente se ríe y lo considera una fantasía. Sin embargo, el profesor Ren siempre lo tuvo en cuenta. Después de la evaluación, formó un equipo para estudiar 5g. Tanto es así que cuando se lanzó el Huawei Kirin 990 Barong 5000, Estados Unidos quedó realmente impactado porque pensaban que era imposible que China desarrollara un chip 5G tan rápido. El resultado final es que Qualcomm está entre 3 y 5 años por detrás de los chips Kirin. Debemos ser optimistas sobre los chips Kirin de Huawei en el futuro. Si Estados Unidos quiere utilizar la tecnología 5G de Huawei, debe pagar las tarifas de patente de Huawei.
¡Por supuesto que Huawei es el más fuerte! El chip de banda base 5g de Huawei se basa en el proceso Balong 50007nm y admite redes independientes y redes híbridas SA. La velocidad de Internet alcanza los 4,6 gps. Actualmente, es el chip de banda base 5g más maduro y avanzado de Huawei. Capacidades completas de la cadena industrial y pueden resolver todos los problemas de un extremo a otro. Qualcomm solo ofrece soluciones de construcción 5G y ningún equipo de red. El chip de banda base x50 lanzado por Qualcomm todavía utiliza un proceso de 10 nm. Genera mucho calor y no tiene la capacidad de mezclar deseos. No se puede comparar en absoluto con Huawei.
La banda base x55 recientemente lanzada por Qualcomm básicamente ha alcanzado el nivel del Balong 5000 de Huawei con un proceso de 7 nm, ¡pero no se enviará hasta el próximo año! Se puede ver que la brecha entre Qualcomm y Huawei en 5g es de aproximadamente un año.
Gracias por tu pregunta.
Las bandas base 5G de Huawei y Qualcomm tienen cada una sus propias ventajas y enfoques.
Cada uno tiene pros y contras. En el "incidente de votación" que causó mucho ruido el año pasado, todos conocían los cuatro estándares de 5G, incluidos dos códigos largos y dos códigos cortos. Entre ellos, Huawei obtuvo un código corto, mientras que Qualcomm obtuvo otros dos códigos largos y un código corto. Esto también muestra que la autoridad de Qualcomm en el campo de las comunicaciones es aún mayor que la de Huawei. Después de todo, Qualcomm es el monopolio absoluto en la era de las redes 3G y 4G.
Pero el estándar de la red 5G es una cosa y el número de patentes que las empresas conservan sobre la red 5G es otra. Una estadística muestra que Huawei tiene actualmente la mayor cantidad de patentes de redes 5G en el mundo, seguido de Ericsson y Qualcomm ocupa el quinto lugar. Esto muestra que Huawei es el líder mundial en soluciones de tecnología de redes 5G. Más soluciones que Qualcomm.
La razón por la que Huawei tiene más soluciones técnicas que Qualcomm es porque Huawei tiene otra ventaja competitiva sobre Qualcomm, que es su ventaja en la construcción de redes. Después de todo, Huawei ha estado construyendo redes desde su creación, no sólo a nivel nacional sino también en los mercados internacionales. Esto ya es muy evidente en la construcción de redes 5G. Incluso bajo la intensa presión de Estados Unidos, Huawei obtuvo casi 40 acuerdos de cooperación para la red 5G. Por otro lado, desde este punto de vista, la identidad de Qualcomm se inclina más hacia la de un proveedor de tecnología, pero actualmente, en términos de avances tecnológicos, Qualcomm se enfrenta cada vez más a la presión competitiva de Huawei.
Otro punto es que Qualcomm y Huawei tienen cada uno sus propios puntos fuertes, es decir, la propia Huawei envía más de 200 millones de teléfonos móviles cada año y puede aplicar mejor su tecnología a los productos terminales, y la retroalimentación será Más oportuno y preciso. Por ejemplo, los chips Balong y Tiangang lanzados por Huawei pueden contactar directamente a los usuarios finales con sus propios productos terminales. En este sentido, Qualcomm tiene una mayor ventaja en términos de envíos, porque la mayoría de los principales teléfonos Android del mundo utilizan chips Snapdragon, y el futuro negocio de redes 5G de Qualcomm es principalmente TB. Por tanto, existen ciertas diferencias entre Qualcomm y Huawei en términos de innovación iterativa de tecnología.
En general, creo que Qualcomm tiene una ventaja sobre Huawei en términos de influencia en la industria, y soy más optimista acerca de Huawei en términos de cantidad de soluciones técnicas e innovación continua.
Los días 6 y 6, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información anunció oficialmente la emisión de licencias comerciales de redes 5G. Las redes 5G están cada vez más cerca de nosotros.
Entonces, ¿qué chip de banda base 5G es más fuerte entre Huawei y Qualcomm?
¡Comparemos estos cuatro chips de banda base para ver quién es más fuerte!
Comparación de los chips de banda base 5G de Huawei y Qualcomm
1. Hablemos de Huawei Balong 5G01 y Qualcomm Snapdragon X50, dos chips de banda base 5G.
2. Empecemos por Huawei Balong 5000 y Qualcomm Snapdragon X55, dos chips de banda base 5G.
El proceso y los parámetros funcionales de los dos chips de banda base 5G son casi los mismos, excepto por una ligera diferencia en la velocidad de descarga:
La velocidad de descarga teórica del Huawei Balong 5000 es de 6,5 Gbps y la velocidad de carga es de 3,5 Gbps Qualcomm La velocidad de descarga teórica de Snapdragon X55 es de 7 Gbps y la velocidad de carga es de 3 Gbps. En teoría, el Huawei Balong 5000 es más débil que el Qualcomm Snapdragon X55.
La diferencia real entre el Huawei Tyrannosaurus 5000 y el Qualcomm Snapdragon X55.
Primero, la diferencia en el tiempo de producción
Aunque el rendimiento de descarga del Huawei Balong 5000 está ligeramente por detrás del Qualcomm Snapdragon X55, su tiempo de lanzamiento es mucho antes que el del Qualcomm Snapdragon X55.
Qualcomm Snapdragon X55 no se comercializará oficialmente hasta la segunda mitad de este año, y Huawei Balong 5000 no se pondrá en producción. Por ejemplo, el teléfono móvil Huawei Mate X se lanzará este mes. Por tanto, la pequeña diferencia en las descargas no significa simplemente que Huawei sea más débil que Qualcomm. Después de todo, los chips 5G de mejor rendimiento de Huawei se pondrán en producción cuando Qualcomm los lance oficialmente para uso comercial.
2. Diferencias reales en la velocidad de descarga
Después de todo, los datos teóricos son solo una prueba de laboratorio y deben probarse en un entorno real.
El Mate X equipado con el chip de banda base Balong 5000 de Huawei tiene una velocidad de descarga real probada de 1 Gbps y una velocidad de carga de 100 Mbps. Qualcomm Snapdragon X55 aún no está disponible comercialmente y no hay datos reales de pruebas ni comparaciones.
¿Qué opinas sobre las fortalezas y debilidades de los chips de banda base 5G de Huawei y Qualcomm?