¿Deberían excluirse de la cadena de pruebas las pruebas clave que resulten problemáticas en el proceso de recopilación de pruebas?

Extorsionar confesiones mediante tortura, golpear a los prisioneros, datos de video incompletos del proceso de interrogatorio, obtener confesiones y sacar a los sospechosos del centro de detención para interrogarlos después de ser detenidos serán las pruebas obtenidas en los tipos de situaciones anteriores. sospechoso de recopilación ilegal de pruebas.

En algunas áreas remotas donde el efecto de la popularización de la ley no es bueno, los agentes encargados de hacer cumplir la ley de los órganos de seguridad pública pueden carecer de calidad y conocimiento jurídico, por lo que es fácil que aparezcan pruebas ilegales. Generalmente, el abogado del sospechoso lo presentará al juez después de descubrirlo. Se excluirán aquellos que no puedan explicarse.

Los internautas creen:

La responsabilidad del tribunal no es encontrar al verdadero culpable, sino emitir juicios basados ​​en la persona y el delito imputado por la fiscalía. Por lo tanto, al tribunal no le importará quién sea el verdadero culpable ni siquiera si se le puede encontrar. La ley se trata de pruebas. Si no hay pruebas o las pruebas no son suficientes para acusar a Chen Zhuohao, incluso si él es en realidad el verdadero asesino, no puede ser declarado culpable.

Debido a que la evidencia clave fue excluida como evidencia ilegal, lo que resultó en una cadena de evidencia incompleta, si Chen es realmente el asesino, significa que este caso solo puede convertirse en un caso sin resolver.

En el momento en que se promulgó la nueva Ley de Procedimiento Penal en 2012, siempre que las pruebas principales fueran concluyentes antes de que ocurriera el caso en 2009, el tribunal podía ignorar otros defectos procesales. Sin embargo, después de la nueva Ley de Procedimiento Penal de 2012, los fiscales y los fiscales prestaron más atención a los procedimientos de recopilación de pruebas para casos importantes y graves, lo que los círculos jurídicos denominan justicia procesal. Muchos casos graves similares han sido anulados "utilizando nuevos métodos para medir casos antiguos"