¿Por qué ocurrió la injusticia?

Hace unos 800 años se publicó en nuestro país el primer tratado forense sistemático del mundo "La colección de errores de limpieza", hace más de 400 años, el famoso dicho de Lu Kun, el censor imperial de los Ming; Dinastía, "Es el primer principio del cielo para defender al pueblo contra la injusticia". Lo ha recitado el pueblo chino hasta el día de hoy. Sin embargo, hasta ahora, no ha habido ningún trabajo en China que analice las razones conceptuales que conducen a casos injustos. La publicación de la traducción al chino de "Por qué suceden los casos injustos: ocho supersticiones judiciales que conducen a casos injustos, falsos e injustos", en coautoría de Jim Petro, ex fiscal general de Ohio, y su esposa, ha suplido las deficiencias. en este aspecto. Jim Petro, autor de 6 factores y 8 supersticiones que conducen a casos injustos, se dedica al trabajo jurídico durante 28 años. Por lo tanto, el libro no se limita al análisis teórico, sino que utiliza casos para ilustrar y casos para explorar la situación. y a través de la experiencia de cada estadounidense. La experiencia de "Zhao Zuohai" nos presenta vívida y trágicamente los seis factores principales que conducen a condenas injustas, falsas e injustas y las ocho supersticiones judiciales detrás de ellas. Lu Xun dijo una vez: "La tragedia destruye las cosas valiosas de la vida que la gente puede ver". La reflexión del autor se vuelve más valiosa debido a su dolor y evita más errores gracias a sus esfuerzos. El autor confiesa: "Al principio de mi carrera, tenía una gran fe en la precisión del sistema judicial. Sentía que la mayoría de las personas procesadas eran culpables. Aunque todavía creía que la verdad estaba más del lado de la fiscalía que del lado de La defensa, pero he llegado a la conclusión opuesta de suficientes casos”. El autor cree que las confesiones falsas, basadas en declaraciones de denunciantes, una defensa de mala calidad, ciencia poco confiable, mala conducta del gobierno y testimonios erróneos de testigos oculares son los seis factores principales. en condenas falsas e injustas. En la Constitución de los Estados Unidos, la Regla Miranda (el sospechoso tiene derecho a guardar silencio y el derecho a solicitar asistencia de un abogado) y la Regla Brady (la negativa de la fiscalía a entregar las pruebas exculpatorias de la defensa que tienen un impacto decisivo en la condena). y la sentencia es una violación del debido proceso constitucional. Con capas de protección que incluyen cláusulas, sistemas de descubrimiento de evidencia, pruebas de ADN, etc., ¿por qué todavía ocurren tantos casos injustos, falsos y equivocados? A través de la investigación, el autor descubrió que la razón más fundamental es que los conceptos erróneos engañan a las personas (fiscales, jurados, jueces, etc.) en su comportamiento, y los seis factores principales son sólo apariencias. "Toda una vida en política me ha enseñado que, como país, es muy difícil arreglar nuestro sistema antes de que se hayan cambiado los conceptos erróneos", dijo. "Sin embargo, al cambiar los conceptos erróneos, pudimos reducir significativamente el número de casos injustos". crear un país más seguro en el proceso". Para ello, analizó 8 conceptos erróneos (que llamó "supersticiones judiciales") uno por uno, e informó de manera constructiva lo que debería establecerse a través de datos detallados y un gran número de casos. ¡Qué correcto! concepto. Resumió las ocho principales supersticiones judiciales que deberían romperse de la siguiente manera: "Todo preso en prisión afirmará que es inocente; nuestro sistema judicial rara vez acusa injustamente a personas buenas; sólo los culpables se declararán culpables; los casos injustos ocurren debido a una negligencia humana razonable". ; los testigos son la mejor prueba; las condenas erróneas se corregirán en el proceso de apelación; cuestionar un veredicto de culpabilidad perjudicará a la víctima y si hay problemas en el sistema judicial, los profesionales del sistema los mejorarán; mal, y el resultado seguramente socavará el estado de derecho y violará los derechos humanos. Por lo tanto, este libro es un trabajo valiente para que los estadounidenses expongan sus propias deficiencias y un libro moral que se atreva a asumir la responsabilidad. El autor lo ve con seriedad: "El tamaño de la población penitenciaria de nuestro país (la mayor del mundo) significa que incluso una pequeña proporción de condenas injustas se manifestará en realidad como un gran número de personas inocentes encarceladas. Si la precisión de las decisiones judiciales sistema es del 99%, entonces esto significa que 23.192 personas inocentes fueron encarceladas injustamente; si la precisión del sistema judicial es del 99,9%, entonces todavía hay 2.319 personas inocentes en prisión "No tiene un pensamiento "30-70". y cree que incluso si el sistema de justicia condena erróneamente, es sólo una persona, y esa persona también es extremadamente miserable y no puede ser ignorada. "La vida después de salir de prisión es muy difícil. No sólo se pierden muchas cosas que aman, sino que también se pierden el progreso de la cultura". Abogados pro bono dedicados y familiares perseverantes para luchar durante años para salvar sus vidas o incluso sus vidas del estricto sistema de justicia de los Estados Unidos. Y si la pena de muerte injusta se ha ejecutado, es irreversible, no importa cuánto. La compensación no ayudará. Aquellos que son buenos en la ley deben adoptar las faltas sin cambiarlas, lo que se llama falta. Actualmente, los estados de Estados Unidos están llevando a cabo voluntariamente "proyectos de exoneración" a gran escala y utilizando en grandes cantidades la tecnología del ADN para encontrar personas inocentes. en condenas injustas Este libro es la exhibición y el análisis de "casos" de las condenas injustas descubiertas por el "Proyecto de Eliminación de la Injusticia".

Tocqueville dijo: "La razón por la que visité los Estados Unidos no fue simplemente para satisfacer mi curiosidad. Mi esperanza era encontrar lecciones de los Estados Unidos de las que podamos aprender. No estamos leyendo este libro para aprender de él". el lado oscuro de Estados Unidos, o buscando excusas y medidas para las condenas injustas, falsas e injustas en nuestro propio país. Shen Jiaben dijo una vez: "Si nuestra ley no es buena, debemos deshacernos de ella. Si vamos pero no vamos, es una violación; si la ley es buena, debemos aceptarla. Si debemos aceptarla pero no aceptarlo, sería una tontería". Hay que decir que vale la pena aprender las lecciones de Estados Unidos. , hay que aprender de la experiencia. Todo trabajador judicial debe leer este libro, especialmente los fiscales y el personal de seguridad pública. Por un lado, el artículo 1 de la "Ley Orgánica de la Fiscalía Popular" de mi país estipula muy claramente: "La Fiscalía Popular es la agencia de supervisión jurídica del país. Esto es lo mismo que en los Estados Unidos. La responsabilidad del fiscal es buscar". justicia, no sólo para acusar crímenes. Por otro lado, nuestro país tiene la tradición de conceder gran importancia a las confesiones orales. Sin embargo, en el contexto de la ley de procedimiento penal, alguna vez se consideró que "bajo el Chu Chu, no pides nada y lo obtienes". Al no establecerse un derecho integral al silencio, este libro tiene un profundo impacto en la práctica judicial de nuestro país y tiene especial importancia. (Publicado en la 22ª edición de "Rule of Law Weekend" el 22/11)