¿A quién se aplica el sistema de elusión de procesamiento penal?
El sistema de anulación se aplica a todos los litigios importantes en China. El sistema para evitar litigios penales tiene como objetivo garantizar un juicio más justo de los casos, salvaguardar mejor la autoridad de la ley y garantizar que el sistema legal y el proceso de implementación de la ley sean generalmente respetados por las partes y el público. Entonces, ¿a quién se aplica el sistema de elusión de la persecución penal? ¡Echemos un vistazo!
1. ¿A quién se aplica el sistema de elusión de la persecución penal?
El personal aplicable a la recusación se refiere al ámbito del personal de seguridad pública y judicial que deberá recusarse en situaciones de recusación claramente previstas en la ley. Sólo aquellos que entren dentro de este ámbito deben evadir activamente el caso, o las partes interesadas deben solicitar la evasión.
De acuerdo con los artículos 28 y 31 de la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones y disposiciones pertinentes del Tribunal Supremo Popular y la Fiscalía Suprema Popular, el ámbito de personas aplicables al sistema de recusación es muy amplio, entre ellos: jueces participando en actividades de investigación, procesamiento y juicio, fiscales, investigadores, peritos populares, secretarios, traductores, tasadores, policía judicial, inquisidores y albaceas.
Entre ellos, los jueces se refieren al presidente, vicepresidente, miembros del comité judicial, presidente, vicepresidente, jueces, jueces auxiliares y demás miembros del personal que ocupan el establecimiento administrativo del tribunal. Por fiscales se entiende los fiscales, secretarios y administradores judiciales de las fiscalías populares de todos los niveles.
La ley no estipula claramente si los miembros del comité de fiscalía están dentro del ámbito de recusación. Generalmente se cree que los miembros del comité de fiscalía tienen una influencia importante en el resultado del caso. Desde la perspectiva de salvaguardar la equidad judicial, los miembros del comité de fiscalía deben ser incluidos en el ámbito de los fiscales y recusarse de conformidad con la ley.
2. Motivos de desistimiento del proceso penal
Los motivos de desistimiento se refieren a la base fáctica necesaria para la implementación del desistimiento claramente estipulada por la ley. Teóricamente, las circunstancias que pueden servir de base para la recusación del personal de seguridad pública y judicial son principalmente aquellas que tienen algún tipo de interés u otra relación con el caso o las partes involucradas, dificultando un manejo justo del caso. Para que esta base abstracta sea operativa, las leyes procesales penales de varios países generalmente establecen claramente una serie de circunstancias fácticas que se ajustan a esta base, lo que las convierte en motivos legales para retirar el procesamiento. El artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente los motivos para desistir de una demanda.
(1) Ser parte en el caso o familiar cercano de la parte.
Si jueces, fiscales, investigadores, etc. Son sospechosos de delitos, acusados, víctimas u otras partes en este caso. Sus intereses sustantivos y propósitos del litigio entrarán en conflicto ferozmente con sus funciones de litigio. Es probable que lleven a cabo actividades de litigio desde la perspectiva de salvaguardar sus propios intereses, lo que dificulta el tratamiento. a todas las partes de manera justa. También les resulta difícil manejar los casos de manera justa y objetiva. Del mismo modo, si estas personas son parientes cercanos de una de las partes, es probable que favorezcan a esa parte por afecto familiar o sometan a otras partes a un trato discriminatorio, afectando así la equidad del litigio. Incluso si el personal judicial y de seguridad pública en realidad no favorece a una de las partes y puede manejar los casos de manera imparcial, siempre que tengan la relación antes mencionada con las partes del caso, las otras partes dudarán de la imparcialidad del proceso penal e incluso el público. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo. En cuanto al alcance de los familiares cercanos de las partes, según el artículo 82 de la Ley de Procedimiento Penal, incluyen a “esposo, esposa, padre, madre, hijo, hija, hermanos y hermanas” de las partes. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la estricta implementación del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Popular Supremo explica esto con más detalle, estipulando que los jueces que sean parientes consanguíneos directos, parientes consanguíneos colaterales dentro de tres generaciones o parientes por matrimonio deben recusarse.
(2) La persona o sus familiares cercanos tienen interés en el caso.
Si los investigadores, fiscales, jueces o sus familiares cercanos tienen un cierto interés en el caso, y el resultado del caso afectará directamente sus intereses y los de sus familiares cercanos, entonces, si presiden o participan En las actividades de litigio, es posible que el caso no se maneje de manera justa y objetiva. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo.
(3) Se desempeñó como testigo, tasador, defensor o agente litigante en este caso.
Si jueces, fiscales e investigadores han servido como testigos o tasadores en este caso, y han brindado testimonio o conclusiones de tasación para este caso, pueden haber hecho predicciones sobre los hechos del caso o los resultados sustantivos. del caso, y ya no poder recopilar, revisar y juzgar pruebas con calma, calma y objetividad puede conducir fácilmente a errores de juicio.
Al mismo tiempo, si en este caso personal de seguridad pública y judicial han actuado como defensores o agentes litigantes, pueden tener una relación especial con el cliente que les encomendó y conocer los hechos del caso, imposibilitando la conducción justa del proceso penal. y objetivamente. Por lo tanto, el personal judicial y de seguridad pública debe evitar este tipo de situaciones. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la implementación estricta del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Supremo Popular explica esto con más detalle y estipula que los jueces que han actuado como fiscales también deben recusarse.
(4) Infringir la normativa para reunirse con las partes y sus clientes o aceptar regalos de ellos.
El artículo 29 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que los jueces, fiscales e investigadores no aceptarán golosinas ni obsequios de las partes y sus clientes, y no se reunirán con las partes y sus clientes en violación de las normas. Si los jueces, fiscales o investigadores violan lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar que se recusen. Según esta disposición, los funcionarios de seguridad pública y judiciales aceptan "golosinas y obsequios" de las partes y sus clientes, y violan las normas para reunirse con las partes y sus clientes, lo que constituye motivo de recusación. Para aplicar estrictamente esta disposición, en febrero de 2000, el artículo 2 de las "Varias disposiciones sobre la aplicación estricta del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Popular Supremo estipuló además que si un juez tiene alguna de las siguientes circunstancias, las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar la recusación: (1) Reunirse privadamente con una de las partes en el caso y su agente o defensor sin aprobación; (2) Recomendar o presentar a un agente o defensor a las partes en el caso; o presentar abogados u otro personal para manejar el caso; (3) aceptar a las partes del caso y la propiedad de sus clientes y otros beneficios, o exigir a las partes y sus clientes que reembolsen los gastos (4) aceptar banquetes o participar en; diversas actividades de las partes del caso y sus clientes, y corren con sus propios gastos (5) pagar a las partes del caso y sus clientes El cliente pide prestado dinero, pide prestado vehículos, herramientas de comunicación u otros artículos, o acepta los intereses del partes y sus clientes en la compra de bienes, decoración de casas, etc. Aunque no existe una explicación relevante para los fiscales e investigadores de 1, creemos que debe implementarse con referencia. Para evitar la situación anterior, las partes y sus representantes legales deben proporcionar materiales de prueba relevantes.
(5) Participó en el manejo de este caso antes de esta etapa del litigio.
El personal que participó en el manejo de este caso antes de esta etapa del litigio no puede volver a participar en este caso. El artículo 192 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que cuando un caso se devuelve para un nuevo juicio, el tribunal popular de primera instancia formará un panel colegiado independiente para conocer del caso de conformidad con los procedimientos de primera instancia. El artículo 206 estipula que cuando un tribunal popular vuelva a juzgar un caso de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio, formará un panel colegiado. De acuerdo con las disposiciones anteriores, los miembros del panel colegiado original responsable de conocer el caso en el tribunal de primera instancia no participarán en la audiencia del caso si el tribunal de segunda instancia decide devolver el caso para un nuevo juicio después de la audiencia de segunda instancia. cuando el procedimiento se haya completado de nuevo por el tribunal popular de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio, los miembros originales del panel colegiado responsables del juicio no participarán en el juicio. Los miembros del panel colegiado no participarán en la tramitación de los casos. Dado que el juez que participó en el juicio original de este caso ya prejuzgó los hechos y resultados del caso, es difícil garantizar la imparcialidad del juicio participando o presidiendo el nuevo juicio del caso. El artículo 31 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo estipula además que los investigadores o fiscales que hayan participado en la investigación y el procesamiento de este caso y sean transferidos del Tribunal Popular no podrán actuar como jueces en este caso. Los miembros del panel colegiado que participen en el juicio de este caso en un procedimiento de juicio no participarán en el juicio de otros procedimientos de este caso. El artículo 29 del "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema" estipula que los investigadores que participaron en la investigación de este caso y sean transferidos a la Fiscalía Popular Suprema no actuarán como fiscales en este caso.
(6) Tener otras relaciones con las partes del caso, que puedan afectar el manejo justo del caso.
La vida social es muy compleja, y es imposible que la ley enumere todas las diversas relaciones sociales que pueden darse entre el personal de seguridad pública y judicial y las partes involucradas. También se recusarán los jueces, fiscales e investigadores que tengan otras relaciones con las partes distintas de las tres situaciones anteriores, que impidan el debido tratamiento del caso. Por supuesto, el hecho de que existan otras relaciones especiales entre estas personas y las partes interesadas no es por sí solo motivo de recusación. El personal de seguridad pública y judicial debe inhibirse sólo cuando la existencia de esta relación especial impida que el caso sea tratado de manera justa. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la Estricta Aplicación del Sistema de Recusación de Jueces" estipula que los jueces que tengan una relación con el agente litigante o defensor en este caso como marido, esposa, padre, El niño o hermano debe recusarse.
Lo anterior es el contenido relevante que le presenta el último sistema para evitar procesos penales. En resumen, incluye: jueces, fiscales, investigadores y peritos del pueblo, secretarios, traductores, tasadores, policía judicial, inspectores y albaceas que participan en las actividades de investigación, procesamiento y juicio.