¿Qué sentencia recibirá Lao Rongzhi al final?
El 9 de septiembre de 2021, el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang pronunció el veredicto de primera instancia sobre el caso y condenó a muerte a Lao Rongzhi, lo privó de sus derechos políticos de por vida y confiscó todos sus bienes personales. Según los informes, Lao Rongzhi nació en 1974 y originalmente fue maestro de escuela primaria en la escuela infantil de Jiujiang Petrochemical Company en Jiangxi. 1999 165438 + 18 de octubre, el antiguo novio Faziying fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, por secuestro, robo y homicidio intencional, y fue ejecutado públicamente el 28 de febrero de ese año. 2019 165438 + El 28 de octubre, Lao Rongzhi, que había estado prófugo durante casi 20 años, fue arrestado en Xiamen, Fujian. La sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Nanchang concluyó que entre 1996 y 1999, los acusados Lao y Faziying (que habían sido sentenciados en otro caso) se confabularon entre sí y cooperaron en la división del trabajo. Lao Rongzhi trabajó como escolta en lugares de entretenimiento y buscó objetivos de delitos. Faziying cometió actos de violencia en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. Después del incidente, Lao Rongzhi se fugó bajo el seudónimo de "Shirley" y fue capturado y llevado ante la justicia por los órganos de seguridad pública el 28 de octubre de 2019 165438+. El Tribunal Popular Intermedio de Nanchang declaró al acusado culpable de homicidio intencional, robo y secuestro en primera instancia y decidió ejecutarlo, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscar todos sus bienes personales. Lao Rongzhi no estaba satisfecho con la parte penal de la sentencia de primera instancia y apeló. Del 18 al 20 de agosto de 2022, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi escuchó públicamente el caso de apelación por el homicidio intencional, el robo y el secuestro de Lao Rongzhi.
Durante el juicio en segunda instancia, el apelante Lao Rongzhi, el defensor y el fiscal discutieron cuestiones como si Lao Rongzhi constituía el delito de homicidio intencional, su estatus y papel en el delito conjunto, si la primera La sentencia en primera instancia fue excesiva y si el procedimiento en primera instancia fue ilegal, expresó su opinión ante el tribunal. Lao Rongzhi pronunció el discurso final. Pidió disculpas a la parte agraviada, pero consideró que su "crimen no era digno de muerte".
Según el Weibo oficial del Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que los apelantes Lao Rongzhi y Fa Ying privaron deliberada e ilegalmente a otras personas de sus vidas, lo que constituyó el delito de homicidio intencional. el homicidio con fines de posesión ilegal, el uso de violencia o amenazas para robar bienes ajenos constituye el delito de robo con el fin de extorsionar bienes constituye el delito de secuestro; Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado conforme a la ley. Lao Rongzhi y Fa Ying mataron deliberadamente a cinco personas; el robo resultó en la muerte de una persona, y fue un robo, y la cantidad de robo fue enorme; el secuestro causó la muerte de una persona. Las circunstancias criminales fueron particularmente abominables. los medios fueron particularmente crueles, las consecuencias y los crímenes fueron extremadamente graves y la crueldad subjetiva fue profunda. Son extremadamente perjudiciales para la sociedad y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa mencionadas por Lao y su abogado defensor de que Lao no constituyó un homicidio intencional sino que fue cómplice o cómplice bajo coacción eran inconsistentes con los hechos declarados en segunda instancia, carecían de fundamento legal y no fueron aceptados. de conformidad con la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. El fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. La decisión de suspender la pena de muerte para Lao Rong se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
En el juicio en segunda instancia, el tribunal protegió los derechos procesales del apelante Lao Rongzhi y su abogado defensor de conformidad con la ley. El abogado defensor asistió al tribunal para observar la sentencia, y algunos familiares, algunos diputados de la APN, miembros de la CCPPCh, algunos reporteros de los medios y personas de todos los ámbitos de la vida asistieron a la sentencia en línea o fuera de línea.
Base jurídica
Artículo 48 de la “Ley Penal de la República Popular China”
Objetos aplicables y procedimientos de aprobación de la pena de muerte y de la muerte suspendida La pena sólo es aplicable a delitos extremadamente graves. Para los delincuentes que deberían ser condenados a muerte, si la ejecución no es necesaria de inmediato, la pena de muerte puede imponerse con una suspensión de dos años. A menos que la pena de muerte sea dictada por el Tribunal Popular Supremo de conformidad con la ley, debe presentarse al Tribunal Popular Supremo para su aprobación. Si se suspende la pena de muerte, podrá ser decidida o aprobada por el Tribunal Popular Superior.