Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - El antiguo caso del margen de agua: ¿debería morir Walker Songwu?

El antiguo caso del margen de agua: ¿debería morir Walker Songwu?

Hola a todos, esta es la segunda columna de la cuenta oficial de WeChat. Es una nueva serie actualizada simultáneamente con la "Serie de popularización de historias": casos antiguos y series de juicios de hoy. La "Serie de popularización de historias" se centra en temas de actualidad y hace que las disposiciones legales serias sean más vívidas a través de casos pequeños.

Entonces una nueva serie coincide con el nombre de la cuenta oficial de WeChat, "Falin Heroes", que cuenta la historia de ciento ocho generales que vivieron en Liangshan. "Water Margin" fue escrito a finales de la dinastía Yuan y principios de la dinastía Ming. Debido a que hay muchas descripciones de violencia que son diferentes a las de la novela, también se la llama "Crónicas criminales de finales de las dinastías Yuan y principios de Ming".

En el primer artículo de la serie, primero escribiremos sobre Song Wu, la estrella de Tianshang en "Thirty-Six Tiangang", y veremos cómo, en base a las cosas que cometió en esos años, bajo el Ley actual ¿Cuál será el resultado?

Parte No. 1

Como todos sabemos, Song Wu era famoso por dos cosas. Una es que Song Wu mató a un tigre y la otra es que enfureció a Pan Jinlian y Ximen Qing.

Hablemos primero de lo primero. ¿Es un crimen que Song Wu mate a un tigre? En el capítulo 22 de "Water Margin", Song Wu bebió 15 tazones de vino en Jingyanggang y le disparó a un tigre de frente blanca. No hay duda de que los tigres son animales protegidos en la sociedad actual. ¿Es un crimen que Song Wu mate a un gran tigre con sus feroces y pervertidos puños? Echemos un vistazo a las disposiciones del derecho penal:

Desde un punto de vista legal, ¿constituye un delito la caza ilegal por parte de Song Wu de animales salvajes preciosos y en peligro de extinción bajo protección clave nacional? De hecho, para constituir el delito antes mencionado, debe haber un acto objetivo de matar al tigre, independientemente de cómo se mató al tigre. En segundo lugar, la persona que mata al animal debe tener la intención de matarlo.

En otras palabras, Song Wu mató al tigre, pero la clave para la convicción es si Song Wu mató deliberadamente al tigre. Si no hay condena, mucho menos sentencia.

¿Cómo nos describe el libro? "Cuando sopló el viento, escuché un golpe detrás del árbol y un gran insecto de frente blanca saltó. Song Wu lo vio y dijo 'ah'". Obviamente, Song Wu le tenía miedo. Después de todo, incluso un hombre feroz que bebió 15 tazones de vino todavía bebió y mató a un tigre.

¿Existe alguna disposición legal para este acto de asustar a los tigres hasta la muerte? No hay duda de que esto se llama evacuación de emergencia, no te preocupes, esto se llama autodefensa. Una defensa justificable es una infracción ilegal contra las personas, lo que llamamos evitación de emergencia cuando se trata de animales. Por lo tanto, por el bien de sus derechos personales, Song Wu fue amenazado por el gran tigre de frente blanca y tuvo que levantar el puño con un saco de arena para matar al tigre. Aunque recibió entre cincuenta y setenta puñetazos, se trataba de una emergencia y no era penalmente responsable.

Aquí vamos a dejar clara nuestra decisión. En lo que respecta a "Song Wu mató a un tigre", ¡el camarada Song Wu no es penalmente responsable de este asunto!

Segunda parte

Después de "Song Wu Fights the Tiger", hablemos del enojado asesinato de Pan Jinlian y Ximen Qing. Hablemos primero de la conclusión y luego del proceso. Independientemente de cómo Pan Jinlian y Ximen Qing envenenaron a Wu Dalang antes, su acto de matarlos fue definitivamente un homicidio intencional. En cuanto a los diversos cargos de homicidio intencional, ver más abajo.

El capítulo veintisiete de "Water Margin" escribe que mató a Pan Jinlian y Ximen Qing con ira. Primero, mató a Pan Jinlian delante de cuatro vecinos. El texto original es el mismo: "Song Wu agarró su cerebro, le sostuvo los brazos con los pies, le arrancó la ropa del pecho, le sacó el pecho con un cuchillo afilado, se llevó el cuchillo a la boca y le abrió el pecho con con ambas manos, le sacó el corazón y los órganos internos y se los ofreció delante del espíritu. Le cortó la cabeza a la mujer con un cuchillo y la sangre corrió por todo el suelo.”

Podemos compensarlo nosotros mismos. Si se ubicara en la sociedad actual, ¿explotarían las búsquedas candentes en Weibo? Un hombre fuerte agarró la cabeza de una mujer, le pisó los brazos y le arrancó la ropa. Después de exponer sus senos, se abrió el pecho con un cuchillo afilado y luego le sacó el corazón frente a ti. Luego, se cortó la cabeza y la levantó. En términos actuales, el proceso se puede resumir en un impacto social extremadamente malo y métodos de asesinato crueles, que afectaron en gran medida las condenas y sentencias posteriores.

Después de matar a Pan Jinlian, se dirigió directamente hacia Ximen Qing con la cabeza y cometió el crimen por segunda vez. Era extremadamente obvio que cometió el asesinato intencionalmente. Después de encontrar a Ximen Qing, le aplastó los omóplatos, lo echó del segundo piso a patadas y lo arrojó a la calle, donde quedó medio muerto. Luego fue decapitado por Song Wu y llevó las cabezas de dos personas a Dalangling.

Al ver esto, continúa imaginando a un hombre corpulento caminando por la calle con dos cabezas en las manos. Por cierto, echemos un vistazo a lo que estipula la ley:

Es seguro que Song Wu cometió homicidio intencional. Primero mató a Pan Jinlian y luego a Ximen Qing. Ambos fueron asesinatos premeditados en lugares públicos.

Al mismo tiempo, el propio Song Wu sigue siendo un líder, y este líder equivale al actual director de la Oficina de Seguridad Pública del condado. En resumen, conoce la ley y la infringe.

Basado en la convicción profesional, se trata de si el crimen de Song Wu es uno o dos crímenes. Hubo un proceso para que Song Wu fuera a Ximen Qing después de matar a Pan Jinlian. Por lo tanto, en el derecho penal, los dos actos se tipifican por separado, lo que difiere de la comprensión cotidiana de la gente común de que no importa cuántas personas mueran, se trata de un homicidio intencional. Matar a Pan Jinlian es un delito de homicidio intencional y matar a Ximen Qing es un segundo delito de homicidio intencional.

Los resultados son evidentes. El asesinato de dos personas por parte del camarada Song Wu fueron dos casos de homicidio intencional. Condenados por separado y castigados simultáneamente por varios delitos. ¡Al final, es probable que sean condenados a muerte! ! En cuanto a por qué finalmente enviaron a Song Wu a Mengzhou, esa es otra historia. Puede recordar el Margen de agua que ha leído para comprenderlo mejor.

Tercera parte

Declaración del abogado

La historia termina aquí. El resultado final de Song Wu en la novela es ser enviado a Mengzhou en lugar de ser ejecutado. Esto es lo que ocurrió más tarde en Shuibo Liangshan. En el sistema legal moderno, no existe ninguna sanción por “envío”. Según el comportamiento de Song Wu, cumple con los requisitos pertinentes para la pena de muerte actual. Si se colocara en la red actual, creo que sería un caso de red importante. La trama en la que el cuñado venga a su hermano y mata al adúltero definitivamente ejercerá mucha presión sobre el juez.

En este artículo, también le cuento las disposiciones legales y los conceptos legales simples de la caza y matanza ilegal de animales salvajes preciosos y en peligro de extinción bajo protección clave nacional, así como el homicidio intencional.