Importancia conceptual de la prueba penal
1. La objetividad de las pruebas de litigio significa que las pruebas de litigio son hechos objetivos, en lugar de conjeturas y falsedades subjetivas de las personas. La objetividad de la prueba de litigio es la característica esencial de la prueba de litigio, que está determinada por la objetividad de los hechos del caso mismos. Incluye dos significados: primero, la esencia de la evidencia son los hechos. Hay dos formas básicas de hechos probatorios: una son entidades objetivas como objetos físicos, huellas, documentos, etc.; la otra son hechos que las personas perciben y recuerdan. Cualquier forma de hecho puede ser prueba. En segundo lugar, la evidencia es un hecho objetivo independiente de la voluntad subjetiva humana. A medida que ocurren los hechos del caso, se forman hechos probatorios independientemente de la voluntad subjetiva de la persona. La objetividad de las pruebas proporciona una base material para que el personal judicial y de seguridad pública investigue, recopile pruebas, determine y pruebe la verdad del caso.
2. La relevancia de las pruebas de litigio se refiere a la conexión objetiva entre las pruebas de litigio y los hechos que deben probarse en el caso. La prueba son tanto hechos objetivos como hechos relacionados con los hechos del caso. Hay muchos tipos de hechos objetivos y no todos pueden convertirse en prueba. Sólo aquellos hechos que están objetivamente relacionados con los hechos del caso pueden convertirse en prueba. La razón por la que las pruebas pueden probar los hechos de un caso es precisamente porque existe una conexión entre las pruebas y los hechos del caso. Cualquier hecho que tenga una conexión objetiva y necesaria con los hechos del caso y sea significativo para la determinación del caso puede utilizarse como prueba cualquier hecho que no tenga nada que ver con los hechos del caso y no sea significativo para la determinación; del caso, por veraz y fiable que sea, no puede utilizarse como prueba.
3. Legalidad. La legalidad de las pruebas significa que las pruebas de litigio deben ser materiales fácticos obtenidos de conformidad con los requisitos y procedimientos legales. Esta característica de la evidencia muestra que: primero, la provisión, recopilación y revisión de la evidencia del litigio debe cumplir con los requisitos procesales legales. Ya sea que las pruebas sean recopiladas por funcionarios judiciales y de seguridad pública, o que las proporcionen las partes u otros participantes en el litigio, deben ser legales; de lo contrario, no pueden utilizarse como prueba en un litigio. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incitaciones, engaños u otros métodos ilegales. Ya sea un litigio penal, un litigio civil o un litigio administrativo, todo tipo de pruebas deben obtenerse en estricta conformidad con los procedimientos legales. Estrictamente hablando, las pruebas obtenidas ilegalmente no deberían tener el efecto de prueba en lo que respecta a la teoría de la evidencia y la teoría del litigio, y mucho menos la base para finalizar un caso. En segundo lugar, la forma de prueba del litigio debe ser legal. Es decir, los materiales probatorios utilizados para probar los hechos del caso deben cumplir con los requisitos legales de forma, de lo contrario no pueden utilizarse como prueba de litigio. La legislación procesal de nuestro país estipula claramente los tipos de prueba. Por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 42 de la Ley de procedimiento penal de nuestro país estipula siete tipos de prueba: prueba física, testimonio de testigos y declaración de la víctima; conclusiones de identificación; registros de inspección y de inspección; Otras leyes procesales también han incluido disposiciones correspondientes. Al mismo tiempo, también establece requisitos claros sobre las formas de diversas pruebas, como pruebas físicas y pruebas documentales, que deben adjuntarse si no se pueden adjuntar, deben adjuntarse mediante fotografías, grabaciones de video, elaboración de modelos, etc.; testimonios de testigos, declaraciones de víctimas, presuntos delincuentes, imputados, etc. La confesión y defensa de la persona y las declaraciones de las partes deben constar por escrito, y previa verificación, deben ser firmadas y selladas por el testigo, protector, presunto delincuente. , demandado, parte en litigio civil o administrativo; la conclusión de identificación debe hacerse por escrito y firmada por El tasador deberá firmar y sellar los registros de inspección y los registros en el sitio deberán estar en forma de escritura, dibujo, fotografía, grabación, etc. de conformidad con el reglamento, y deberá ser firmado y sellado por el personal de reconocimiento y los testigos en el lugar, espere un momento; En tercer lugar, las pruebas del litigio deben producirse y verificarse mediante procedimientos legales.
De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de mi país, el testimonio de los testigos debe ser contrainterrogado ante el tribunal por el fiscal, la víctima, el imputado y el defensor; las pruebas físicas deben presentarse ante el tribunal para su identificación por las partes, conclusiones de la tasación; y se leerán en el tribunal las actas de instrucción de los testigos que no declararon en el tribunal y otros documentos, y se escucharán las opiniones del fiscal, de las partes, de los defensores y de los agentes ad litem. Los materiales que no hayan sido verificados por el tribunal no se utilizarán como base para finalizar el caso. Los tipos de prueba se refieren a las diversas formas externas que muestran el contenido fáctico de la prueba. El tipo de prueba es en realidad la clasificación legal de la prueba y la forma legal de la prueba. La clasificación de los tipos de pruebas es jurídicamente vinculante y los materiales de prueba sin forma legal no pueden incluirse en la vía del litigio. El párrafo 2 del artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que la prueba tiene las ocho formas siguientes: (1) prueba física; (2) prueba documental; (3) testimonio de la víctima; (5) sospechoso del delito; confesión y defensa del acusado; (6) opiniones de tasación; (7) registros de indagatoria, inspección, tasación, investigación y experimentos (8) materiales audiovisuales y datos electrónicos;
Esto muestra que sólo las formas legales de prueba antes mencionadas pueden entrar en un proceso penal, pero las pruebas en forma legal no son necesariamente objetivas y relevantes. Por ejemplo, se pueden falsificar pruebas físicas, los testigos pueden mentir y las declaraciones hechas por sospechosos y acusados de delitos pueden contener falsedades. Por lo tanto, al comprender y dominar los tipos de prueba, es necesario comprender plenamente el concepto de prueba y comprender que todos los hechos que pueden probar la verdadera situación del caso como lo señala el artículo 42, párrafo 1, del Procedimiento Penal. Derecho son las connotaciones encarnadas por la evidencia. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención a la comprensión de las disposiciones del artículo 48, párrafo 3 de la Ley de Procedimiento Penal: se debe verificar que las pruebas anteriores sean ciertas antes de que puedan usarse como base para finalizar el caso. De esto se desprende la estrecha relación lógica entre las tres disposiciones legales anteriores. El testimonio de un testigo se refiere a la declaración que hace el testigo ante los órganos judiciales y de seguridad pública sobre el caso que conoce. El testimonio de un testigo es generalmente una declaración oral, fijada en una transcripción; el encargado del caso acepta que el testimonio escrito por el testigo también es testimonio de un testigo.
El artículo 60 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país establece que quien conoce las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar. Una persona que sea física o mentalmente deficiente o que sea joven y no pueda distinguir el bien del mal o expresarse correctamente no puede ser testigo. Por lo tanto, los testigos deben ser ciudadanos individuales distintos de las partes que comprendan el caso, puedan distinguir el bien del mal y se expresen correctamente. Las unidades no pueden ser testigos. En vista de que la identidad de un testigo está determinada por su percepción del caso y la correspondencia objetiva entre los casos, es insustituible y no puede ser reemplazada a voluntad por los encargados del caso; el propio testigo no puede testificar con base; sobre su opinión personal o negarse a testificar; Si usted hace declaraciones o escribe testimonios en persona, generalmente no puede confiar a otros para que actúen en su nombre, excepto a los encargados del caso que hacen las transcripciones. Esta característica de que "los testigos son irreemplazables" también determina la prioridad de los testigos, es decir, una vez que se formen las identidades de los testigos del litigio, ya no podrán actuar como investigadores, fiscales, jueces, tasadores y traductores en el litigio. Las declaraciones de víctima se refieren a víctimas de delitos que declaran su victimización y otras circunstancias ante los órganos judiciales y de seguridad pública. El demandante en los procesos privados y en los procesos civiles incidentales es la víctima, y sus declaraciones son también declaraciones de víctima.
Las declaraciones de víctima se dividen en dos tipos: una es la declaración de una víctima que tiene contacto directo con delincuentes o ha oído o presenciado actos delictivos. Este tipo de declaración puede identificar directamente el proceso penal y las características del delincuente y, a menudo, constituye una prueba directa. La otra es que la víctima afirmó que no tuvo contacto directo con el delincuente ni escuchó ni presenció el crimen. El contenido de esta declaración no es tan rico y específico como el anterior. Las confesiones y excusas de sospechosos y acusados de delitos se refieren a declaraciones hechas por sospechosos y acusados de delitos a investigadores, fiscales y jueces sobre casos relevantes. También se le conoce comúnmente como "confesión". Su contenido incluye principalmente confesiones de sospechosos y acusados de delitos que admiten su culpabilidad y explicaciones de su inocencia y delitos menores.
En general, se cree que la naturaleza y el contenido de los delitos acusados por los sospechosos y acusados deben analizarse adecuadamente. Sólo cuando los sospechosos de delitos y los acusados que han cometido el mismo delito informen y expongan los hechos delictivos de otros * * * delincuentes será una confesión; de lo contrario, será un testimonio de un testigo.
Las declaraciones y defensas de los sospechosos y acusados de delitos deberán ser declaraciones orales y fijadas en forma de transcripciones. A petición de los sospechosos, acusados o investigadores del caso, los sospechosos o acusados también pueden escribir sus propias confesiones. Los dictámenes de tasación se refieren a los dictámenes escritos emitidos por los tasadores designados o contratados por los órganos judiciales y de seguridad pública luego de valorar las cuestiones especializadas del caso.
Existe una amplia gama de cuestiones profesionales que requieren identificación en casos penales, como identificación forense, identificación de psiquiatría forense, identificación de escritura a mano, identificación de rastros, identificación química, identificación contable, identificación técnica, etc.
La opinión de un experto es el análisis y juicio de un experto sobre un tema especial desde una perspectiva científica y técnica, en lugar de una declaración objetiva de hechos directamente percibidos o escuchados de oídas. Entonces, a diferencia del testimonio de un testigo, un testigo no puede ser un experto al mismo tiempo. Si la persona designada o contratada ya conoce el caso antes del litigio, sólo podrá ser testigo y no perito. Los registros de inspección se refieren a los registros realizados por los investigadores de casos al investigar e inspeccionar lugares, objetos, rastros y cadáveres relacionados con el delito. Incluyendo registros escritos, dibujos, fotografías, videos, modelos y otros materiales. Los registros de inspección se pueden dividir en registros de inspección in situ, registros de inspección de pruebas físicas, registros de autopsias, registros de experimentos de investigación, etc.
Debido a que el registro de inspección es un registro objetivo del objeto de inspección por parte de los encargados del caso de acuerdo con los procedimientos legales y utilizando ciertos equipos y medios técnicos, es objetivo y confiable. Su función principal es fijar pruebas y sus diversas características para futuras investigaciones y análisis, ayudando así a descubrir y recopilar pruebas, determinar la dirección de la investigación, exponer y confirmar a los delincuentes, identificar la autenticidad de otras pruebas y determinar los hechos del caso. .
El hecho de que los registros de inspección sean completos y precisos a menudo se ve afectado por factores subjetivos y condiciones objetivas. Deben revisarse y verificarse antes de que puedan desempeñar su función y servir como base para finalizar el caso.
(2) Registros de inspección
Los registros de inspección se refieren al examen realizado por los encargados del caso para determinar ciertas características, lesiones o condiciones fisiológicas de las víctimas, sospechosos de delitos y acusados, de manera objetiva. registros realizados después de la observación. Los registros de inspección son principalmente registros escritos, pero también se pueden adoptar otros métodos que conduzcan a registros precisos y objetivos.
El examen físico debe realizarse en estricta conformidad con los procedimientos legales. De ser necesario, se podrá asignar o contratar personal con conocimientos especializados para ayudar a los encargados del caso.
Los registros de inspección y de inspección y las conclusiones de la tasación son dos tipos diferentes de pruebas y no pueden confundirse. La principal diferencia entre los dos es: (1) la inspección y los registros de inspección los elabora el personal que maneja el caso, y las conclusiones de la tasación las hacen los tasadores designados o contratados por la agencia que maneja el caso (2) la inspección y los registros de inspección son registros objetivos; de lo que se ve y se oye, y las conclusiones de la evaluación son realizadas por tasadores designados o contratados por la agencia que maneja el caso. El contenido principal de la conclusión es el análisis y el juicio científicos (3) La inspección y los registros de inspección son principalmente para resolver problemas generales; mientras que la conclusión de la tasación es resolver problemas especiales del caso. Los materiales audiovisuales se refieren a información almacenada en grabaciones de audio y video, computadoras electrónicas u otros equipos de alta tecnología para probar las verdaderas circunstancias de un caso. Los materiales audiovisuales son un producto importante y un logro avanzado del desarrollo de la alta tecnología moderna, y su aplicación en los procesos penales es también uno de los símbolos importantes del desarrollo de la investigación jurídica y la práctica judicial.
Los materiales audiovisuales tienen las siguientes características: (1) formas diversas, altamente intuitivos, objetivos y verdaderos, y ricos en contenido; (2) fáciles de almacenar, ocupan poco espacio y fáciles de transmitir y transmitir. transporte (3) puede ser repetido, fácil de usar como prueba y fácil de operar durante la revisión y verificación (4) la posibilidad de ser falsificado o alterado (5) requiere un alto contenido técnico y se actualiza y cambia constantemente; desarrollo de la ciencia y la tecnología. (1) Recopilación de pruebas penales
Recopilación de pruebas se refiere a las actividades legales de los órganos judiciales y de seguridad pública y de los abogados para recopilar pruebas y materiales de prueba de acuerdo con el alcance y los procedimientos prescritos por la ley con el fin de probar los hechos específicos. hechos del caso. La recopilación de pruebas es la tarea principal del uso de pruebas, la premisa y el requisito previo para analizar y estudiar el caso, y la base para juzgar e identificar los hechos del caso. Sin investigación no hay derecho a hablar y mucho menos derecho a decidir y manejar. Sólo reuniendo buena evidencia podemos proporcionar materiales de evidencia suficientes y confiables para revisar la evidencia y usarla para determinar los hechos del caso. Si el trabajo de recopilación de pruebas no se hace bien y faltan los materiales de prueba necesarios, el llamado uso de pruebas para descubrir los hechos del caso es una charla vacía. En este caso, todavía es imposible determinar los hechos del caso sin una mayor recopilación de pruebas. Por lo tanto, la recopilación de pruebas es una tarea básica muy importante para utilizarlas para descubrir los hechos de un caso.
El propósito de la recolección de pruebas es reflejar verazmente la verdadera naturaleza de los hechos del caso. Descubra la verdad del caso y saque conclusiones correctas sobre si el delito ha cometido el sospechoso o acusado y qué delito, basándose en la obtención de pruebas suficientes y fiables. En la etapa de investigación se lleva a cabo una gran cantidad de trabajo de recopilación de pruebas, y la recopilación de pruebas es la tarea principal del trabajo de investigación. Sin embargo, durante las etapas de procesamiento y juicio, si las pruebas son insuficientes o falsas, la Fiscalía y el Tribunal Popular también deben investigar y reunir pruebas. El alcance de la recopilación de pruebas es amplio y se deben recopilar todo tipo de pruebas relacionadas con los hechos del caso.
Es necesario comprender las cuestiones clave y recopilar diversas pruebas relacionadas con el caso según las diferentes características del caso específico.
(2) Revisión de pruebas penales
La revisión de pruebas penales significa que el personal judicial analiza y estudia diversos materiales de evidencia que han sido recopilados, revisa y juzga, e identifica la autenticidad para determinar si cada elemento de prueba tiene fuerza probatoria y el grado de su fuerza probatoria deberá llegar a una conclusión realista sobre los hechos de todo el caso.
En términos generales, la revisión de pruebas penales debe incluir los siguientes tres pasos:
1. La revisión independiente consiste en revisar cada pieza de evidencia por separado, es decir, revisar y juzgar por separado la fuente y el contenido de cada pieza de evidencia y su conexión con los hechos del caso para ver si es verdadera y confiable y cuál es su valor probatorio. es. Los materiales de evidencia que son obviamente falsos y no tienen valor probatorio pueden descartarse después de una revisión por separado. Una revisión independiente de los materiales probatorios se puede realizar en dos secuencias. Una es revisar los materiales de prueba uno por uno en orden cronológico, es decir, en el orden en que los hechos del caso fueron probados por los materiales de prueba. Esto se aplica a los casos en los que el orden cronológico de los materiales de prueba es relativamente claro. La otra es revisar los materiales de evidencia uno por uno en el orden de prioridad, es decir, con base en las relaciones primarias y secundarias entre los hechos del caso probados por los materiales de evidencia y las relaciones primarias y secundarias entre los materiales de evidencia mismos. Esto se aplica a los casos en los que existen hechos y pruebas fundamentales claros.
2. Comparar comentarios. La revisión comparativa consiste en comparar y contrastar dos o más materiales probatorios en un caso para probar los hechos del mismo caso para ver si su contenido es consistente con la situación reflejada y si puede probar razonablemente los hechos del caso. En términos generales, los materiales de evidencia que son consistentes entre sí suelen ser confiables, mientras que los materiales de evidencia que son contradictorios pueden tener uno o ambos problemas. Por supuesto, no se puede confiar ciegamente en materiales de evidencia que sean consistentes entre sí, porque factores como la colusión, el perjurio y la tortura también pueden causar un acuerdo falso; sin embargo, no se pueden negar por completo materiales de evidencia contradictorios o diferentes, y también se deben analizar cuidadosamente; las razones y razones de las contradicciones o diferencias de naturaleza, porque las diferencias entre diferentes materiales de evidencia son inevitables. La clave de las pruebas comparativas no es encontrar similitudes y diferencias en los materiales de evidencia, sino analizar estas similitudes y diferencias para ver si son razonables y consistentes con leyes objetivas. Hay dos formas básicas de examen comparativo: uno es el examen comparativo vertical; el otro es el examen comparativo horizontal. El primero se refiere a comparar múltiples declaraciones proporcionadas por una persona sobre los hechos del mismo caso para ver si el contenido de sus declaraciones es consistente y contradictorio. Este último se refiere a la comparación lado a lado de diferentes pruebas que prueban los hechos del mismo caso o pruebas proporcionadas por diferentes personas para ver si sus contenidos son consistentes y si hay conflictos.
3. Revisión integral. La revisión integral es un análisis y estudio integral de todos los materiales de evidencia del caso para ver si su contenido y la situación reflejada están coordinados, si pueden corroborarse y coincidir entre sí y si pueden probar plenamente la verdadera situación del caso. La clave para una revisión integral es descubrir y analizar contradicciones para hacer una evaluación global de los materiales probatorios del caso. Una revisión integral no solo debe examinar la autenticidad y confiabilidad de las pruebas, sino también prestar especial atención al valor probatorio de las mismas, de modo que toda la evidencia del caso forme una cadena de prueba completa, de modo que el caso pueda explicarse razonablemente sin causando dudas.
(C) Uso de evidencia criminal
El uso de evidencia criminal significa que el personal judicial y de seguridad pública revisa y verifica los materiales de evidencia recolectados y determina el caso con base en la evidencia que se ha verificado que es cierta.
El uso de pruebas para finalizar un caso y la revisión y valoración de las pruebas están relacionados y son diferentes. La conexión entre ambos se refleja en el uso de pruebas para finalizar el caso, que a menudo se combina con la revisión y sentencia de las pruebas. En cada etapa del proceso penal, el personal judicial y de seguridad pública tiene un conocimiento gradual y profundo del uso de la evidencia para finalizar los casos y revisar y juzgar las pruebas. A medida que avancen los procesos penales, el personal judicial y de seguridad pública seguirá mejorando su revisión y valoración de las pruebas y la identificación de los casos. A través de diferentes procedimientos penales, inspecciones repetidas y controles a todos los niveles, la revisión y valoración de las pruebas por parte del personal judicial y de seguridad pública y la identificación de los casos deben cumplir con los requisitos de hechos criminales claros y pruebas confiables y suficientes. Decir que existe una diferencia entre ambos se refiere a la revisión y juicio de la autenticidad de la prueba y el poder probatorio de los hechos del caso, principalmente a la revisión de la prueba única en sí y al juicio de la fuerza probatoria de la prueba única sobre el caso. Utilizar pruebas para decidir un caso es llegar a una conclusión sobre los hechos del caso basándose en la revisión y el juicio de una sola prueba, es decir, utilizar pruebas para decidir el caso.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal de mi país y la experiencia de la práctica judicial, se deben tener en cuenta los siguientes puntos al utilizar pruebas para finalizar un caso:
1. investigación y no tomar las confesiones a la ligera.
El artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que en el juicio de todos los casos se debe hacer hincapié en las pruebas y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si no hay confesión del acusado y las pruebas son suficientes y fiables, el acusado puede ser declarado culpable y castigado. Esta disposición exige que los funcionarios judiciales presten especial atención a la investigación y el uso de pruebas distintas de las confesiones. Se hace hincapié en la investigación y la investigación, y las decisiones en la tramitación de casos deben basarse en pruebas suficientes y fiables. Porque para el personal judicial los hechos del caso son cosas desconocidas que sucedieron en el pasado. Sólo profundizando en la situación real, investigando e investigando, recopilando diversas pruebas bajo el paraguas, y mediante análisis, investigación, revisión y juicio podemos. sacar la conclusión correcta. Al mismo tiempo, debes tener cuidado con las confesiones y nunca creerlas fácilmente y mucho menos tomar tu decisión final en base a ellas. En * * * casos con el mismo delito, si sólo hay confesiones mutuas de los coacusados y ninguna otra evidencia, el acusado generalmente no puede ser condenado ni castigado.
2. El principio de prohibición estricta de la tortura para obtener confesiones. El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que están estrictamente prohibidos obtener confesiones mediante tortura y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños u otros métodos ilegales. Debemos asegurar que todos los ciudadanos relacionados o con conocimiento del caso tengan las condiciones para aportar pruebas de manera objetiva y completa. Al mismo tiempo, para garantizar la aplicación de esta disposición, el artículo 247 del Código Penal estipula específicamente el delito de obtener confesiones mediante tortura. El personal estatal que utilice la tortura para extraer confesiones de delincuentes será condenado a pena de prisión de duración determinada no superior a tres años o a prisión penal. Los incapacitados mediante castigo corporal serán severamente castigados por el delito de lesiones. Estas regulaciones muestran que la tortura para obtener confesiones es un método de recolección de pruebas estrictamente prohibido por la ley china. La tortura para obtener una confesión se refiere al uso de castigos corporales o castigos corporales encubiertos para obligar al acusado a confesar. El uso de este método para obtener confesiones está prohibido no sólo durante el interrogatorio del acusado, sino también durante el interrogatorio de otros participantes en el proceso. China es un país bajo una dictadura democrática popular. La naturaleza del país y el principio del sistema jurídico socialista determinan que la tortura esté estrictamente prohibida. Según el espíritu de la interpretación judicial, la confesión del sospechoso, la declaración de la víctima, el testimonio de los testigos, las conclusiones de identificación, etc., recopilados mediante tortura no pueden utilizarse como prueba para confirmar el presunto delito. Si las pruebas antes mencionadas se obtienen mediante amenazas, incentivos, engaños u otros métodos ilegales, que dañen gravemente los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos, las víctimas, los testigos y los tasadores, o puedan afectar la autenticidad objetiva de las pruebas, no pueden utilizarse como prueba para determinar el delito sospechoso. La evidencia física y la evidencia documental recopilada por medios ilegales, si luego de su revisión y verificación, pueden probar las verdaderas circunstancias del caso, podrán usarse como evidencia para identificar el presunto delito. Pero aquellos que infringen la ley deben rendir cuentas. La práctica ha demostrado que obtener confesiones mediante la tortura viola completamente el concepto de buscar la verdad a partir de los hechos y es también una razón importante para dictar condenas injustas, falsas e injustas. Por lo tanto, existen disposiciones prohibitivas en la ley que exigen que los funcionarios judiciales respeten este principio al recopilar y utilizar pruebas.
3. Se debe verificar que todas las pruebas sean verdaderas antes de que puedan usarse como base para determinar los hechos del caso. La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país estipula claramente que se debe verificar la veracidad de todo tipo de pruebas antes de que puedan utilizarse como base para finalizar un caso. En otras palabras, la comprensión subjetiva de los funcionarios judiciales debe ser completamente consistente con los hechos objetivos del caso, y los hechos del caso deben ser objetivos y verdaderos, en lugar de "posiblemente verdaderos" o "posiblemente verdaderos". La evidencia es la base para determinar y determinar los hechos de un caso. Se debe verificar que sea verdadera y confiable antes de que pueda usarse como base para finalizar un caso. Cualquier evidencia que no haya sido verificada como verdadera, de origen desconocido o de autenticidad desconocida no puede usarse como base para finalizar un caso. El personal judicial debe revisar y juzgar cuidadosamente los diversos materiales de evidencia recopilados y verificar que sean verdaderos como base para finalizar el caso. En particular, los funcionarios judiciales deben examinar y verificar personalmente diversas pruebas en el tribunal. Todas las pruebas sobre las que se decide el caso deben ser investigadas y verificadas por el tribunal, y las partes, los defensores y los agentes pueden identificar la autenticidad de las pruebas y. expresar sus opiniones. Todas las pruebas deben ser investigadas y verificadas por el tribunal antes de que puedan utilizarse como base para finalizar el caso. Si se utilizan pruebas precipitadamente como base para finalizar un caso sin verificación, se violará el principio de uso de pruebas e inevitablemente conducirá a un caso equivocado.
4. Los hechos del caso son claros y están respaldados por las pruebas correspondientes. La evidencia es confiable y suficiente, y se eliminan todas las dudas y otras posibilidades entre la evidencia y la evidencia y el caso, y se llega a una conclusión de acuerdo con la ley si los hechos del caso son parcialmente claros y la evidencia es efectivamente; suficiente, se llega a una conclusión parcial de conformidad con la ley, si los hechos no son claros y las pruebas son insuficientes, se llega a una conclusión de conformidad con la ley. Conclusión: Si el tribunal popular descubre durante el juicio nuevos hechos que puedan afectar la determinación; del caso, debería recomendar que el órgano fiscal complete o modifique el procesamiento. Si el órgano de la fiscalía no está de acuerdo, el tribunal popular determinará los hechos delictivos imputados en la acusación de conformidad con la ley; los casos en los que no existan pruebas suficientes se considerarán no culpables; ser inocente.
Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, si después del juicio ante el tribunal el acusado no puede ser declarado culpable por falta de pruebas, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad porque el presunto delito no puede establecerse por falta de pruebas.
5. Debemos ser leales a los principios de la verdad. El artículo 44 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que la aprobación del arresto, la acusación del órgano de seguridad pública, la acusación de la Fiscalía Popular y la sentencia del Tribunal Popular deben ser fieles a los hechos. Cualquiera que oculte deliberadamente la verdad debe rendir cuentas. Esta disposición muestra que los funcionarios judiciales deben tratar las pruebas con una actitud científica, respetar los hechos objetivos y reflexionar con sinceridad. En el proceso de recopilación y utilización de pruebas, una vez que se descubren errores, estos deben corregirse de manera realista. Al mismo tiempo, debemos atrevernos a apegarnos a la verdad, eliminar todo tipo de interferencias y presiones y trabajar duro para descubrir la verdad del caso. No debemos preocuparnos por las ganancias y pérdidas, sucumbir al poder, ocultar hechos, distorsionarlos, fabricarlos, seleccionar o rechazar pruebas arbitrariamente, o hacer inferencias arbitrarias basadas en nuestras propias necesidades subjetivas. Si un funcionario judicial oculta deliberadamente la verdad de un caso, debe rendir cuentas independientemente de sus motivos. El artículo 399 de la Ley Penal estipula: El personal judicial manipula la ley para beneficio personal, provocando que se procese a personas que saben que son inocentes, protegiendo deliberadamente a personas que saben que son culpables de ser procesadas o violando deliberadamente hechos y leyes en actividades de juicios penales. Quienes violen la ley serán condenados a pena de prisión de no más de cinco años o de prisión penal, si las circunstancias son especialmente graves, serán condenados a pena de prisión de no menos de 5 años pero no más de 10; años, si las circunstancias son especialmente graves, serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a diez años;
6. ¿Cómo utilizar la evidencia indirecta? La cuestión de la evidencia indirecta es una cuestión importante y compleja en la teoría de la evidencia y la práctica del litigio. Muchos problemas de la teoría de la evidencia están estrechamente relacionados con la evidencia indirecta. La naturaleza, las características y la importancia de la evidencia indirecta, así como la relación entre la evidencia indirecta y los hechos del caso, requieren un estudio en profundidad desde la perspectiva de la teoría de la evidencia. Desde la perspectiva de la práctica de litigios, la mayoría de los casos penales comienzan con el descubrimiento, recopilación e investigación de pruebas indirectas debido a la amplia gama de fuentes de pruebas y la facilidad de recopilación. Analice la evidencia indirecta existente, determine la dirección y el alcance de la investigación, confirme las circunstancias relevantes, excluya las circunstancias irrelevantes y luego busque evidencia directa o verifique la evidencia directa. Al mismo tiempo, también hay muchos casos en los que los hechos se determinan y determinan basándose en pruebas indirectas. Por lo tanto, la prueba circunstancial es una cuestión muy importante para determinar los hechos del caso.