Análisis de casos de derecho penal
Análisis: Existe una relación causal.
La causalidad en derecho penal se refiere a la relación entre la conducta dañina de una persona y las consecuencias dañinas. La relación causal es la base objetiva para resolver la responsabilidad penal del acusado. Sin embargo, con la relación causal, no es necesario investigar la responsabilidad penal del autor, pero también requiere requisitos de culpabilidad y del sujeto. En este caso, el comportamiento del perpetrador de sacar a la vaca del estanque con el mango fue la causa directa del resultado dañino del ahogamiento de la niña. Fue la relación entre el comportamiento dañino y el resultado dañino. Entonces, por supuesto, hay causa y efecto.
En segundo lugar, ¿cuál es la forma del pecado?
Análisis: La forma del pecado es la negligencia.
Existen dos formas de delito. Una es intencional, donde el perpetrador tiene una mentalidad subjetiva de esperanza (intencionalidad directa) o de laissez-faire (intencionalidad indirecta) y no se opone a que se produzcan consecuencias perjudiciales; el otro es negligencia. El autor se mostró subjetivamente demasiado confiado o negligente y se opuso a las consecuencias perjudiciales.
En este caso, Hong vio a la niña hundirse y se arrojó al agua para salvarla, pero fracasó. La explicación de Hong para salvar a la niña fue que Hong se oponía a la muerte de la niña. Por tanto, la culpa subjetiva de Hong fue negligencia.
En tercer lugar, ¿debería considerarse penalmente responsable a Hong? ¿Por qué?
Análisis: Hong no será penalmente responsable.
Hong nació el 1 de octubre de 1987. En el momento del incidente del 26 de agosto de 2002, Hong ya tenía más de 15 años y se le consideraba una persona mayor de 14 años pero menor de 16. Según el párrafo 2 del artículo 17 del Código Penal, una persona que haya cumplido 14 años pero no haya cumplido 16 años es culpable de homicidio intencional, lesiones intencionales, lesiones graves o muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o envenenamiento incurrirá en responsabilidad penal.
Es decir, la Ley Penal excluye la responsabilidad penal por todos los actos delictivos excepto ocho delitos graves dolosos cometidos por personas mayores de 14 años pero menores de 16. En este caso, Hong cometió negligencia criminal y no entró en la categoría de delito grave de ocho intenciones. Por supuesto, no se puede perseguir la responsabilidad penal.
##############
Base jurídica: Derecho Penal
/item/fagui ku/xingf/r 1010 html
Artículo 17 Cualquier persona que haya cumplido 16 años tendrá responsabilidad penal si comete un delito.
Toda persona que haya cumplido catorce años pero no haya cumplido dieciséis años y cometa homicidio intencional, lesión intencional, lesión grave o muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o envenenamiento, deberá soportar responsabilidad penal.
Si una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.
A los que no estén sujetos a sanción penal por ser menores de dieciséis años, se ordenará a sus padres o tutores que los disciplinaran si fuera necesario, también podrán ser puestos bajo custodia por el gobierno;
################
Lo sorprendente es que el encuestado mencionado anteriormente creó una "sentencia perpetua" sin precedentes, una sentencia de dos años de libertad condicional”. . . .