Comprensión del delito de estafa y análisis de casos típicos (1): Componentes del delito de estafa

El fraude es uno de los delitos comunes y nuestros abogados tienen cierta experiencia en el manejo de este tipo de casos. En el próximo período de tiempo, este abogado escribirá sobre su comprensión del delito de fraude y también seleccionará algunos casos típicos del delito de fraude para su análisis. Los amigos interesados ​​pueden seguir prestando atención. Espero que no cometa fraude ni se convierta en víctima de fraude. Si un familiar o amigo a tu alrededor es sospechoso de fraude, sabrás cómo afrontarlo después de seguir prestando atención (de hecho, la mejor forma de afrontarlo es contactar con nuestros abogados lo antes posible, jaja).

Deja de charlar y habla de los puntos importantes.

En el derecho penal de nuestro país existen numerosas disposiciones que contemplan el delito de estafa. Por ejemplo, el fraude financiero incluye el fraude de recaudación de fondos, el fraude de préstamos, el fraude de facturas, el fraude de seguros, etc. Además, también existe el delito de fraude contractual. Esta serie se centra en el delito de estafa del artículo 266 de la Ley Penal.

Artículo 266 de la Ley Penal de la República Popular China. Quien defraude bienes públicos o privados y la cuantía sea relativamente elevada, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia pública, pudiendo también ser multado si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves; , será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años, y también se le impondrá una multa si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, el infractor será condenado a pena fija; - Pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, además de multa o confiscación de bienes. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Lo anterior son las disposiciones específicas de la ley penal. Como puedes ver, esto es simple. En definitiva, esta cláusula estipula que si la cantidad de propiedad pública o privada que se defrauda es relativamente grande, será dentro de 3 años...; si la cantidad es enorme o concurren otras circunstancias graves, será de 3 a 10 años. ; si el importe es especialmente elevado o concurren otras circunstancias especialmente graves, será superior a 10 años o de forma indefinida. Al mismo tiempo, se imponen sanciones sobre la propiedad (y se imponen multas y, en la última etapa, se pueden confiscar propiedades).

Las situaciones con circunstancias graves o graves como cantidades grandes, cantidades enormes, cantidades especialmente grandes, etc., se analizarán una a una más adelante.

La palabra más importante de esta cláusula es “defraudar la propiedad pública y privada”. La propiedad pública y privada es fácil de entender y puede entenderse simplemente como propiedad pública y privada. Entre estas seis palabras, la palabra "fraude" es la más difícil de entender y la más controvertida. Es decir, ¿qué es el fraude en el sentido del derecho penal? O profesionalmente hablando, ¿qué constituye fraude?

Existen diferentes opiniones sobre lo que es el delito de estafa en el sentido del derecho penal. El abogado cree que la afirmación más acertada es que "(el sospechoso del delito) utilizó hechos ficticios u ocultó la verdad con fines de posesión ilegal, para que la víctima pudiera disponer de sus bienes basándose en percepciones erróneas".

Como se desprende de la muy precisa descripción anterior, juzgar si se constituye un delito de fraude depende no sólo del comportamiento del sospechoso del delito, sino también del comportamiento de la víctima. Hay dos puntos para juzgar al sospechoso: primero, si el propósito es posesión ilegal (si la propiedad ajena se toma directamente como propia; segundo, si hay hechos inventados u ocultamiento de la verdad (si hay un mentiroso); . Una cosa para juzgar a la víctima es que la disposición de su propiedad por parte de la víctima se basó en un entendimiento incorrecto (la víctima le dio la propiedad al sospechoso porque fue engañado).

Básicamente en todos los casos de fraude, los jueces deben juzgar en base a estos tres puntos, y los defensores (abogados) también deben argumentar en base a estos tres puntos. Pero, de hecho, muchos jueces o defensores se limitan a los dos primeros puntos, es decir, si el sospechoso tiene el propósito de posesión ilegal y si ha fabricado hechos para ocultar la verdad. El abogado consideró que esto era incorrecto y deficiente. A continuación se mencionará por qué creo que está mal.

(1) Si la finalidad es posesión ilícita.

Si el sospechoso tiene el propósito de poseer ilegalmente, en términos simples, si el sospechoso quiere tomar la propiedad de otras personas como propia, es en realidad un juicio subjetivo. Los pensamientos subjetivos son difíciles de juzgar. Por ejemplo, si alguien te dice que te extraño, te resultará difícil saber con certeza si te está diciendo la verdad o te está engañando. Sólo puedes juzgar si te está engañando a través de tus propios sentimientos o del comportamiento objetivo de la otra parte. Por supuesto, es probable que las percepciones sean sesgadas. A nivel jurídico, la identificación de los pensamientos subjetivos de otras personas debe identificarse a través de su comportamiento objetivo. Hay un pequeño caso muy clásico que puede ilustrar muy bien este problema.

Un hombre estaba de compras en una calle con una pila de billetes falsos de 100 yuanes.

Compré una botella de Coca-Cola en la primera tienda y se la di al dueño, quien me pidió 95 yuanes. Unos minutos más tarde, compré una caja de chicles en la segunda tienda y le di al dueño 100 yuanes. El dueño de la tienda le pidió 90 yuanes. Luego compró un paquete de cigarrillos en una tercera tienda y se lo dio al dueño de la tienda, quien le pidió 80 yuanes. Después de pasar por varias tiendas, la policía lo descubrió y lo arrestó. Es fácil para todos juzgar si esta persona utiliza "deliberadamente" dinero falso. Esta persona puede explicar que no sabía que lo que estaba recibiendo era dinero falso, simplemente estaba comprando normalmente. Pero este argumento difícilmente explica su comportamiento. Si no sabes que es dinero falso, ¿por qué no comprarlos todos en una sola tienda? Incluso si solo quieres comprarlo en diferentes tiendas, después de que la primera tienda se quede sin dinero, puedes usar tu cambio para comprarlo en las siguientes tiendas. ¿Por qué seguir usando todo el dinero? Este tipo de comportamiento puede fácilmente hacer que la gente juzgue que la moneda falsificada se está utilizando "intencionalmente". En este caso, si es "intencional" es un juicio basado en pensamientos subjetivos. Según el comportamiento de esta persona, todos pueden juzgar que fue "intencional". Si se trata de un caso real, el defensor no debe argumentar sobre un detalle tan perdedor y debe encontrar otros argumentos.

En cuanto al delito de estafa, creo que la verdad es la misma independientemente de si el sospechoso pretende posesión ilegal o no. Dado que es necesario creer que el sospechoso tiene el "propósito de posesión ilegal", el fiscal (fiscal) debe proporcionar pruebas basadas en el comportamiento objetivo del sospechoso. Por ejemplo, si alguien es bloqueado en WeChat después de inventar un motivo para retirar dinero, ¿se puede considerar "con fines de posesión ilegal"? No me parece. WeChat fue pirateado, pero todavía me pueden contactar por teléfono. Si WeChat y los números de teléfono son pirateados, ¿se puede considerar que es "con fines de posesión ilegal"? Mi abogado no lo cree así. Si sabes dónde vives, dónde trabajas y dónde estás cuando das dinero, será fácil de encontrar. No puedes decir eso. (La interpretación judicial correspondiente se mencionará en el análisis del caso posterior)

Este punto es en realidad el punto más controvertido en los casos reales y es fácil formar un buen argumento. Algunas personas engañan al dinero y no quieren devolverlo, y otras no quieren engañar al dinero y no quieren devolverlo. Sólo quieren usarlo primero y luego devolverlo lentamente después de su uso. En los delitos penales, se debe prestar atención a la adecuación del castigo al delito. En pocas palabras, lo que haces significa las consecuencias que tienes que soportar. La gente no quiere hacer tal cosa y hacer que la gente sufra consecuencias tan graves; o hacer algo muy ligero y hacer que la gente sufra consecuencias tan graves es inapropiado e inconsistente con el espíritu del estado de derecho.

(2) Si existe algún acto de fabricación u ocultamiento de la verdad.

En realidad, es muy fácil comprobar si existen hechos ficticios u ocultamiento de la verdad. Basta mirar cómo se comunicaron los dos en ese momento y ver si hay alguna otra evidencia que lo confirme. Este es un hecho objetivo que puede probarse mediante pruebas suficientes. No puede probarse mediante pruebas insuficientes que no puedan descartar dudas razonables. Lo analizaré más tarde si lo encuentro.

(3) La víctima dispone de sus bienes basándose en un entendimiento erróneo.

El defensor cree que es muy importante si la víctima dispone de su propiedad basándose en el comportamiento fraudulento y el malentendido del sospechoso del delito. Este punto, en la práctica, suele ser pasado por alto por los jueces o pares. Es posible que algunas personas no comprendan esta expresión. En otras palabras, te engañé, pero no necesariamente me darás dinero porque te engañé. Si es así, mi abogado cree que el delito de fraude del sospechoso no puede considerarse consumado.

Por ejemplo, un chico guapo (mujer hermosa) miente seriamente a una persona de mediana edad y anciana del sexo opuesto, diciéndole que soy Qin Shihuang (o Wu Zetian o algo así), tengo Viví hasta el día de hoy, y te daré lo que tú me des. Cuando las personas de mediana edad y las personas mayores se encuentran con personas del sexo opuesto, su sistema operativo interno es "estúpido". Pero a primera vista, el chico guapo (mujer hermosa) parece muy guapo, pero parece vacío, aburrido, solitario e indiferente, así que simplemente juega con él o ella. Sólo un poco de dinero. para ti. Hay muchas situaciones similares. La esencia es que la "víctima" le dio dinero al sospechoso no porque fue engañado, sino con otros fines. En este caso, ¿se puede considerar que se ha consumado el delito de estafa? Nuestros abogados no lo creen así.

Este punto se pasa por alto fácilmente en la práctica, pero también puede convertirse fácilmente en un punto de discordia.

Este intercambio termina aquí y continuará.